TSJ Región de Murcia

Subscribe to TSJ Región de Murcia feed
Noticias Judiciales TSJ Región de Murcia
Updated: 3 days 16 hours ago

El tribunal estima parte del recurso de las acusaciones contra la sentencia del jurado del ‘crimen de los holandeses’

Thu, 03/16/2017 - 14:00

La Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia estima parcialmente el recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Fiscal y por la representación procesal de la familia de la pareja holandesa asesinada en la Región de Murcia.
La sentencia revoca parcialmente la del Tribunal del Jurado, de 3 de noviembre de 2016, apreciando como simple, y no cualificada, la atenuante de dilaciones indebidas aplicada a los tres condenados: V.I., J.C.L. y C.S.

De tal forma que se condena a V.I. y J.C.L. a la pena de veinte años y 1 día por cada uno de los dos delitos de asesinato a los que fueron condenados; y a C.S. a la pena de seis meses y un día por el delito de encubrimiento.

El resto de penas y pronunciamientos del fallo de la sentencia del magistrado presidente se mantienen intactos.

Categories: Jurisprudencia

El instructor del 'caso Guardería', en Murcia, archiva las actuaciones por presunta prevaricación

Wed, 03/08/2017 - 10:58

El magistrado del Tribunal Superior de Justicia, instructor del denominado 'caso Guardería', Enrique Quiñonero, decreta el sobreseimiento libre y archiva las Diligencias Previas 1/2017, que investigaban si existió un presunto delito de prevaricación administrativa en el traslado y posterior demolición de la Escuela Infantil del barrio de La Paz de Murcia.

El instructor, en un auto notificado hoy, no advierte la presencia de los elementos que califican el delito de prevaricación tipificado en el artículo 404 del Código Penal, porque, como explica en su fundamento quinto, “sin hacer una valoración definitiva, que aquí no procede, acerca de si los acuerdos respetaron formalmente la legalidad administrativa, no puede afirmarse que con su adopción pusieren los investigados su voluntad sobre los intereses que la ley protege y que lo hiciera con la gravedad propia de una conducta que pueda ser calificada de injusta y arbitraria”.

Recuerda en los antecedentes de hecho de la resolución, que durante la instrucción de este procedimiento, la magistrada del Juzgado 1 de Murcia dictó tres autos de sobreseimiento respecto de todos los denunciados, en 2011, 2013 y 2015. Revocados para que se llamara a declarar a los miembros de la Junta de Gobierno del Ayuntamiento en la fecha de esa decisión y al promotor del proyecto, quedando pendiente la de Adela Martínez Cachá, precisamente por ser aforada. Esta fue citada como investigada el 15 de febrero, después de que la Sala Civil y Penal se declarara competente.

Centrada la investigación en los acuerdos de la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Murcia de julio y octubre de 2007, la resolución desgrana si concurren en su adopción los elementos del delito de prevaricación administrativa. Los cuales, citando jurisprudencia del Tribunal Supremo, concreta en cinco: resolución dictada por autoridad o funcionario; objetivamente contraria al Derecho; falta absoluta de competencia u omisión de tramites esenciales; un resultado materialmente injusto; y una voluntad particular consciente de actuar contra derecho.

“El derecho administrativo realiza una función preventiva y también sancionadora y no es de recibo una sistemática criminalización de todos los actos administración que puedan estar, o de hecho estén, en contradicción con la Ley”, señala recogiendo la doctrina del Tribunal Supremo.

Así, en la resolución se analizan las dos vertientes de ilegalidad penal que se imputan a los acuerdos de la Junta de Gobierno para concluir en el primero que, siendo competente la Junta de Gobierno, la falta de inclusión en el orden del día, no implicaría una omisión de trámites esenciales del procedimiento administrativo, sin que sea tampoco exacto que no existieran informes o trámites administrativos previos a la toma en consideración de las cuestiones que fueron objeto de los acuerdos.

Y, en segundo lugar, por lo que hace a la arbitrariedad, con grave daño para los intereses públicos, la resolución señala que: Mas allá de especulaciones e hipótesis sin sustento probatorio alguno tras una larga instrucción, la cronología de los hechos resultantes de la instrucción no evidencia otra finalidad que la de acelerar los tiempos y solventar los obstáculos al inicio de un proyecto que había sido asumido por el Ayuntamiento por considerar que tenía un evidente interés público”.

“El fracaso o paralización posterior del proyecto de rehabilitación de barrio debido a la sobrevenida crisis económica no puede servirnos de criterio enjuiciador de la arbitrariedad o injusticia material de aquellos actos; mucho menos de su transcendencia y alcance penal”.

Categories: Jurisprudencia

Condenado a ocho años y medio de cárcel el falsificador de billetes de Beniaján (Murcia)

Wed, 03/01/2017 - 07:00

La Audiencia Provincial de Murcia ha condenado a Juan Pedro G. S. como autor responsable de un delito de falsificación de moneda y de otro de tenencia de útiles, materiales, instrumentos específicamente destinados a la comisión por particular de un delito de falsedad en documento oficial, con la concurrencia de la circunstancia modificativa de la responsabilidad personal atenuante de dilaciones indebidas, a la pena de ocho años de prisión e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y multa de 8.300.000 euros -por el primer delito- y a seis meses de prisión e inhabilitación por el tiempo de la condena y multa de 1.080 euros, por el segundo delito. Además, deberá pagar las costas.

Por último, el tribunal le absuelve del delito continuado de falsedad en documento oficial, al aplicarse distinto tipo penal, sin pronunciamiento en relación con las costas de este delito.

El tribunal considera probado que el procesado, desde “al menos” el mes de agosto de 2003 y hasta el 27 de mayo de 2007, se venía dedicando a la fabricación y distribución de billetes falsos de 50 euros. Para ello, seguía un complejo proceso de elaboración que comenzaba con un análisis exhaustivo de las medidas de seguridad existentes en los billetes legítimos mediante el uso de máquinas de detección de billetes falsos y de lámparas de luz ultravioleta. Asimismo, con la máquina utilizada en artes gráficas para la fabricación de troqueles y planchas de polímero, fabricaba los troqueles de dicho material con los que simulaba el holograma del billete de 50 euros y las partes correspondiente a la impresión calcográfica en relieve del mismo billete. Y con la máquina de termoimpresión y prensadora, a la que unía los troqueles descritos según el caso, los adhería a cada billete.

El acusado tenía una cualificación alta en artes gráficas y conocimientos avanzados sobre software y hardware específico de esta materia, así como de las tintas, productos químicos, maquinaria y condiciones ambientales necesarias para la fabricación de papel moneda, desarrollando esta actividad en el sótano de las oficinas que utilizaba, ubicadas en una nave familiar de la localidad de Beniaján, y en su domicilio de la capital murciana.

Categories: Jurisprudencia

Confirman el despido de un trabajador por rellenar los partes de trabajo de un compañero

Mon, 02/27/2017 - 13:24

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia ha desestimado un recurso de suplicación contra una sentencia del juzgado de lo Social 2 de Cartagena que declaró procedente el despido de un trabajador de empresas dedicadas a la cosecha y producción de tomate por rellenar los partes de trabajo de otro, simulando su presencia, y firmando por él, “cuando quién trabajaba era una persona  ajena a la empresa”.

El trabajador fue despedido en 2013 por la empresa por incurrir en una falta muy grave prevista en el convenio colectivo aplicable por "contribuir a simular la presencia de otro trabajador en la empresa firmando o fichando por él a la entrada o a la salida del trabajo".

La sentencia de instancia, confirmada ahora, considera probado que el trabajador,  encargado de una cuadrilla de una veintena de hombres, “suplantó consciente y  voluntariamente y de forma reiterada la identidad de uno de los trabajadores de dicha cuadrilla”, también despedido por los mismos hechos y que no ha impugnado la resolución, “sustituyéndolo por otro trabajador -su yerno ó un familiar próximo-  sin avisar a la empresa ni comunicarlo a nadie”.   

Categories: Jurisprudencia

El instructor del caso Auditorio cita a declarar al presidente de la Región de Murcia

Mon, 02/20/2017 - 14:04

El magistrado del Tribunal Superior de Justicia, instructor del denominado caso Auditorio, Julián Pérez-Templado, inicia las Diligencias Previas 2/2017 en las que se investiga el proyecto, adjudicación, ejecución y recepción de las obras del Auditorio en el municipio de Puerto Lumbreras por presuntos delitos de prevaricación continuada, fraude contra la administración pública, falsedad en documento oficial y malversación de caudales públicos.

El instructor, en un auto notificado hoy, señala el próximo 6 de marzo, para que tenga lugar la declaración en calidad de investigado del presidente de la Región de Murcia, Pedro Antonio Sánchez

Categories: Jurisprudencia

El instructor del caso Guardería cita a declarar a la consejera de Medio Ambiente de la Región de Murcia

Wed, 02/15/2017 - 12:00

El magistrado del Tribunal Superior de Justicia, instructor del denominado caso Guardería, Enrique Quiñonero, inicia las Diligencias Previas 1/2017 para averiguar si hubo un presunto delito de prevaricación administrativa en el traslado y posterior demolición de la Escuela Infantil del barrio de La Paz de Murcia. Todo ello, después de que la Sala Civil y Penal se declarara competente en este caso respecto a Adela Martínez-Cachá, por su condición de aforada.

La Sala fundamentaba que, dado que los hechos investigados como presuntamente delictivos se concretan en los acuerdos de la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Murcia de julio y octubre de 2007, la prosecución de las actuaciones respecto de la aforada “resulta inescindible del resto de la instrucción practicada hasta la fecha” por el Juzgado de Instrucción número 1 de Murcia en las Diligencias Previas 5042/2011.

El instructor, en un auto notificado hoy, señala el próximo 24 de febrero, para que tenga lugar la declaración en calidad de investigada de Adela Martínez-Cachá.

 

Categories: Jurisprudencia

El TSJ de Murcia asume la competencia sobre el ‘caso Auditorio’ por los presuntos delito de prevaricación, fraude, falsedad y malversación

Thu, 02/02/2017 - 12:58

La Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Murcia (TSJMU) se declara competente para la instrucción y, en su caso, el enjuiciamiento del caso Auditorio por los presuntos delitos de prevaricación continuada, fraude contra la Administración Pública, falsedad en documento oficial y malversación de caudales públicos con respecto al aforado Pedro Antonio Sánchez López.

En el auto, notificado hoy, se designa al magistrado Julián Pérez-Templado Jordán, instructor del procedimiento sobre el proyecto, adjudicación, ejecución y recepción de las obras del Auditorio de Puerto Lumbreras.

La Sala extiende su competencia para instruir y, en su caso, enjuiciar, a las otras personas investigadas por los mismos hechos en las Diligencias Previas 316/2015 del juzgado de Instrucción número 1 de Lorca.

Ordena, además, a dicho órgano que, si en curso de las investigaciones que se acometan en la pieza separada que se instruye en Lorca aparecieran datos que guarden relación y que aconsejaran una investigación o enjuiciamiento conjunto, se comunique a la Sala para la adecuada coordinación de ambos procedimientos.

El auto de incoación de Diligencias Previas no es firme, cabe interponer recurso de Súplica.

 

Categories: Jurisprudencia

El TSJ de Murcia confirma el auto que declara a la Sala Civil y Penal competente para el ‘caso Guardería’

Thu, 01/19/2017 - 11:20

La Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Murcia (TSJMU) desestima el recurso de súplica interpuesto por la representación procesal de Adela Martínez Cacha contra el auto que declaraba la competencia de la Sala para investigar y, en su caso, enjuiciar los hechos denunciados en el denominado ‘caso Guardería’, dada su condición de aforada.

En el auto, notificado hoy, el tribunal fundamenta que no resulta procedente en este momento procesal “un análisis ni valoración más profundos de los hechos investigados, ni del alcance de la intervención en ellos de la aforada”; sino tan solo constatar que existen los elementos suficientes para que la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior asuma la competencia para investigar los hechos.

Los magistrados no entran a valorar, como se pretende por la recurrente, “la inexistencia de acción u omisión típica en la conducta de su patrocinada en relación a los hechos objeto de la presente causa”.
“Baste en este punto con señalar que la perfectibilidad de la Exposición Razonada no empece su suficiencia a efectos de permitir a la Sala declarar su competencia y asumir el conocimiento del asunto”, concluyen en el fundamento segundo de resolución.

Categories: Jurisprudencia

El TSJ de Murcia recibe los tomos instruidos por la jueza de Lorca en el caso Auditorio

Mon, 01/09/2017 - 13:45

La Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia formada por el presidente, Miguel Pasqual del Riquelme, y los magistrados Enrique Quiñonero y Julián Pérez-Templado, ha registrado las diligencias 1/2017, tras recibir el pasado día 5 de enero las Diligencias 316/2015 (Caso Auditorio), formadas por 8 tomos con anexos, instruidas por el Juzgado de Instrucción 1 de Lorca.

En sucesivas resoluciones, se designa ponente al magistrado Julián Pérez Templado; y acreditada la condición de miembro del Consejo de Gobierno de la Región de Murcia, en calidad de presidente, de Pedro Antonio Sánchez, se emplaza a las partes para que se personen ante dicha Sala.

Categories: Jurisprudencia

El TSJMU inadmite recurso de la Junta de Comunidades de Castilla la Mancha contra la cesión de aprovechamiento de agua a Águilas y Mazarrón

Tue, 01/03/2017 - 13:00

La Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJMU inadmite el recurso presentado por la Junta de Comunidades de Castilla la Mancha contra los contratos de cesión de aprovechamiento de agua suscritos entre los regantes de Hellín y las comunidades de Águilas y Mazarrón, al apreciar la falta de legitimación activa.

Se impugnaban las resoluciones de la Confederación Hidrográfica del Segura de 25 y 29 de septiembre 2009 aprobando siete contratos de cesión de derechos de aprovechamiento de aguas suscritos entre regantes del municipio de Hellín, como cedentes y las comunidades de regantes de Águilas y Mazarrón, como cesionarios.

La Junta alegaba que en varios expedientes aportados por los propios contratantes, se expresa que las dos comunidades de regantes cesionarias son titulares de concesiones a precario y que, por tanto, no pueden celebrar estos contratos.

La Sala  compartiendo el criterio de la Abogacía del Estado y de la codemandada, concluye que “la actora carece de interés legitimo, que pueda verse afectado por las resoluciones de concesión entre los regantes de la cuenca receptora y que se adopten sobre estos volúmenes ya trasvasados”.

Categories: Jurisprudencia

El juzgado de lo Mercantil 2 de Murcia declara el concurso de 11 empresas del grupo Polaris

Tue, 01/03/2017 - 11:27

El juzgado de lo Mercantil 2 de Murcia ha declarado en concurso voluntario a once empresas del grupo Polaris, una vez que ha sido acreditado su estado de insolvencia actual.

Por auto de 3 de enero, el magistrado acuerda que las facultades de administración sobre el patrimonio de estas empresas queden intervenidas por la administración concursal, para lo cual designa a la sociedad PricewaterhouseCoopers Auditores.

Todos los acreedores del concursado tendrán un mes, desde el día siguiente a la publicación del correspondiente edicto en el Boletín Oficial del Estado, para comunicar a la administración concursal la existencia de sus créditos.
Empresas declaradas en concurso:

CNO 459/16- POLARIS WORLD REAL ESTATE S.L.U 
CNO 460/16 -LAS ISLAS DE TERRAZAS DE LA TORRE SLU 
CNO 461/16 -PENTHOUSES TERRAZAS DE LA TORRE S.L.U 
CNO 462/16 -POLARIS WORLD DEVELOPMENT S.L. 
CNO 463/16 -POLARIS DESARROLLO S.L.U. 
CNO 464/16 -LA TORRE POLARIS HOTEL S.L. 
CNO 465/16 -POLARIS WORLD NETWORK S.L.U. 
CNO 466/16 -POLARIS GARDEN S.L.U. 
CON 467/16 -POLARIS WORLD SERVICIOS TURISTICOS S.L.U. 
CNO 472/16 -POLARIS WORLD RETAIL S.L.U.
CNO 473/16 -BALTUS COLLECTION S.L.U. 

Nota: Se adjunta uno de los autos, los otros 10 son idénticos, sólo varía el nombre de la empresa.

Categories: Jurisprudencia

Un juez de Murcia aplica por primera vez la sentencia europea sobre las cláusulas suelo

Thu, 12/29/2016 - 10:34

Un juez de Murcia declara la nulidad de la cláusula suelo de un préstamo hipotecario de Bankia y condena a la entidad financiera a devolver 9.865 euros cobrados de más a unos clientes, con los intereses legales, amparándose en el fallo del Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) que reconoce la retroactividad total en estos casos.

El titular del juzgado de Primera Instancia número 8 de Murcia, considera que la cláusula incluida en el contrato hipotecario que establece que “en ningún caso, el tipo de interés nominal anual aplicable será inferior al 3’50% anual” es abusiva. Y ello porque se trata de una cláusula que no supera el “control de transparencia”, ya que se ubica entre “una abrumadora cantidad de datos entre los que queda enmascarada y que diluyen la atención del consumidor” y, además, se incluye en el mismo párrafo que la cláusula techo, “creando una apariencia de contraprestación”.

Además, recogiendo lo establecido por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en la sentencia de 21 de diciembre de 2016, el juez considera que “la declaración judicial del carácter abusivo de una cláusula debe tener como consecuencia el restablecimiento de la situación en la que se encontraría el consumidor de no haber existido dicha cláusula, permitiendo la restitución de las ventajas obtenidas indebidamente por el profesional en detrimento del consumidor”.

“Lo contrario resulta una protección de los consumidores incompleta e insuficiente que no constituye un medio adecuado y eficaz para que cese el uso de las cláusulas abusivas, en contra de lo que exige la Directiva”, concluye la resolución, dictada el pasado día 27 de diciembre, en el fundamento jurídico quinto.

Por todo ello condena a la entidad a restituir el perjuicio provocado un al cliente al no permitirle beneficiarse de la bajada del euribor, que hasta la fecha de presentación de la demanda ascendía a 9.865’31 euros.

Categories: Jurisprudencia

La jueza del caso Auditorio eleva exposición razonada a la Sala Civil y Penal del TSJ de Murcia

Fri, 12/02/2016 - 13:46

El Juzgado de Instrucción número 1 de Lorca, que instruye las diligencias previas 316/2015, conocidas como caso Auditorio, eleva exposición razonada a la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia, al considerar que la competencia para continuar la instrucción de la causa podría corresponder a la misma, pues podría existir indiciaria responsabilidad penal, en íntima conexión con otras personas no aforadas para el exalcalde de Puerto Lumbreras, Pedro Antonio Sánchez López, actualmente Presidente de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia.

Los hechos objeto de investigación en estas diligencias pudieran constituir, según el escrito remitido, “y siempre con la provisionalidad propia de esta fase procesal”, un delito de prevaricación continuada, un delito de fraude contra la Administración Pública, un delito de falsedad en Documento Oficial previsto y un delito de malversación de caudales públicos.

La propuesta se eleva tanto en relación con la persona aforada como las personas investigadas no aforadas, al estimarse que no parece que sea posible tramitar separadamente la causa.

La resolución no es firme cabe recurso de reforma, en el plazo de tres días.

Pieza separada

En una resolución previa, la juez inadmite el recurso interpuesto por siete de los investigados solicitando el sobreseimiento y archivo de la causa. Y en una tercer auto, se acuerda que se abra una pieza separada, al apreciar que “los fondos provenientes de la subvención de las obras del Auditorio, cambiaron de destino o aplicación, sin que conste en este sentido una resolución por la autoridad competente (…), desconociéndose cuales fueron esos usos”, por si pudieran constituir indiciariamente un delito de malversación y/o fraude a la Administración Pública. “Resultando aún prematuro”, según la magistrada instructora, dirigir el procedimiento contra persona alguna por su presunta participación en los mismos.

Categories: Jurisprudencia
- Dejar un mensaje al Webmaster sobre la página, realizar aportaciones, documentos, informar de enlaces rotos, etc -