TSJ Comunidad Valenciana

Subscribe to TSJ Comunidad Valenciana feed
Noticias Judiciales TSJ Comunidad Valenciana
Updated: 1 day 21 hours ago

El TSJCV aprueba el licenciamiento de condena del exalcalde de Torrevieja

Thu, 06/22/2017 - 13:05

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) ha aprobado el licenciamiento definitivo de la condena impuesta al exalcalde Torrevieja, es decir, la fecha en la que Pedro Hernández Mateo cumplirá la pena de tres años de prisión que le fue impuesta por la Sala de lo Civil y Penal del Alto Tribunal tras ser condenado por prevaricación y falsedad en documento oficial en 2012.

Según el auto del TSJ, notificado hoy a las partes, Hernández Mateo, interno en el Centro Penitenciario Murcia II, cumplirá la condena impuesta el próximo 28 de julio.

El exalcalde de Torrevieja fue condenado en noviembre de 2012 por la Sala de lo Civil y Penal a tres años de prisión, 9 de inhabilitación y a pagar una multa de 10.500 euros por un delito de falsedad en documento oficial en concurso con un delito continuado de prevaricación. El Tribunal, que le condenó a indeminizar al Ayuntamiento de Torrevieja con 12.000 euros, apreció la circunstancia atenuante de dilaciones indebidas.

Hernández Mateo ingresó en prisión en 2013, después de la que su recurso contra la sentencia fuera desestimado por el Tribunal Supremo, que confirmó la resolución del TSJ.

 

Categories: Jurisprudencia

Condenado a 20 años de prisión un ladrón que dejó ciega a una anciana en el asalto a su casa

Thu, 06/22/2017 - 11:35

La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Valencia ha condenado a 20 años de prisión a un ladrón que entró a robar en la casa de una anciana y le provocó la pérdida del globo ocular izquierdo por los golpes. La Sala le impone 14 años de cárcel por un delito de lesiones con pérdida de miembro principal y a una pena de 6 años por un delito robo con violencia. En ambos delitos, el Tribunal aplica las agravantes de reincidencia, abuso de superioridad y uso de disfraz. El condenado deberá indemnizar a la víctima con más de 67.500 euros.

La sentencia también condena a 5 años de prisión a otro hombre, vecino de la víctima desde hacía años, por el delito de robo con violencia en casa habitada, con las agravantes de abuso de superioridad y disfraz.

Los condenados vivían juntos en un piso de la avenida Perez Galdós de Valencia, propiedad de uno de ellos que le alquilaba una habitación al otro. Según el relato de hechos probados, el dueño de la vivienda conocía a su vecina, de 78 años, desde hacía años y sabía que tenía objetos de valor en su domicilio, por lo que le propuso el robo a su compañero de piso, que le debía varios meses de alquiler.

Así, en febrero de 2016, mientras el propietario del piso distraía a los vecinos de la planta de abajo, el otro condenado esperó a la víctima en el rellano de su casa, escondido y disfrazado con una máscara de “Anonymous”. Cuando la anciana llegó a la puerta de su casa y la abrió, el ladrón le dio un empujón y la tiró al suelo. La víctima comenzó a gritar para pedir ayuda y el condenado la cogió de la cabeza y la golpeó reiteradamente contra el suelo. El condenado se llevó 50 euros, varias joyas y un reloj. La anciana fue socorrida por los vecinos que, alertados por los gritos, avisaron a la policía. Como consecuencia de la agresión, sufrió varios traumatismos y perdió el ojo izquierdo.

Categories: Jurisprudencia

Prisión sin fianza para el detenido en San Vicente del Raspeig por maltrato y amenazas a su mujer

Tue, 06/20/2017 - 12:40

El Juzgado de Instrucción número 4 de San Vicente del Raspeig, con competencias en Violencia sobre la Mujer, ha ordenado prisión provisional comunicada y sin fianza para el hombre al que su mujer denunció tras hallar unas cartas escritas por el denunciado y dirigidas a familiares, en las que se despedía de ellos en su nombre y en nombre de la propia denunciante. La jueza le imputa un delito de amenazas y un delito de maltrato habitual.

El autor de las cartas fue detenido el pasado 13 de junio cuando la esposa denunció que había sido víctima de amenazas y maltrato por parte de su pareja, y advirtió del contenido de las misivas y de la existencia de dos escopetas propiedad del detenido. Los agentes acompañaron a la mujer hasta el domicilio y, al tiempo de estar allí, llegó el marido, que entregó las armas y fue arrestado.

Tras su comparecencia, la jueza ha dictado prisión sin fianza por los delitos de maltrato y amenazas.

Categories: Jurisprudencia

La Audiencia de Alicante impone 15 años y 9 meses de prisión a un hombre que degolló a su pareja, a la que tenía prohibido acercarse

Fri, 06/16/2017 - 12:20

La Audiencia de Alicante ha condenado a 15 años y 9 meses de prisión a un hombre que degolló a su pareja, con la que seguía conviviendo pese a que tenía prohibido acercarse a ella por estar condenado por un Juzgado de Violencia sobre la Mujer. La Sala le considera autor de los delitos de asesinato y de quebrantamiento continuado de condena, después de un veredicto de culpabilidad de un jurado popular, emitido tras el juicio celebrado los días 6, 7 y 8 de junio.

El asesinato se produjo en mayo de 2015 en el domicilio de la víctima en Denia, cuando la pareja subió al dormitorio, en el primer piso de la casa, se tumbó en la cama y se puso a ver la televisión. La mujer se quedó dormida y, ya de madrugada, el condenado bajó a la cocina, cogió un cuchillo de 14 centímetros de hoja y se lo clavó en el cuello.

Categories: Jurisprudencia

La jueza encarcela al presidente del Consejo de la Juventud de Elche por pornografía infantil

Thu, 06/15/2017 - 07:00

El Juzgado de Instrucción número 3 de Elche en funciones de guardia ha ordenado prisión provisional comunicada sin fianza para el detenido por almacenar y distribuir a través de internet material pornográfico con contenido pedófilo.

La jueza imputa al arrestado, presidente del Consejo de la Juventud de Elche, los delitos de tenencia y difusión de pornografía infantil. El arrestado, que pasó disposición judicial el pasado sábado, no está investigado (imputado) por abusos sexuales a menores.

Instrucción 3 de Elche, que ordenó el registro de la vivienda del detenido en la localidad Alicantina y su posterior encarcelamiento, se ha inhibido en favor del Juzgado de Instrucción 5, que tenía la causa abierta con anterioridad.

Categories: Jurisprudencia

La Audiencia de Valencia condena a 18 años de prisión a la madre que asfixió a su hijo de cinco años

Wed, 06/14/2017 - 14:35

La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Valencia ha condenado a 18 años de prisión a una mujer que asfixió con una almohada a su hijo de cinco años de edad, tras drogarlo para que se quedara dormido.

La sentencia, dictada tras un veredicto de culpabilidad de un jurado popular, la considera autora de un delito de asesinato y aprecia la circunstancia agravante de parentesco y la atenuante de alteración psíquica, ya que el jurado consideró probado que la mujer presentaba una sintomatología ansioso-depresiva que “pudo comprometer ligeramente la capacidad de voluntariedad en el curso de los hechos”.

La condenada deberá indemnizar con 100.000 euros al progenitor del niño, y con 10.000 euros a cada uno de sus cuatro hermanastros, hijos de padre del pequeño asesinado.

Según el relato de hechos probados, la mujer asesinó a su hijo, de cinco años de edad, en mayo del 2015 en la vivienda donde residía la familia en Almàssera, cuando su marido y padre del menor salió a trabajar. La condenada le suministró un fármaco al niño y, una vez dormido, le colocó un almohadón en la cara para taparle las vías respiratorias, y presionó hasta que murió por asfixia.

Posteriormente, la madre se autolesionó, se tumbó en la cama y colocó el cuerpo de su hijo sobre ella. Cuando el padre volvió de trabajar, llevó al niño hasta el centro de salud del municipio, donde ingresó cadáver.

Categories: Jurisprudencia

El juzgado archiva la causa por irregularidades en la contratación en el Ayuntamiento de Almenara (Castellón)

Wed, 06/14/2017 - 12:38

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Nules ha dictado auto de sobreseimiento provisional en las tres piezas separadas en las que se investigaban los delitos de prevaricación y tráfico de influencias en la contratación de diferentes servicios por parte del Ayuntamiento de Almenara (Castellón).

La causa, que se inició en diciembre de 2016 a partir de una denuncia de la Fiscalía Anticorrupción de Castellón, derivó en la apertura de tres piezas separadas para investigar la comisión de dos presuntos delitos de tráfico de influencias en la contratación de los seguros del consistorio y en la contratación de la hija del tesorero municipal, y un supuesto delito de prevaricación en la prórroga del servicio de asesoría jurídica.

El instructor archiva ahora las tres piezas de forma provisional ya que no considera que los hechos relatados sean constitutivos de una infracción penal. En dos de las tres piezas, la de la contratación de los seguros y de la hija del tesorero, el juez explica que solo hay “meras sospechas sin sustento probatorio” y no encuentra indicios de la comisión de los delitos.

Categories: Jurisprudencia

Condenado un atracador que envío cartas al juez confesando el delito cuando la investigación se había archivado

Wed, 06/14/2017 - 10:30

La Audiencia Provincial de Castellón ha condenado a un año de prisión por el atraco a una joyería en la Vall d'Uxó un hombre que se confesó autor del delito dos años después de que la investigación judicial hubiera sido archivada.

Los hechos ocurrieron en 2011. El acusado, en compañía de una persona que no ha sido identificada, entró en el establecimiento comercial, se ganó la confianza de la dependienta y en un descuido de ésta la encañonó con una pistola. Posteriormente él y su cómplice se apropiaron de joyas valoradas en más de 45.000 euros y se dieron a la fuga.

La causa se archivó. Dos años después, el acusado, que acumula al menos seis condenas por distintos delitos, envió desde prisión varias cartas al juez instructor confesando los hechos y pidiendo ser juzgado con rapidez.

El juicio se celebró el pasado 24 de mayo en la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Castellón. El fiscal, que inicialmente pedía dos años de cárcel, y la defensa del acusado alcanzaron un acuerdo y la Sala dictó sentencia de conformidad conforme a ese pacto: el atracador, de nacionalidad argentina, ha sido condenado a un año de prisión por detención ilegal, robo con violencia y una falta de lesiones. Aprecia las circunstancias atenuantes de toxicodependencia, confesión y dilaciones indebidas.

Categories: Jurisprudencia

La Audiencia de Alicante condena a una mujer por injuriar a su exmarido en Facebook

Tue, 06/13/2017 - 13:15

La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Alicante ha condenado a cinco días de localización permanente a una mujer que escribió en la red social Facebook un mensaje injurioso sobre su exmarido. La mujer, que no podrá salir de su domicilio durante el tiempo que dure la condena, deberá indemnizar a su expareja con 300 euros.

Según consta en el relato de hechos probados, la condenada, que tiene un hijo con el denunciante, escribió en marzo de 2015 un comentario en la red social en el que decía que su excónyuge era un “hipócrita” y que “mientras el niño estaba en el hospital ingresado, él se estaba acostando con otra mujer”.

La resolución de la Audiencia, que confirma la sentencia dictada por Juzgado de Instrucción número 4 de Alicante, explica que es “indudable” el contenido ofensivo en las expresiones que escribió la mujer, y añade que la gravedad de la publicación radica “en su exposición a los usuarios de la red social Facebook con la concurrencia de amistades, compañeros de trabajo y sobre todo, familiares que tanto el denunciante como la denunciada tienen en común, tras haber mantenido una relación conyugal”.

Categories: Jurisprudencia

El jurado declara culpable al hombre que mató a su expareja en Valencia tras asestarle 85 cuchilladas

Tue, 06/13/2017 - 11:30

El jurado popular ha declarado culpable al hombre juzgado por matar a su expareja, a la que asestó 85 cuchilladas en Valencia, en febrero de 2015.

El juicio, que comenzó a celebrarse en la Audiencia Provincial de Valencia el pasado 6 de mayo, quedó ayer visto para sentencia después de que los ciudadanos que integran el tribunal popular emitiera veredicto de culpabilidad por unanimidad.

Ahora será el magistrado presidente el que concrete la pena que le impone al condenado, después de ser declarado culpable de los delitos de asesinato, malos tratos y amenazas.

El crimen tuvo lugar en Valencia, en febrero de 2015, cuando el hombre acudió al domicilio de la víctima, de la que se estaba separando, la abordó en el descansillo de la finca, la obligó a entrar en la vivienda y la acuchilló hasta en 85 ocasiones en la cara, cabeza, boca, cuello, tórax, corazón y abdomen. La pareja tenía tres hijos. Según ha declarado probado el jurado, durante los 15 años de convivencia de la pareja los malos tratos habían sido habituales.

Categories: Jurisprudencia

Cuatro años de prisión por atropellar al hombre que intentó impedir que huyera tras robar en una granja

Tue, 06/13/2017 - 10:20

La Audiencia Provincial de Castellón ha condenado a cuatro años de prisión a un hombre que atropelló y dejó malherido a otro cuanto trataba de impedir que se fugara tras haber entrado a robar en una granja de conejos de la localidad de Torreblanca.

La sentencia de la Sección Primera es fruto de un acuerdo alcanzado por la Fiscalía y el abogado del acusado.

Los hechos ocurrieron en enero de 2014. El acusado entró por la fuerza en una granja y se apropió de varias jaulas que cargó en su furgoneta. Al verse sorprendido por un vecino, descargó las piezas hurtadas y se dio a la fuga.

El vecino trató de impedir la huida y llamó a otro conocido, que comenzó a colocar bloques de hormigón en el camino para interceptar el vehículo e impedir la fuga. “El procesado, actuando con la finalidad de acabar con la vida de éste, le arrolló con el vehículo provocando que su cuerpo, como consecuencia del impacto, se desplazara varios metros del punto de colisión”, señala la resolución, de la que ha sido ponente el magistrado Carlos Domínguez.

Como consecuencia del atropello, la víctima sufrió graves lesiones “que hubieran provocado el fallecimiento del paciente de no recibir asistencia sanitaria”.

Categories: Jurisprudencia

La Audiencia de Valencia condena a dos hombres que guardaban 30 kilos de cocaína en el maletero de un coche en un garaje de Sueca

Tue, 06/13/2017 - 10:10

La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Valencia ha condenado a dos hombres por dos delitos contra la salud pública, uno de ellos en grado de tentativa, después de que fueran sorprendidos por la Policía Nacional en un garaje de Sueca mientras manipulaban el maletero de un coche en cuyo interior se localizaron más de 30 kilos de cocaína.

Uno de los penados, que usaba normalmente el garaje y que reconoció la posesión de la droga, ha sido condenado a seis años y medio de prisión. La sentencia aprecia la atenuante de confesión y la agravante de reincidencia y le impone además una multa de 1.370.000 euros.

El segundo de ellos ha sido condenado por un delito contra la salud pública en grado de tentativa a tres años y medio de prisión y una multa de 23.000 euros. Según la sentencia, el condenado, que también se encontraba en el garaje, se guardó un kilo de cocaína en el pantalón cuando fue sorprendido por la policía.

Los hechos sucedieron en septiembre de 2015 cuando, a partir del seguimiento policial sobre uno de los penados, los agentes entraron en un garaje de la localidad de Sueca, donde se encontraban los dos condenados. Cuando los agentes accedieron al inmueble, los hombres, que estaban manipulando el interior del maletero, lo cerraron de golpe. En el interior del mismo, la Policía se incautó de 30 paquetes de cocaína con un peso de cerca de 30 kilos. En el registro a las instalaciones, los agentes localizaron, además de la droga, utensilios para tratarla.

Categories: Jurisprudencia

Mercantil 3 de Valencia aprueba una modificación del plan de liquidación de Casañ Aparicio & Asociados

Tue, 06/13/2017 - 07:00

El Juzgado de lo Mercantil número 3 de Valencia ha dictado un auto por el que aprueba la modificación del plan de liquidación de la empresa Casañ Aparicio & Asociado, en concurso de acreedores.

La modificación se acuerda a instancias del administrador concursal y una vez expirado el plazo otorgado a los interesados para que formulasen alegaciones y observaciones.

El auto no es firme. Cabe recurso ante la Audiencia Provincial de Valencia.

Categories: Jurisprudencia

Condenado a dos años y medio de prisión un policía de Gandía que se apropió de droga incautada por sus compañeros

Mon, 06/12/2017 - 09:00

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana ha condenado a dos años y medio de prisión a un agente de la Policía Nacional al que un jurado popular halló culpable de quedarse con diversas cantidades de droga incautada por sus compañeros en la comisaría de Gandía en la que prestaba servicio.

La Sala de lo Civil y Penal rechaza así el recurso interpuesto por el condenado y confirma la sentencia dictada por la Audiencia provincial de Valencia el pasado mes de octubre.

La sentencia le considera autor de un delito de infidelidad en la custodia de documentos y de una falta de hurto por lo que, además de la pena de prisión, le impone una multa de más de 5.000 euros y una inhabilitación especial de cuatro años y medio para el Cuerpo Nacional de Policía y el resto de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

Los hechos sucedieron en febrero de 2014 cuando en al menos dos ocasiones el agente se quedó con sustancias estupefacientes que se encontraban custodiadas en la comisaría procedentes de operaciones policiales realizadas por sus compañeros y destruyó las actas que justificaban la aprehensión.

Categories: Jurisprudencia

La Audiencia de Alicante condena a un falso agente de una entidad financiera por intentar vender pisos de la Caja sin conocimiento de la entidad

Fri, 06/09/2017 - 12:32

La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Alicante ha condenado a nueve meses de prisión a un hombre que se hizo pasar por un agente inmobiliario de la Caja de Ahorros del Mediterráneo, para intentar vender pisos del stock de viviendas del banco, cuyos propietarios originales no habían podido pagar, por lo que habían pasado a ser propiedad de la entidad.

La Sala le considera culpable de los delitos de intento de estafa y falsedad en documento mercantil. La sentencia absuelve a otro hombre, que estaba acusado de participar en operaciones similares.

Según el relato de hechos probados, el condenado, que conoció en 2011 por los medios de comunicación la situación económica de la Caja de Ahorros del Mediterráneo y la importante bolsa de viviendas de la que disponía, confeccionó un documento falso en el que se certificaba que el acusado estaba autorizado para vender en exclusiva los inmuebles del banco. El hombre nunca había trabajado para la entidad. Además, obtuvo de la web de la CAM un listado de viviendas, sobre todo de Madrid y la zona del Mediterráneo, con el precio de venta fijado por el banco, al que él añadió a mano un precio de tasación, muy superior al que había fijado la entidad.

Con este sistema, contactó con al menos un posible cliente, al que remitió los dos documentos con la intención de realizar una operación de compra-venta. El cliente dudó de la documentación y avisó a la CAM.

 

Categories: Jurisprudencia

La Audiencia de Valencia condena a un año de prisión a una mujer por forzar sexualmente a otra que se había acostado con su marido

Thu, 06/08/2017 - 14:05

La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Valencia ha condenado a un año de prisión a una mujer que forzó sexualmente a otra, de la que estaba celosa ya que había mantenido relaciones sexuales con su pareja. Según la sentencia, la condenada puso sus genitales en la cara de la víctima a la fuerza, e intentó, sin conseguirlo, que le hiciera una felación.

La sentencia, que la considera autora de un delito de agresión sexual, le impide acercarse a 500 metros de la víctima, a la que deberá indemnizar con más de 1.700 euros por las lesiones y los perjuicios morales que le causó. Al mismo tiempo, la Sala absuelve al compañero sentimental de la condenada, que estaba acusado por el mismo delito por el que ambos se enfrentaban a una petición fiscal de 12 años de cárcel.

Los hechos sucedieron en marzo de 2016 cuando la agresora, que conocía a la otra mujer porque ejercían la prostitución en el mismo local, llamó a la víctima para proponerle un trío con su pareja sentimental. Los tres cenaron en un local de Valencia y posteriormente subieron a la vivienda de la pareja. Ya en la casa, el hombre y la víctima mantuvieron relaciones sexuales consentidas, hecho que ya se había producido el día anterior, cuando ambos tuvieron un encuentro sexual a cambio de dinero.

Tiempo después, la condenada comenzó a forcejear con la agredida para exigirle que tuviera sexo con ella, por lo que le puso los genitales en la cara para que le practicase una felación, a lo que la víctima se opuso.

Categories: Jurisprudencia

El TSJCV confirma la absolución de un “cobrador del frac” que entró en una vivienda para cobrar una deuda

Thu, 06/08/2017 - 13:23

La Sala de la Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana ha confirmado la sentencia absolutoria dictada por la Audiencia Provincial de Valencia para un hombre que trabajaba como “cobrador del frac”, y que entró en una casa de Alfafar para notificar una deuda.

La Audiencia de Valencia absolvió en enero al hombre después de que un jurado popular emitiera un veredicto de no culpabilidad al considerar que no había pruebas que demostraran que el hombre cometiera un delito de allanamiento de morada y de amenazas. Tras la sentencia absolutoria de la Audiencia, las acusaciones recurrieron la sentencia, que confirma ahora el Alto Tribunal valenciano.

Los hechos sucedieron en enero de 2014 cuando el hombre absuelto acudió a un domicilio particular de Alfafar, vestido con traje negro y con un coche rotulado como “Cobrador del Frac”, para notificarle una deuda al dueño de la casa. Según el relato de hechos probados, el cobrador fue recibido por la madre del deudor, de 84 años, y por su esposa, con las que conversó y a las que dejó una tarjeta de visita con el membrete del “Cobrador del Frac”.

Al día siguiente, el dueño de la casa denunció al recaudador por entrar en su domicilio sin permiso y amenazar a su madre y a su pareja. Durante la celebración del juicio oral, el Fiscal solicitó dos años de prisión por un delito de allanamiento de morada y otros dos años por un delito de amenazas. Por su parte, la acusación particular solicitó una pena de tres años de prisión por el primer delito y dos años por el segundo delito.

La sentencia, confirmada ahora por el TSJCV, considera que, tras la declaración del acusado y de los testigos, y las documentales, no existen pruebas para condenar al acusado. Además, la Sala explica que durante el juicio no se demostró por parte de las acusaciones que el “Cobrador del Frac” amenazara a las dos mujeres o allanara su vivienda, como mantenía el deudor en su denuncia.

Categories: Jurisprudencia

La Audiencia de Alicante condena a un año de prisión a un cartero que no repartió más de 200 cartas y paquetes postales

Thu, 06/08/2017 - 12:30

La Audiencia Provincial de Alicante ha condenado a un año de prisión a un cartero que repartía en el área de Torrevieja y que no entregó 226 envíos, entre cartas y paquetes postales. La sentencia, que le considera culpable de un delito de infidelidad en la custodia de documentos, le impone una multa de 900 euros y le inhabilita para empleo o cargo público durante cuatro años y medio. La Sección Séptima de la Audiencia con sede en Elche ha acordado la suspensión de la pena con la condición de que el condenado no vuelva a delinquir durante los tres próximos años.

Durante el juicio, seguido por el procedimiento del Tribunal del Jurado, el Ministerio Fiscal, la acusación y la defensa del cartero mostraron su conformidad con la calificación de los hechos y con la pena solicitada, por lo que el jurado se disolvió y la Sala dictó sentencia condenatoria.

Los hechos sucedieron entre los años 2011 a 2014 cuando el cartero dejó de entregar hasta 226 envíos, la mayoría de ellos, cartas de compañías eléctricas, de organismos oficiales o de entidades bancarias. El hombre ocultó muchas de estas cartas en su taquilla y cuando la Unidad de Inspección le pidió que la abriera, el condenado dijo que no tenía la llave. Posteriormente, sí la abrió y tiró la correspondencia no entregada a la papelera del aseo de la oficina de Correos.

Además, cometió irregularidades en la entrega de correos certificados que, o bien depositaba directamente en los buzones de las casas, sin la correspondiente firma de recepción del destinatario, o bien firmaba él mismo o terceras personas, sin relación con el receptor.

Categories: Jurisprudencia

La jueza archiva la investigación en la fosa común de Paterna tras comprobar que no hay restos humanos recientes

Wed, 06/07/2017 - 22:00

El juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 2 de Paterna ha decretado el sobreseimiento libre de las diligencias abiertas por la aparición de 12 cuerpos con signos de violencia en la fosa 113 del Cementerio Municipal de Paterna, tras comprobar que los restos óseos hallados tienen una antigüedad superior a los 20 años y, por lo tanto, no son susceptibles de investigarse penalmente porque los hechos están prescritos.

El objetivo de la instructora, que el pasado 1 de junio se personó en el cementerio para realizar una inspección ocular de la fosa en la que se están realizando trabajos arqueológicos para localizar restos de represaliados del franquismo, era comprobar si había algún cuerpo humano con signos de violencia con una antigüedad inferior a 20 años.

En ese caso, al no estar prescritos los hechos, la investigación hubiera proseguido para tratar de esclarecer ese crimen y encontrar a los posibles autores.

Descartado este extremo una vez practicadas las diligencias oportunas, Paterna 2 ordena el sobreseimiento de causa abierta el pasado 1 de junio tras la comparecencia de cuatro personas que comunicaban el hallazgo de restos de doce personas con signos de violencia en la fosa 113 del Cementerio Municipal de Paterna, durante el curso de los trabajos de localización y exhumación que estaba realizando el Equipo de la Asociación Científica ArqueoAntro, a petición de la Agrupación de Familiares de Víctimas del Franquismo de la Fosa Común del Cementerio de Paterna.

Según explica el auto de sobreseimiento, la comisión judicial se desplazó hasta el lugar para realizar una inspección ocular con la “única finalidad” de “asegurarse que en la fosa no se encuentran restos recientes de cuerpos que no corresponden con el contexto histórico en el marco del cual se ha autorizado la exhumación”.

La jueza basa su decisión en los resultados del informe forense, que determina que los restos tienen una antigüedad superior a los 20 años, por lo que los delitos han prescrito y no es posible judicializar el asunto.

Tiene en cuenta, igualmente, las evidencias halladas por los científicos que trabajan en la fosa, que aseguran haber encontrado proyectiles de bala de la época de la Guerra Civil y cadáveres con apariencia de corresponder a cuerpos de represaliados durante la contienda y la dictadura.

Por tal motivo, concluye que “no existe razón para continuar con la presente investigación. Y ello porque los hechos se remontan a la Guerra Civil, de 1936 a 1939, y continúan durante la posguerra hasta 1952”.

En su auto, la magistrada explica que “los hallazgos de los cuerpos tienen lugar en 2017, por lo que han transcurrido aproximadamente 70 años, tiempo que supera con creces el de la prescripción señalado en el art.131 y siguientes del Código Penal”.

Archivada la investigación judicial, la localización y la exhumación de la Fosa Común del Franquismo 113 del Cementerio de Paterna puede seguir en virtud de la autorización de la Dirección General de Cultura y Patrimonio, que acreditaron las cuatro personas que pusieron los hechos en conocimiento del juzgado, concedida en cumplimiento de la Ley 52/2007 de 26 de diciembre, por el que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la dictadura y la guerra civil, y en cumplimiento asimismo de lo dispuesto en la Orden PRE/2568/2011 de 26 de septiembre, por la que se publica el acuerdo del Consejo de Ministros de 23 de septiembre, en el que se ordena la publicación en el BOE del protocolo de exhumación de víctimas de guerra y dictadura.

La autorización administrativa que ampara los trabajos de la Asociación Científica ArqueoAntro, incluye “la orden de que los restos de cultura material específicos de la Guerra Civil Española y de la Posguerra, se depositen en las instalaciones del Servicio Arqueológico Municipal de Paterna, y los restos humanos de los individuos exhumados y sus efectos personales, sean de disposición privada, por lo que serán trasladados a la Escuela de Medicina Legal y Forense del Departamento de Toxicología y Legislación Sanitaria, de la Facultad de Medicina de la Universidad Complutense de Madrid, para su estudio por dichos antropólogos forenses y posterior devolución a sus familiares para que procedan con ellos según su voluntad o, en su defecto, sean reinhumados en la fosa de origen, tal y como contempla la Ley 52/2007 de 26 de diciembre, por el que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la dictadura y la guerra civil”.

Categories: Jurisprudencia

La jueza rechaza los recursos y confirma el archivo de la investigación por el accidente de metro de Valencia

Wed, 06/07/2017 - 14:30

El Juzgado de Instrucción 21 de Valencia ha rechazado los recursos interpuestos por la Fiscalía y por tres acusaciones particulares y ha confirmado el sobreseimiento de la causa por el accidente de Metro ocurrido en Valencia el 3 de Julio de 2006 en el que murieron 43 personas y 47 resultaron heridas.

La magistrada, que considera que no existen responsables penales del siniestro y defiende la validez de los distintos informes periciales incorporados al procedimiento judicial que descartan que el descarrilamiento del tren en la curva previa a la estación de Jesús, cuando circulaba a 80 kilómetros por hora en un tramo con velocidad limitada a 40, se produjera por un fallo en el vagón o en la vía.

La jueza rechaza la petición del Ministerio Público para que se practiquen nuevas periciales sobre aspectos que ya han sido analizados y reprocha la “falta de rigor” de la fiscal por utilizar “datos erróneos” para desacreditar al primer perito judicial por estar investigado en la causa que se sigue en el Juzgado de Instrucción 3 de Santiago de Compostela por el accidente de un tren Alvia y a uno de los expertos de la Agencia Estatal de Seguridad Ferroviaria.

Respecto al perito judicial, la titular de Instrucción 21 recuerda que su condición de investigado en aquel procedimiento, en el que aún no ha prestado declaración, está recurrida y “en nada afecta a la solidez de sus informes”.

Añade, además, que en contra de lo sostenido por la fiscal, la imputación del perito no es una circunstancia sobrevenida: ya lo estuvo en 2014 y entonces la Audiencia Provincial de Valencia rechazó que este hecho fuera motivo suficiente para recusarle.

Según el auto, los informes de este perito se centran en el análisis de vías, vagón, balizas, frenos, descarrilamientos previos de la unidad siniestrada y ventanas, elementos que “nada tienen que ver con un correcto o incorrecto análisis de riesgos en una curva” en Angrois por el que está investigado.

“Difícilmente pueden ponerse en entredicho los informes que el perito judicial realizó muchos años antes de que adquiriese la condición de investigado, y más cuando el contenido de los mismos nada tiene que ver con las causas que han motivado tal condición”, señala la jueza para quien “tampoco existen motivos para dudar” del informe que realizó el perito tras la reapertura del procedimiento.

“Todo aquello que fue objeto de pericia por parte del Sr. Cortabitarte, también fue objeto de examen por parte de los peritos de la Agencia Estatal de Seguridad Ferroviaria, quienes explicaron en el acto de ratificación de sus informes, que en todo aquello en lo que no estaban de acuerdo con el anterior perito, lo habían reflejado”.

La instructora explica que los informes de este perito son sólo una prueba más de la múltiples que ha valorado para decidir el archivo del procedimiento. “Además de los informes del primer perito judicial, constan cuatro informes periciales emitidos por la Inspección de Trabajo y el Invassat, dos informes periciales de la Agencia Estatal de Seguridad Ferroviaria, dos informes periciales de comportamiento dinámico del material móvil, un informe pericial del Departamento de Investigación de la fabricante de la unidad, la mercantil CAF, un informe pericial aportado por una parte personada y un informe Técnico Policial”.

Además, “se ha recibido declaración a 48 trabajadores de los talleres de FGV, a 21 maquinistas de la Línea 1, a 5 representantes sindicales del Comité de Seguridad, a 5 agentes del Cuerpo Nacional de Policía, a 3 investigados, y han ratificado sus informes periciales los funcionarios de la Inspección de Trabajo y el Invassat y los funcionarios de la Agencia Estatal de Seguridad Ferroviaria. A ello añadir la abundante documentación que ha quedado unida a la causa, diligencias todas ellas que bien han sido acordadas por la Audiencia Provincial, bien lo han sido por esta juzgadora ya sea a instancia del Ministerio Fiscal o las partes personadas, ya de oficio”.

La jueza mantiene su rechazo a la nueva petición de la fiscal para que seis peritos emitan otro informe sobre aspectos sobre los que ya se han pronunciado los expertos de la Agencia Estatal de Seguridad Ferroviaria.

Recuerda que el Ministerio Público, que ahora duda de la “objetividad” e “imparcialidad” de los peritos de la AESF, fue el que en dos ocasiones eligió a esta entidad para que realizara los análisis cuyos resultados no comparte.

Señala el auto que la Fiscalía no ha rebatido en su recurso ninguno de los argumentos expuestos por la jueza para descartar las nuevas periciales y subraya el hecho de que las manifestaciones de parcialidad y falta de objetividad “las hace el Ministerio Fiscal tras la confección del informe y no en un momento anterior”.

“El Ministerio Fiscal, solicitante de la pericial, conoció con antelación y previamente a la confección del informe, tanto la procedencia de los peritos, como la identidad de los mismos, y el cargo desempeñado dentro de la Agencia”.

La magistrada corrige a la Fiscalía por sus objeciones, basadas en “datos erróneos,” a uno de los peritos de la AESF del que mantiene que ha intervenido como vocal en la comisión de investigación del accidente de Alvia. El perito, recalca la jueza, cesó a los tres meses del accidente de Santiago, no tuvo ninguna intervención en la investigación del siniestro y la actividad investigadora en tal comisión corresponde a los técnicos investigadores y no a los vocales.

Según recoge la resolución, “el perito indicó de forma clara e inequívoca no haber participado en el informe que hizo la Comisión de Investigación de Accidentes Ferroviarios a raíz del accidente de Santiago”, apunta la instructora en el auto, en el que añade que el perito “en ningún momento dijo, como se indica sin ningún rigor en el escrito del Ministerio Público, “que había intervenido como vocal en la Comisión de Investigación del accidente del Alvia”.

También yerra la acusación pública, cuando en su escrito se indica que el Sr. Lekuona cesó de su cargo de vocal en el mes de octubre del año 2013, pero el accidente ocurrió en julio de 2012. Es conocido por todos que el accidente de Santiago se produjo el 24/07/13, no el año anterior. El perito cesó antes de que transcurriesen tres meses desde el accidente y el informe de la Comisión de Investigación de accidentes ferroviarios se confeccionó el 20/05/14, siete meses después de que el Sr. Lekuona hubiese cesado en su cargo de vocal”.

Para la titular del Instrucción 21 de Valencia, el derecho a la tutela judicial efectiva que esgrime la Fiscalía para justificar su petición de nuevas diligencias “no es un derecho ilimitado” y ha de conjurarse con otros derechos, “entre ellos el de la presunción de inocencia que directamente afectaría a los investigados”. Apunta que “también le corresponde al Ministerio Fiscal velar por los derechos de aquellos” y “hacer constar y consignar en el procedimiento todo aquello que favorezca a los investigados”.

La jueza mantiene que no tiene competencia, por razón de su jurisdicción, para requerir un informe a la Agencia Ferroviaria Europea, como pretende la fiscal; y recuerda que la normativa europea de evaluación de riesgos sobre la que la Agencia ha emitido un informe en el caso del accidente de Santiago no es de aplicación al caso de Valencia. La normativa europea “excluye expresamente a los metros ligeros del ámbito de aplicación de las directivas relacionadas con la seguridad ferroviaria. Las competencias de la Agencia Ferroviaria Europea no abarcan por tanto la red de ferrocarriles de FGV”.

La decisión de la instructora de rechazar los recursos contra el auto de archivo es recurrible ante la Audiencia Provincial.

Categories: Jurisprudencia

Pages

- Dejar un mensaje al Webmaster sobre la página, realizar aportaciones, documentos, informar de enlaces rotos, etc -