TSJ Canarias

Subscribe to TSJ Canarias feed
Noticias Judiciales TSJ Canarias
Updated: 15 hours 18 min ago

Condenado a 10 años y 4 meses por matar a un hombre tras una discusión y huir en el vehículo del fallecido bajo los efectos del alcohol

Tue, 06/06/2017 - 12:50

La Sección II de la Audiencia Provincial de Las Palmas ha condenado a un hombre a 10 años y 4 meses de prisión por homicidio, robo del vehículo del fallecido y por un delito contra la seguridad vial.

La sentencia relata que el 28 de noviembre de 2015 tras pasar toda la noche en compañía de dos compañeros militares con los que consumió abundantes bebidas alcohólicas, accedió al interior de un parque donde coincidió con la víctima. “Por razones desconocidas” se produjo un violento forcejeo entre ambos durante el cual, el acusado golpeó repetidamente en la cabeza de la víctima hasta que cayó al suelo.

El procesado deberá indemnizar a la esposa y dos hijos menores del fallecido con 150.000 euros por el delito de homicidio. Asimismo, deberá pagar una multa de 720 euros por el de robo de vehículo y otra de 1.620 por delito contra la seguridad vial por conducir bajo los efectos del alcohol.

Categories: Jurisprudencia

El Tribunal Supremo rechaza el recurso contra la exclusión del espigón San Andrés (Tenerife) en la evaluación de impacto ambiental

Fri, 05/19/2017 - 07:00

La Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Supremo ha desestimado el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN) y la Federación Ben Magec-Ecologistas en Acción contra el acuerdo del Consejo de Ministros de 27 de junio de 2014, por el que se declara excluido del procedimiento de evaluación de impacto ambiental el proyecto “Protección del frente litoral de San Andrés”, consistente en la construcción de un espigón exento para la defensa de la costa ubicado en aguas que forman parte de la zona de servicio del puerto de Santa Cruz de Tenerife.

Categories: Jurisprudencia

Un juez valida la moción de censura en el Cabildo de La Palma

Thu, 05/11/2017 - 10:30

El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 4 de Santa Cruz de Tenerife ha notificado a las partes la sentencia de hoy 9 de abril de 2014, desestimatoria del recurso planteado por la Presidenta del Cabildo Insular de La Palma, que fue destituida en la moción de censura sometimiento a votación el día 22 de noviembre de 2013, al considerar que no hubo vulneración del derecho fundamental de permanencia en el cargo público previsto en el art. 23. 2 de la Constitución Española, por no infringirse la normativa de desarrollo de este derecho, y en concreto de la regulación de la moción de censura.

Se trata de un procedimiento especial de protección de los derechos fundamentales de la persona, que tiene la condición de preferente y sumario, y tiene por objeto la impugnación de los Acuerdos adoptados el 22 de noviembre de 2013 por la Mesa de Edad y por el Pleno del Cabildo Insular de La Palma, que dispusieron la tramitación, sometimiento a votación y la aprobación de la moción de censura presentada contra D.ª Guadalupe González Taño, que determinó su destitución del cargo de Presidenta del Cabildo Insular de La Palma, y la designación como nuevo Presidente de D. Anselmo Pestana Padrón.

La moción de censura fue propuesta y votada por los 12 de los 21 Consejeros del Cabildo Insular: seis Consejeros del Grupo Socialista, y otros seis del Grupo Popular. La Presidenta destituida es de Coalición Canaria. Ello motivó que el PSOE expedientase a los Consejeros del Grupo Socialista, para su expulsión, lo que determinaría en caso de ser legales las expulsiones del partido político en el momento de la votación de la moción de censura una insuficiencia de votos exigibles en aplicación de la modificación de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General para evitar los casos de transfuguismo.

El asunto tiene relevancia pública dado que las pretensiones ejercidas en la demanda conllevarían la restitución como Presidenta del Cabildo Insular de La Palma, y el consiguiente cese de su actual Presidente; y por la afectación en los pactos constitutivos de los gobiernos locales alcanzados tras las últimas Elecciones Locales de 22-05-11. Se trata del Acuerdo entre Coalición Canaria y PSC-PSOE para formar gobiernos en la Comunidad Autónoma de Canarias y ámbitos insulares y locales, si la suma de ambas formaciones lo hiciesen posible.

La sentencia recuerda que el enjuiciamiento de la legalidad de las expulsiones de los partidos políticos corresponde a los Juzgados y Tribunales de lo Civil, por tener los partidos políticos naturaleza asociativa. Indica que sólo en caso de que no exista procedimiento ante el Juzgado de Primera Instancia (civil) la Ley obliga al Juzgado de lo Contencioso-Administrativo a un enjuiciamiento prejudicial de las expulsiones del partido político, a los efectos de poder resolver sobre la legalidad de los actos administrativos de tramitación y aprobación de la moción de censura.

En este caso existe un procedimiento civil de tutela del derecho de asociación ante el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Santa Cruz de La Palma, en el que ha sido dictado un Auto de medidas cautelares de mantenimiento de la condición de afiliados del PSOE de los Consejeros de dicho partido que propusieron y apoyaron esta moción de censura, por no haber sido decidida su expulsión con las garantías de contradicción previas a la expulsión, que exige el art. 8.3 de la Ley Orgánica de Partidos Políticos.

Ello determina que no fuese de aplicación la previsión legal de un quórum reforzado en la votación de la moción de censura, y que por tanto el cese por destitución de la Presidenta del Cabildo Insular vulnerase su derecho fundamental a permanecer en el cargo.

Además, la sentencia explica que, porrazones de coherencia y aplicación del principio de igualdad, procede un análisis comparativo entre este asunto del Cabildo Insular de La Palma con el resuelto en Sentencia respecto a la moción de censura realizada en el Ayuntamiento de Tacoronte. Argumenta que, pese a la aparente semejanza de las situaciones producidas por estas dos mociones de censura (Ayuntamiento de Tacoronte y Cabildo Insular de La Palma), las situaciones jurídicas no son iguales:

-En ambos casos se produce con la moción de censura una ruptura de los pactos alcanzados tras las últimas Elecciones Locales de 22-05-11 entre Coalición Canaria y PSC-PSOE para constituir gobiernos en la Comunidad Autónoma de Canarias y ámbitos insulares y locales.

-En los dos casos el PSOE decide la expulsión de los cargos que promovieron las mociones de censura, que dieron lugar a la destitución del Alcalde de Tacoronte y Presidenta del Cabildo Insular de La Palma, respectivamente, que corresponden a Coalición Canaria, contrariando los pactos y votos de constitución de los gobiernos respectivos.

-Las vicisitudes del procedimiento de expulsión del partido político son distintas. En el asunto del Ayuntamiento de Tacoronte, los Concejales que fueron expulsados como afiliados del PSOE conocieron su expulsión provisional (les fue notificada), y tuvieron posibilidad de hacer alegaciones por escrito y aportar prueba en los términos que prevé el Reglamento de Afiliados y Afiliadas del PSOE. En este asunto de los Consejeros Insulares de La Palma que fueron expulsados del PSOE, no tuvieron la posibilidad de hacer alegaciones y aportar prueba en los términos del citado Reglamento del PSOE, ante su expulsión provisional, que no les fue notificada antes de la moción de censura, a diferencia de los anteriores de Tacoronte.

-En el caso del Ayuntamiento de Tacoronte, no hay procedimiento ante el Juzgado de Primera Instancia (Civil) de tutela del derecho fundamental de asociación y participación política instado por los Concejales expulsados como afiliados del PSOE, lo que obligó a un enjuiciamiento prejudicial de este Juzgado de lo Contencioso-Administrativo, a diferencia del caso actual del Cabildo Insular de Tenerife, en que existe un procedimiento ante el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Santa Cruz de La Palma.

-En el asunto del Cabildo Insular de la Palma existe un Auto del Juzgado de Primera Instancia (Civil) que accedió a la medida cautelar de suspensión expulsión tanto provisional como definitiva del partido político (PSOE), manteniéndose a los afiliados en dicho partido desde el momento que la misma se produjo, mientras dure el presente procedimiento, en referencia al procedimiento de tutela del derecho fundamental de asociación y participación política seguido ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Santa Cruz de La Palma.

Según la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo, la cuestión de la legalidad de las expulsiones de los representantes del PSOE en el Cabildo Insular de La Palma es única, y de ahí que lo que sea resuelto por en la vía civil sea vinculante en este asunto.

Este razonamiento explica la existencia de dos sentencias de este Juzgado de lo Contencioso-Administrativo con fallos diferentes sobre dos mociones de censura con ruptura de los pactos constitutivos de los gobiernos locales.

Tras la modificación legislativa llevada a cabo en la Ley Orgánica de Régimen Electoral General para evitar las situaciones de transfuguismo resulta determinante el hecho de que en el momento de la moción de censura los representantes hayan abandonado el grupo político o no, y a estos efectos la efectividad y legalidad de la expulsión del partido político es decisiva.

Categories: Jurisprudencia

Tres años y medio de prisión para un ciudadano alemán que provocó un incendio en El Paso (La Palma)

Wed, 05/10/2017 - 09:00

La Audiencia Provincial de Tenerife ha condenado a un hombre, de nacionalidad alemana, a tres años y seis meses de prisión por un delito de incendio forestal con peligro para la vida e integridad de las personas cometido por imprudencia grave y multa de cuatro meses a razón de una cuota diaria de dos euros.

La sentencia relata que sobre las 14:15 del 3 de agosto de 2016, el procesado quemó el papel higiénico utilizado tras realizar sus necesidades fisiológicas en una letrina artesanal que había fabricado en las proximidades de un inmueble abandonado ubicado en el paraje el Charco de Las Palmas (El Paso), donde llevaba viviendo unos meses. El incendio provocado afectó a una extensión de 4.864 hectáreas, la mayoría de masa forestal.

Además, deberá indemnizar al Cabildo Insular de La Palma, por la actuación de reforestación forestal y medioambiental debido a los daños causados en las zonas afectadas por el incendio, daños valorados en casi dos millones de euros, a los particulares de las propiedades damnificadas en los municipios de El Paso, Los Llanos de Aridane, Villa de Mazo y Fuencaliente, así como al cónyuge y descendientes del agente de Medio Ambiente fallecido durante las labores de extinción del fuego.

 

Categories: Jurisprudencia

El TS confirma que una empresa hotelera de Fuerteventura deberá devolver 4 millones de subvención por no crear 134 puestos trabajo comprometidos

Thu, 05/04/2017 - 14:00

La Sala III ha desestimado el recurso de la entidad ANJOCA Canarias S.L. contra el acuerdo de la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos, de 17 de diciembre de 2014, que declaró el incumplimiento por dicha sociedad de las condiciones establecidas para el disfrute de los incentivos regionales en la Zona de Promoción Económica de Canarias, por lo que deberá reintegrar al Estado 4,05 millones de euros de los 15,2 millones que percibió entre los años 2003 y 2008 para un proyecto de construcción de 3 hoteles de 4 estrellas, un hotel de 5 estrellas y un campo de golf en Antigua (Fuerteventura), y además tendrá que pagar 1,4 millones de euros de intereses de demora.

El motivo por el que deberá reintegrar parte de la subvención es que la sociedad incumplió la condición de crear y mantener 508 puestos de trabajo, ya que sólo acreditó 373, por lo que no creó los 134 restantes, lo que supuso un incumplimiento del 26,52 por ciento.
Según recuerda la sentencia, en la condición 2.3 de la resolución individual de concesión se especificaba que la empresa quedaba obligada a crear 508 nuevos puestos de trabajo en el proyecto, y de mantenerlos al menos durante los dos años posteriores a la finalización del plazo de vigencia. Esta resolución fue aceptada expresamente por la empresa, que se comprometió a cumplir todas las condiciones recogidas en las mismas.

En el informe propuesta que sirvió de base al acuerdo de incumplimiento se pone de manifiesto que la empresa beneficiaria no ha acreditado la creación y mantenimiento de 134,73 puestos de trabajo, con tipos de contratos admitidos para la creación de empleo (computables) en Fuerteventura, durante los dos años posteriores al final del plazo de vigencia del expediente (periodo de 01/01/2008 a 31/12/2009), lo que supone un incumplimiento del 26,52%.
Así, la cantidad concedida y percibida fue de 15.291.526,09 euros, cuando la procedente hubiera sido 11.236.213,81 euros, y en consecuencia la cantidad a reintegrar es de 4.055.312,88 euros, con los correspondientes intereses de demora (1.492.174,56 euros).

 

Categories: Jurisprudencia

ACUERDOS SALA CONTENCIOSO LAS PALMAS

Fri, 04/28/2017 - 12:20

Acuerdos de la Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de Canarias por los que en relación con el denominado 'caso Canódromo' serán llamados a deliberar la totalidad de los componentes de la Sala. Dichos acuerdos se basan en la trascendencia del caso, la complejidad técnica y la necesidad de dictar sentencia una vez que el Tribunal Supremo en casación ha ordenado retrotraer las actuaciones para una nueva respuesta de la Sala.

Categories: Jurisprudencia

La Audiencia de Santa Cruz de Tenerife condena a 7 años de cárcel al exsenador Miguel Zerolo por el “caso Teresitas”

Thu, 04/27/2017 - 10:50

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife ha condenado al exalcalde de la capital tinerfeña y exsenador de Coalición Canaria Miguel Zerolo a la pena de siete años de prisión y 17 años y 6 meses de inhabilitación absoluta como autor de un delito de malversación en el llamado “caso Teresitas”.

El tribunal también le considera autor de un delito de prevaricación, por el que le condena a 8 años y 9 meses de inhabilitación especial “para los cargos de alcalde, teniente de alcalde, concejal o cualquier otro de carácter electivo en el ámbito local que le permita participar en el gobierno municipal, así como para el desempeño de cargos o empleos análogos a los anteriores en el ámbito insular, autonómico o estatal”.

La Sala también ha condenado a penas de entre 4 y 7 años de prisión al exconcejal de Urbanismo Manuel Parejo, a los exfuncionarios de este departamento José Tomás Martín y Víctor Reyes y a los empresarios Antonio Plasencia e Ignacio González Martín.

Los seis condenados deberán indemnizar solidariamente al Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife con una cantidad superior a los 61 millones de euros.

En el “caso Teresitas” se investigó una operación de compraventa de los terrenos del frente de la playa del mismo nombre. La sentencia concluye que “todo el procedimiento de compra, fijación del precio y de fijación del resto del contenido del convenio estuvo orientado, en definitiva, a maximizar el beneficio para los particulares a costa del patrimonio municipal y el interés público”.

Categories: Jurisprudencia

Condenado a seis años de cárcel el exalcalde de Yaiza (Lanzarote) por el 'caso Yate'

Wed, 04/26/2017 - 07:00

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Las Palmas ha condenado al exalcalde de Yaiza (Lanzarote), José Francisco R.R., por delitos de prevaricación urbanística, prevaricación administrativa, blanqueo de capitales, negociaciones prohibidas a funcionarios públicos, cohecho y malversación de caudales públicos a un total de seis años de cárcel. Asimismo, la sentencia le impone el pago de una multa de 161.186 euros e inhabilitación especial para empleo o cargo público, que incluirá específicamente el cargo de alcalde de ayuntamiento.

Además han sido condenados otros ocho acusados, entre los que se encuentran la mujer y tres hijos del exedil por blanqueo de capitales.

 

Categories: Jurisprudencia

El Tribunal Supremo anula la condena a un abogado que acusó a una jueza de Las Palmas de "falsear la realidad"

Fri, 04/21/2017 - 11:40

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha anulado la condena por un delito de calumnias a un abogado que acusó a la juez del juzgado de Primera Instancia nº 2 del Puerto del Rosario de mentir y falsear la realidad en resoluciones dictadas en un Expediente de Dominio. La sentencia ha estimado el recurso de revisión interpuesto por el letrado contra el fallo de la Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canarias que, al igual que el del juzgado de instancia, le condenó al pago de una multa de 8.100 euros.

Tras agotar la vía judicial en España, con un recurso de amparo que fue rechazado por el Tribunal Constitucional, el abogado acudió al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) interponiendo una demanda en la que denunció la violación del artículo 10 del Convenio Europeo que reconoce el derecho a la libertad de expresión. El TEDH falló a su favor en una sentencia en la que declaró que había existido dicha violación y acordó que el Estado español le abonara 8.100 euros, el importe de la multa que el letrado había pagado por su condena. El TEDH consideró que el comportamiento del abogado revelaba una falta de respeto hacia la jueza, e, indirectamente, de la justicia y que sus expresiones, pese a que eran graves y descorteses, no se habían realizado en el estrado, sino que fueron por escrito y solo el titular del juzgado donde presentó la demanda y las partes tuvieron conocimiento de las mismas.

En su sentencia, notificada hoy, la Sala Segunda afirma que estima el recurso de revisión porque la sentencia del TEDH es un hecho nuevo que evidencia que el recurrente no debió de ser condenado al vulnerarse su derecho a la libertad de expresión reconocido en el artículo 10 de Convenio Europeo y 20 de la Constitución Española. Por ese motivo, acuerda anular las sentencias condenatorias que se han producido "con lesión de un derecho fundamental".

Categories: Jurisprudencia

Condenados dos agentes de la Policía Nacional por torturas en la comisaría de Arrecife

Tue, 04/04/2017 - 14:30

La Audiencia Provincial de Las Palmas ha condenado a dos años y medio de cárcel a un subinspector y a un agente del Cuerpo Nacional de Policía por un delito de torturas en concurso con otro de lesiones ocurridos en la comisaría de Arrecife el 28 de abril de 2010.

Los hechos sucedieron después de que una patrulla acudiera en auxilio de dos jóvenes a los que dos hermanos estaban agrediendo en un parque público, que también han sido condenados a seis meses de prisión cada uno por agredir a policías en acto de servicio cuando se resistieron a ser detenidos. Otros cuatro agentes de la Policía Nacional han sido absueltos.

Categories: Jurisprudencia

El Supremo dicta la apertura de juicio oral contra el parlamentario canario Casimiro Curbelo

Thu, 03/30/2017 - 12:35

El magistrado de la Sala II del Tribunal Supremo Luciano Varela ha dictado auto de apertura de juicio oral contra el diputado del Parlamento de Canarias Casimiro Curbelo Curbelo, a quien la Fiscalía acusa de un delito de resistencia a agentes de la autoridad en concurso con un delito de lesiones leves. El instructor da diez días a Curbelo para que plantee su escrito de defensa, y declara competente a la Sala II del Supremo para el enjuiciamiento (los parlamentarios canarios son aforados ante el Supremo por hechos cometidos fuera de la comunidad autónoma canaria, como es el caso).

En el escrito de acusación del Ministerio Fiscal, se contienen los siguientes hechos susceptibles de enjuiciamiento en atención a su relevancia jurídico-penal: "El acusado Casimiro Curbelo Curbelo, mayor de edad y sin antecedentes penales, en compañía de dos personas, contra quienes se sigue causa en otro Juzgado, sobre las 04:30 horas del día 14 de julio de 2011, en las proximidades de la base policial existente en los Bajos de Azca, en Madrid, se dirigió a tres agentes del Cuerpo de la Policía Nacional, quienes estaban de servicio y vestían el uniforme reglamentario, y requirió su auxilio para que les acompañaran al establecimiento Gola situado en los Bajos de Azca, de donde habían sido expulsados a raíz de un incidente que habían protagonizado anteriormente”.

“Como no recibieron la respuesta deseada y uno de los acompañantes fuera detenido, el acusado se dirigió a los funcionarios de policía manifestando que era senador y pronunciando expresiones tales como “sois unos terroristas”, “unos borrachos”, “no sabéis con quien estáis tratando”, “voy a ir uno a por uno de vosotros, voy a acabar con vuestras carreras” y golpeó con su mano al agente del Cuerpo Nacional de Policía número 100396, lo que motivó su detención. Una vez en el interior de las dependencias policiales, se abalanzó sobre el mismo agente, causándole lesiones consistentes en eritema en región anterior de ambos brazos, en región latero- cervical anterior izquierda y en dorso de mano izquierda que curaron tras una primera asistencia sin necesidad de tratamiento médico".

El fiscal considera los hechos constitutivos de delito de resistencia a la autoridad en concurso con delito de lesiones leves (según el Código Penal vigente) o resistencia a la autoridad en concurso con falta de lesiones (según la redacción del Código vigente cuando ocurrieron los hechos), aunque destaca que la primera opción es más favorable al acusado y por tanto de aplicación preferente.

 

Categories: Jurisprudencia

El TSJ de Canarias reconoce la pensión de viudedad de una mujer maltratada pese a llevar 19 años separada

Wed, 03/29/2017 - 07:00

El Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha reconocido la pensión de viudedad a una mujer separada de su marido cuando éste falleció. La mujer alegó maltrato, lo que fue rechazado en primera instancia y posteriormente aceptado por la Sala.

La sentencia de la Sala Social relata que la mujer, separada desde junio de 1995, había sido atendida durante su matrimonio en el instituto canario de la mujer debido a la incesante situación de violencia sufrida junto a sus dos hijas menores. Asimismo, había presentado varias denuncias en la comisaría de Policía Nacional. El exmarido falleció en 2014 y la mujer solicitó ante el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) la pensión de viudedad, siendo rechazada por haber transcurrido un periodo superior a diez años entre la fecha de divorcio o separación judicial y el fallecimiento, así como por no tener cumplidos los 65 años en la fecha de solicitud. La demandante interpuso una reclamación ande el Juzgado de lo Social nº 6 de Las Palmas que también fue desestimada.

Según la sentencia de la Sala, el acceso a la pensión de viudedad en el caso de mujeres separadas o divorciadas que hayan sido víctimas de violencia de género exige la concurrencia de unos criterios objetivos que se han venido clarificando a través de la jurisprudencia del alto tribunal, criterios que para este caso, conllevan su pertinente aplicación. Por ello, la Sala reconoce el derecho a percibir la pensión con una base reguladora de 1.644,14 euros, porcentaje de la pensión del 52% y porcentaje de prorrata del 56,79% con efectos del 23 de julio de 2014.

Categories: Jurisprudencia

Cinco años de cárcel para el principal acusado del llamado ‘caso Paraíso’

Mon, 03/27/2017 - 11:00

La Audiencia de Las Palmas ha condenado a cinco años de cárcel al exconcejal de Obras de San Bartolomé de Tirajana (Las Palmas) Francisco G. por haberse dejado sobornar entre 2003 y 2007 por tres empresarios, a los que impone penas de entre un año y un año y medio de prisión. El fallo declara a Francisco G. culpable de dos delitos de cohecho y uno de prevaricación y le impone, además de la pena de cárcel, 304.000 euros de multa y 24 años de inhabilitación.

La sentencia de la causa, conocida como ‘caso Paraíso’, considera probado que los empresarios Alejandro N., de la constructora Mazotti, Antonio H.R.y Antonio E.P. de Construcciones Hernández Perera SL, sobornaron a concejales y técnicos de este municipio para conseguir beneficios para sus negocios.

Categories: Jurisprudencia

Condenado un extrabajador de un centro de acogida de menores de Tenerife a 23 años y 7 meses de prisión por abusos sexuales a tres menores

Fri, 03/24/2017 - 13:00

La Sección VI de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife ha condenado a un exeducador de un centro de acogida de menores de la capital canaria conocido como la ‘Casa Cuna’ a 23 años y 7 meses de prisión por los delitos de abusos sexuales a menores, exhibición de material pornográfico a adolescentes y utilización de menores para elaborar material pornográfico.

La sentencia establece que deberá indemnizar a cada una de las víctimas con 15.000 euros en concepto de daños morales.

Categories: Jurisprudencia

Condenado a 15 años y medio de prisión por intentar matar a puñaladas a su expareja en presencia de su hija menor de edad

Fri, 03/24/2017 - 11:00

La Audiencia Provincial de Las Palmas ha condenado a 15 años y seis meses de prisión a un hombre acusado de intentar matar a su expareja a cuchilladas, además, en presencia de la hija de ésta, menor de edad. El acusado tenía numerosos antecedentes penales, pues ya había estado condenado anteriormente por delitos de quebrantamiento de condena, homicidio en grado de tentativa, amenazas, conducción bajo efectos del alcohol y lesiones.

La sentencia de la Sección Segunda relata como probado que el 22 de septiembre de 2014 el procesado acudió a una parada de autobús de Puerto del Rosario, donde se encontraba su expareja en compañía de su hija y una amiga. Tras recriminarle que le hubiese denunciado días atrás, comenzó a golpearla y darle patadas. Cuando la víctima se encontraba en el suelo a causa de los golpes, el acusado sacó un cuchillo y la apuñaló repetidas ocasiones.

El tribunal le condena a pagar 30.200 euros en concepto de indemnizaciones.

Categories: Jurisprudencia

Internada en un psiquiátrico penitenciario una madre que apuñaló a sus dos hijos de 3 y 5 años porque creía que estaban poseídos por el diablo

Thu, 03/09/2017 - 13:00

La Audiencia Provincial de Las Palmas ha absuelto a una mujer de dos delitos de homicidio en grado de tentativa sobre sus dos hijos menores y ordena su internamiento en centro psiquiátrico penitenciario por un plazo máximo de 15 años.

La sentencia relata que la madre, sobre la 1:30 de la madrugada del 24 de junio de 2015 y tras haber estado en observación por motivos psiquiátricos en el Hospital de Lanzarote durante siete horas, volvió al domicilio familiar y asestó varias puñaladas en brazos y cuello a sus dos hijos –de 5 y 3 años de edad- al tiempo que gritaba “hay que acabar con él, es el diablo, hay que matarlo”, sin conseguir su propósito. Posteriormente, la acusada se asestó a sí misma varias puñaladas con el mismo cuchillo en varias partes de su cuerpo y se postró en la cama aferrándose a una imagen de acero de una virgen que apretó fuertemente contra su pecho, permaneciendo así varios minutos, hasta la llegada de los agentes de la Guardia Civil.

En el momento de los hechos –señala la sentencia- la acusada tenía absolutamente anuladas sus capacidades volitivas e intelectivas al padecer un brote psicótico concretado en un delirio que condicionaba sus actos y que le provocó la ausencia de juicio.

Categories: Jurisprudencia

Condenados por dejar morir a su bebé recién nacido

Tue, 03/07/2017 - 15:20

La Sección II de la Audiencia Provincial de Las Palmas ha condenado a unos padres a 15 años de prisión cada uno por dejar morir a su hija recién nacida en la localidad de Vecindario (Gran Canaria).

El jurado afirmó como probado que el 1 de mayo de 2015 la acusada, cuyo embarazo era declarado de “alto riesgo”, rompió aguas en su domicilio tal y como habían decidido que fuera su parto, sin asistencia médica ni conocimientos al respecto.

La niña nació y los padres decidieron no cortarle el cordón umbilical, no se procedió a la aspiración de las secreciones ni a la reanimación neonatal, no le dieron ningún alimento a lo largo del día ni la abrigaron. Los acusados, que iban observando como la respiración de la recién nacida era cada vez más tenue a medida que pasaban las horas, que apenas se movía, ni lloraba, y que su vida corría peligro, continuaron sin prestarle los auxilios mínimos necesarios, conscientes de que si continuaban con su actitud pasiva se produciría la muerte de la niña.

Los acusados "dejaron pasar el tiempo" hasta que el fallecimiento se produjo y que "no fue hasta las 12.05 del día 2 de mayo de 2015, cuando estaban totalmente seguros del fallecimiento del bebé, cuando acudieron al Centro de Salud de Vecindario", finaliza la sentencia.

Categories: Jurisprudencia
- Dejar un mensaje al Webmaster sobre la página, realizar aportaciones, documentos, informar de enlaces rotos, etc -