TSJ Asturias

Subscribe to TSJ Asturias feed
Noticias Judiciales TSJ Asturias
Updated: 1 day 11 hours ago

El TSJ de Asturias reconoce la carrera profesional de los médicos interinos de larga duración

Thu, 04/27/2017 - 11:15

La Sala de lo Contencioso-administrativo del TSJ de Asturias ha desestimado el el recurso de apelación interpuesto por la representación legal del Servicio de Salud del Principado de Asturias (SESPA) contra el fallo del del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 4 de Oviedo que abría la posibilidad a que los medidos interinos de larga duración tuvieran la posibilidad de acceder al plus de la denominada carrera profesional de los funcionarios.

El TSJA considera en su sentencia, contra la que cabe recurso de casación, que la sentencia de instancia aplicó la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que había señalado previamente "que no hay motivo para discriminar al personal temporal de larga duración con el personal fijo en el acceso a la carrera profesional". Dicha discriminación no puede producirse, según la UE, cuando los parámetros a analizar (competencia y actividad profesional, compromiso con la mejora de la organización y desarrollo y transferencia del conocimiento) "son perfectamente alcanzables por los interinos y, por tanto, cualquier discriminación basada en el carácter temporal del vínculo contraviene la normativa comunitaria".

Tras esa primera sentencia de instancia en ese sentido, que ahora ha sido confirmada por el TSJA, el Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 1 de Oviedo dictó otra resolución por la que ampliaba el derecho a la carrera profesional a todo el colectivo de interinos que tuviera acreditados cinco años de servicios prestados.

 

Categories: Jurisprudencia

Un juzgado de Oviedo condena a dos auxiliares de la Policía Local de Cudillero a un año y seis meses de prisión por falso testimonio

Tue, 04/25/2017 - 12:00

El Juzgado de lo Penal nº 2 de Oviedo ha condenado que condena a dos auxiliares de la policía local de Cudillero a un año y seis meses de prisión por falso testimonio.

Los hechos están directamente relacionados con la querella por denuncia falsa formulada por el Sargento de la Policía local contra el entonces alcalde de Cudillero, Francisco González Méndez, aforado al ser diputado regional en el momento de la denuncia. En un auto de 7 de marzo de 2013 el Tribunal Superior de Justicia de Asturias incoó unas diligencias previas, deduciendo testimonio para su instrucción y enjuiciamiento por separado, por la presunta comisión de un delito de falso testimonio imputable a los ahora condenados, por su declaración prestada en calidad de testigos en el juicio oral seguido en el Tribunal del Jurado, celebrado en mayo de 2013, del que el sargento, finalmente resultó absuelto.

En la sentencia que acaba de ser comunicada, la magistrada considera probado que en sus respectivas declaraciones testificales en el transcurso del juicio, los ahora condenados manifestaron que en el mes de junio de 2009 el sargento les había transmitido su intención de reunirse con miembros de la Comisión de Festejos para pedirles 120 euros por agente y día y que en caso de no aceptar les dejaría sin Policía, así como que días más tarde, al regresar de sus respectivas vacaciones, tuvieron conocimiento de que les había pedido el dinero pero que en la Comisión se habían negado a dárselo, según la mujer porque así se lo manifestó el propio sargento, y según el acusado, porque la Comisión les recriminó a los agentes haberles pedido dinero.

Ambas declaraciones fueron prestadas en calidad de testigos, bajo advertencia de su obligación de decir verdad y con conocimiento de las consecuencias derivadas del incumplimiento de dicha obligación, "a sabiendas de su falsedad", y ofreciendo tal versión de los hechos "para perjudicar al denunciante".

La sentencia, que no es firme, puede ser apelada ante el juzgado -para su resolución por la Audiencia Provincial-, dentro de los diez días siguientes al de su notificación.

Categories: Jurisprudencia

El Juzgado de Lena abre juicio oral contra el alcalde actual y un exalcalde de Aller (Asturias)

Thu, 03/30/2017 - 12:00

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Lena ha dictado un Auto por el que se ordena la apertura de juicio oral contra contra Gabriel Pérez Villalta, ex alcalde del concejo de Aller y David Moreno Bobela, actual regidor del mismo Ayuntamiento.

El auto explica que los hechos que se han venido investigando en dicho juzgado son constitutivos de un presunto delito continuado de prevaricación, vinculada a la concesión de subvenciones a la Asociación para la Enseñanza y Promoción del Deporte en Aller para la oferta de actividades en el polideportivo municipal de Sotiello. Concretamente, los hechos se centran en las subvenciones realizadas en favor de la asociación en los meses de noviembre y diciembre de 1997 y entre los años 1998 y 2010.

Según consta en el escrito de acusación de la Fiscalía, tanto Pérez Villalta como su sucesor al frente de la corporación dictaron desde 1997 resoluciones mensuales por las que se concedían subvenciones a dicha asociación pese a que no cumplía ninguno de los requisitos legales para recibirlas.

Para el Ministerio Público, en dicho periodo no se efectuó ninguna convocatoria pública para la concesión de la ayuda y no se respetaron los principios de publicidad y concurrencia competitiva establecidos en la Ley General de Subvenciones. La querella de la Fiscalía incide además en que la secretaría y la intervención municipal presentaron múltiples reparos e informes negativos que no evitaron que se siguiera concediendo la subvención pese a entrar en contradicción con el ordenamiento jurídico.

Categories: Jurisprudencia

Un jurado popular absuelve a dos policías locales de Cangas del Narcea acusados de malversación

Mon, 03/27/2017 - 08:00

El jurado popular que ha juzgado en la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Asturias a dos acusados de Cangas del Narcea por malversación continuada de caudales públicos, falsedad documental y fraude, ha leído un veredicto absolutorio, tras una larga deliberación que se prolongó durante más de cinco horas.

El jurado, por amplia mayoría, ha considerado inocentes a un agente de la Policía Local de Cangas que además es vicepresidente de la Federación Asturiana de Fútbol- y al jefe del cuerpo municipal, de los delitos continuados que les atribuían tanto la Fiscalía como el Ayuntamiento cangués.

En su lectura del veredicto el jurado argumentó que la investigación llevada a cabo por la Guardia Civil no había aportado datos suficientes para sostener un veredicto de culpabilidad y que las declaraciones de los testigos -policías locales y exalcaldes de Cangas- había sido "contradictorias". El jurado resaltó asimismo que "los hechos fueron consentidos por los anteriores alcaldes" y los dos acusados se beneficiaron de una situación "de descontrol y mala gestión del Ayuntamiento de Cangas del Narcea"

Como el jurado popular no ha declarado probados los hechos para los dos acusados, la magistrada presidenta del Tribunal del Jurado anunció en el acto de lectura que, como es preceptivo, dictará próximamente una sentencia absolutoria.

Categories: Jurisprudencia

El TSJ de Asturias confirma la absolución de un empresario acusado de estafar 100.000 euros en sidra achampanada y anguilas dominicanas

Fri, 03/24/2017 - 10:33

La Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Asturias ha desestimado íntegramente el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de la Sección Octava de la Audiencia Provincial de Asturias, con sede en Gijón, que el 20 de diciembre de 2016 había absuelto al único imputado por delitos de estafa relacionados con la compraventa de 22.000 benjamines de sidra achampanada con polvo de oro y la adquisición de anguilas procedentes de la República Dominicana, valorados en aproximadamente 100.000 euros.

La sentencia, de la que es ponente el magistrado José Ignacio Pérez Villamil, es el primer recurso de la nueva segunda instancia penal que resuelve la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Asturias.

El magistrado ponente confirma la absolución basándose, entre otros fundamentos, en que la parte apelante no ejercita ninguna pretensión anulatoria de la sentencia apelada, sino que se limita a pedir que la Sala dicte una sentencia condenatoria que sustituya a la absolutoria, lo que a juicio de Pérez Villamil " resulta legalmente imposible".

 

Categories: Jurisprudencia

Un exconcejal de Mieres condenado por injuriar gravemente a un magistrado

Thu, 03/23/2017 - 10:15

El Juzgado de lo Penal número 2 de Oviedo ha condenado al exconcejal de Personal del Ayuntamiento de Mieres, Juan José Menéndez, al pago de una multa de 2.700 euros al considerarle autor de un delito de injurias graves con publicidad. Además, el que fuera integrante del equipo de gobierno de IU deberá indemnizar con 3.000 euros al juez de lo social de Mieres por el daño moral que le causaron las manifestaciones que Menéndez realizó en una entrevista publicada en el diario La Nueva España en abril del 2015 en las que apuntaba "que uno de los posibles motivos por los que el Consistorio pierde muchos juicios es que influye negativamente el hecho de que el juez de lo social de Mieres sea marido de una delegada sindical del propio Ayuntamiento".

La magistrada, Elena González Álvarez, resalta en la sentencia que "es evidente la intencionalidad del acusado de hacer llegar a la opinión pública, a través de la entrevista en cuestión, lo que para él constituye una actuación más que dudosa por parte de un juez en el ejercicio de sus facultades, y ya sea asegurando que dicta resoluciones injustas, ya pretendiendo su abstención -olvidando la posibilidad de plantear recusación-, pone en duda tanto la imparcialidad como la apariencia de imparcialidad, menoscabando de este modo la fama y atentando contra la integridad del Juez de lo Social".

La resolución establece que el acusado, en su declaración, "tras tratar de confundir con el sentido que realmente quiso dar a las respuestas a las publicadas, y de indicar que no sólo se habló de juicios en el ámbito social, sino también de otros órdenes jurisdiccionales, manifestó de forma insistentemente que lo que quiso decir es que el juez de lo social tenía que abstenerse". La resolución continúa subrayando que "con independencia de que se tratara de insinuar que el juez prevaricó en algunos casos o de que debía abstenerse, lo cierto es que la conclusión es similar, pues desde el instante en que considera que un juez debe abstenerse de conocer de un asunto se duda de su capacidad para ejercer su cargo con imparcialidad y honestidad".

La sentencia, que no es firme, además de condenar a Juan José Menéndez al pago de una multa de 2.700 euros, dispone también el abono de una indemnización al Juez de lo Social de Mieres. "Toda persona criminalmente responsable de un delito o falta lo es también civilmente si de hecho se derivasen daños y perjuicios (...) debiendo comprender la indemnización los daños y perjuicios que resulten debidamente acreditados, que en este caso se han de concretar en la cantidad estimativa de 3.000 euros".

Categories: Jurisprudencia

El TSJ de Asturias anula el despido de 29 empleados de la empresa Auxiliar de Recaudación de Oviedo

Tue, 03/21/2017 - 15:00

La Sala de lo Social del TSJA ha declarado la nulidad del despido colectivo de los 29 trabajadores de la empresa Auxiliar de Recaudación SLU, que prestaba los servicios de recaudación de impuestos en el Ayuntamiento de Oviedo.

La sentencia reconoce además el traspaso del servicio por sucesión de empresas y obliga al Ayuntamiento de la capital del Principado a que proceda a la inmediata readmisión y asignación de puestos de trabajo en las mismas condiciones laborales que regían con anterioridad al 19 de enero de 2017, debiendo abonar a dichos trabajadores los salarios dejados de percibir desde la misma fecha y hasta el momento en el que tal readmisión se lleve a cabo.

La resolución del TSJA recoge la directiva comunitaria, reconocida ya en varias ocasiones por los tribunales nacionales, que mantiene que cuando se transmiten los medios esenciales para desarrollar determinada actividad los trabajadores han de ir ligados a esta transmisión. Es decir, han de ser subrogados, sin importar que la empresa sea una administración pública.

Así, para la Sala todos los programas informáticos que el Ayuntamiento exigió a La Auxiliar los días 28 y 29 de diciembre eran "esenciales para garantizar la continuidad del servicio". Por todo ello, el TSJA entiende que hubo una sucesión de empresas que afecta a los trabajadores a los que La Auxiliar notificó que habían de ser subrogados por el Ayuntamiento y que la negativa de la Administración local a incorporarlos equivale a un despido nulo.

La sentencia, que no es firme, tiene recurso de casación ordinaria ante la Sala 4ª del Tribunal Supremo.

Categories: Jurisprudencia

La Audiencia de Asturias condena a 33 años de prisión a la pareja acusada del asesinato del hijo de ella

Wed, 03/15/2017 - 13:50

La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Asturias ha condenado a 33 años y 5 meses de prisión a la pareja acusada de asesinar en 2014 al hijo de ella, que entonces tenía 21 meses. Un Jurado Popular había declarado culpables a la pareja de la muerte violenta del menor, cuyo cadáver fue hallado en el interior de una maleta en un apeadero de tren del barrio de La Argañosa de Oviedo en 2014.

La sentencia recoge, como es preceptivo, el veredicto del Tribunal Popular, que no había tenido en cuenta ningún atenuante y que había considerado que la entonces pareja de la madre era culpable de asesinar al niño así como de maltrato habitual, un delito de lesiones y otro de profanación de cadáver. Por su parte, determinaron que la madre del bebé,era culpable del delito de asesinato por omisión, ya que era la persona que tenía la obligación de cuidar y proteger a su hijo, y también pedían la condena por el resto de los mismos delitos, lo que se correspondía con la petición del Ministerio Fiscal.

Categories: Jurisprudencia

Ingresa en prisión el atracador con rehenes de una sucursal bancaria de Gijón

Thu, 03/09/2017 - 12:20

La magistrada titular del Juzgado de Instrucción número uno de Gijón ha  dictado una orden de prisión, provisional, comunicada y sin fianza por robo con violencia y detención ilegal para el hombre que, el pasado martes, protagonizó un atraco con nueve rehenes en una sucursal bancaria de la ciudad asturiana.

El hombre ha prestado declaración, y de acuerdo con el Ministerio Fiscal, la magistrada titular ha dictado la dicha orden, sin perjuicio de que esta calificación pudiera verse modificada en el transcurso de la Instrucción. El acusado será conducido de inmediato al Centro Penitenciario de Asturias.

Los hechos tuvieron lugar el pasado martes, cuando agentes de la Policía Nacional recibieron una llamada de la Central de Alarmas que comunicaba que un hombre armado con una pistola se encontraba en el interior de una sucursal bancaria de Caixabank en la avenida de la Constitución de Gijón y tenía retenidos a nueve personas entre empleados y clientes.

La Policía estableció un dispositivo de cierre sobre las inmediaciones del banco para garantizar la seguridad de la intervención y preservar el lugar de actuación. Agentes de la Brigada de Seguridad Ciudadana establecieron el perímetro de seguridad apoyados por agentes de la Policía Local que cerraron las vías de salida y las calles adyacentes para evitar la huida del atracador. 

Tras un proceso negociador de cuarenta minutos, se pudo proceder a su detención y a la liberación de las tres personas que aun permanecían retenidas en el interior de la oficina. Sin ofrecer resistencia alguna, al arrestado se le intervino la pistola con la que había amenazado a los retenidos y dos sobres que guardaba entre sus ropas que contenían una cantidad aproximada de 6.000 euros.

 

 

Categories: Jurisprudencia

La Audiencia Provincial de Asturias confirma la condena por prevaricación al exalcalde de Teverga

Thu, 03/09/2017 - 11:00

La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Asturias ha confirmado la condena de inhabilitación especial para cargo público durante siete años para el exalcalde de Teverga, Belarmino Álvarez por un delito de prevaricación administrativa en relación a la contratación de su hija para un plan de empleo local. Asimismo, mantiene para Álvarez el pago de las costas judiciales, como había estipulado el pasado mes de octubre la sentencia de instancia del Juzgado de lo Penal número 1 de Oviedo.

La Audiencia Provincial considera "arbitrarias" las resoluciones firmadas por el exalcalde relacionadas con una de las convocatorias del Plan de empleo local, pues en la primera de ellas "se restringía injustificadamente el ámbito geográfico en el anuncio de la convocatoria" y por medio de la segunda se convocaba una plaza "de infundada necesidad, cuyo dictado responde a una finalidad obvia como era que el Ayuntamiento, que el recurrente presidía en su condición de alcalde, seleccionase a su hija para la realización de las prácticas y posterior contratación laboral, como así aconteció, al ser la única candidata en el citado proceso de selección".

Dichas resoluciones firmadas por el condenado, a juicio de la Sección "acotaban los perfiles de la selección a los requisitos de índole geográfico y profesional que ostentaba su hija, incurriendo así en una contravención patente, flagrante y clamorosa del ordenamiento jurídico".

Categories: Jurisprudencia

Absuelto un guardia civil acusado de agredir sexualmente a una joven en Oviedo

Wed, 03/08/2017 - 13:00

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Asturias ha absuelto a un agente de la Guardia Civil como presunto autor de la violación de una joven, con la que ahora mantiene una relación sentimental. El Tribunal considera que el testimonio de la denunciante "carece de verosimilitud" y, por tanto, es insuficiente para condenar al encausado.

La sentencia, de la que ha sido ponente la magistrada María Luisa Barrio, ve poco probable que se hubiese producido la agresión sexual denunciada, que según la joven habría tenido lugar en el interior de un coche, en el barrio ovetense de La Corredoria. La ponente pone de manifiesto que los mensajes enviados por el agente a la joven después del incidente no parecen corresponderse con el epílogo de una supuesta agresión sexual y en cuanto a las lesiones sufridas por la joven si bien podrían haber sido causadas por una agresión sexual, como indicaron los forenses, "su levedad y localización las hacen perfectamente compatibles con otros mecanismo de causación", indica. En este punto la Audiencia resalta el testimonio de los psicólogos forenses, para quienes el relato de la denunciante no resultó creíble.

 

Categories: Jurisprudencia

El exlíder sindical minero asturiano presta declaración en Oviedo

Fri, 03/03/2017 - 12:35

El exlíder sindical minero de SOMA-UGT, José Ángel Fernández Villa ha acudido hoy a la sede judicial para prestar declaración ante la magistrada titular del Juzgado de Instrucción nº 2 de Oviedo, en el marco de las diligencias abiertas por un supuesto delito de apropiación indebida en el sindicato del que fue máximo representante durante treinta años. 

La declaración, que se ha podido practicar finalmente tras once recursos presentados por su defensa que fueron todos desestimados, llega catorce meses después de que fuera citado judicialmente por primera vez. 

El interrogatorio, como estaba previsto, se ha ceñido al Fundamento de Derecho Uno del auto dictado por la magistrada el 21 de diciembre pasado, por el que se declaraba al investigado como apto para declarar. Así se han adaptado a la capacidad actual de comprensión de lenguaje del interrogado; se le han formulado preguntas simples y de respuesta sencilla; se ha garantizado el tiempo para la respuesta y se ha velado por la práctica de las interrupciones pertinentes que permitieran el descanso mental del compareciente.

La declaración se ha desarrollado en todo momento de manera dinámica y el investigado ha contestado a cuantas preguntas se le han formulado de forma coherente.

 

 

Categories: Jurisprudencia

Un jurado declara culpables en Oviedo a la pareja acusada del asesinato del hijo de ella

Fri, 03/03/2017 - 10:25

Un Jurado Popular ha declarado culpables a la pareja acusada del asesinato de hijo de ella, de 21 meses, cuyo cadáver fue hallado en el interior de una maleta en un apeadero de tren del barrio de La Argañosa de Oviedo en 2014. El jurado no ha tenido en cuenta ningún atenuante y ha considerado por ocho votos a favor y uno en contra, que la entonces pareja de la madre es culpable de asesinar al niño, con alevosía y ensañamiento, y también culpable de maltrato habitual, un delito de lesiones y otro de profanación de cadáver. Por su parte, encuentran a la madre del bebé, por unanimidad, culpable del delito de asesinato por omisión, ya que era la persona que tenía la obligación de cuidar y proteger a su hijo, y también la condenan por el resto de delitos.

La Magistrada Presidenta del Tribunal del Jurado, perteneciente a la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Asturias, redactará en los próximos días la sentencia en la que fijará las condenas de los acusados según el veredicto del jurado.

Tras la lectura del mismo, el Ministerio fiscal mantuvo su petición de 33 años y 5 meses de prisión, para cada uno de los dos acusados.

Categories: Jurisprudencia

La Audiencia de Asturias condena a 18 años de prisión al acusado de abusar de dos menores discapacitadas psíquicas en Gijón

Thu, 03/02/2017 - 13:00

La Sección Octava de la Audiencia Provincial de Asturias ha condenado a 18 años de prisión, al hombre acusado de abuso sexual continuado a dos menores de edad que padecen una minusvalía psíquica. La sentencia le impone además una orden de alejamiento y comunicación con las víctimas y el pago de 3.000 euros en concepto de indemnización a cada una.

La condena, que no es firme, coincide con la petición fiscal, excepto en la indemnización, que se eleva de los 2.000 que pedía el Ministerio público a los 3.000 euros que fija la sentencia por cada una. La acusación particular, representada por la Asociación de Asistencia a Mujeres Violadas (CAVAS), había solicitado diez años de cárcel por cada delito y una indemnización de 10.000 euros, además de que se aplicara una medida de libertad vigilada tras el cumplimiento de la condena por un periodo de seis años. La defensa, por su parte, había pedido la libre absolución de su cliente.

El acusado, que en el juicio reconoció que les había mandado mensajes al móvil subidos de tono pero en broma, negó los hechos. Asimismo, rechazó que hubiera entrado en la casa cuando no estaba la madre de la menor de una de las menores discapacitadas -actualmente ya mayor de edad--, con la que guardaba una relación de amistad.
Las víctimas, por su parte, que declararon ocultas tras un biombo se ratificaron en su denuncia. Fueron las educadoras del centro especial al que acudían quienes dieron la voz de alarma, al relatar la mayor de las chicas lo que hacía con un amigo.

Según el relato mantenido por la Fiscalía, y aceptado ahora por la Sala, al hombre le unía una relación de amistad con la madre de una de las menores y pudo acceder al domicilio en al menos tres ocasiones, durante los primeros meses del año 2015. La menor, nacida en 1997, se encontraba sola cuando acudía el hombre al domicilio, del que tenía la llave. Este aprovechaba el conocimiento de las costumbres familiares para acceder a la vivienda y mantener relaciones sexuales completas con la misma de forma reiterada, al menos en tres ocasiones, para lo que se valió de la minusvalía psíquica que sufría la niña, que le impedía conocer y consentir el alcance del acto sexual.

El procesado, durante el mismo periodo, mantuvo relaciones sexuales al menos en dos ocasiones con otra menor, nacida en 2000, y amiga de la otra víctima, la cual accedió ante el temor a que este se enfadara y tomara represalias contra ella.

La Sala declara probado que el acusado actuó continuadamente con prevalecimiento de una superioridad manifiesta sobre las adolescentes.

Categories: Jurisprudencia

El TSJ de Asturias indemniza a unos padres cuya hija murió tras ser vacunada contra el virus de papiloma humano

Wed, 02/22/2017 - 10:50

La Sala de lo Contencioso administrativo del TSJA ha dictado la estimación parcial del Recurso Contencioso-administrativo interpuesto por la representación legal de unos padre de Gijón frente a la resolución de 4 de diciembre de 2014 dictada por el consejero de Sanidad del Principado de Asturias por la que se desestimaba la reclamación de indemnización por responsabilidad patrimonial derivada de la actuación sanitaria prestada a su hija de 13 año que, en 2014, falleció de complicaciones derivadas de la administración de la vacuna contra el virus del papiloma humano.

En la sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado José Ramón Chávez García, se reconoce el derecho a ser indemnizada la parte recurrente por la administración del Principado de Asturias, en cuantía total y conjunta para ambos demandantes de 122.170,58 euros con los intereses legales desde la reclamación administrativa y se hace hincapié en no cuestionar la efectividad de la vacuna sino que en este caso se ha constado "una deficiente atención sanitaria a la sintomatología derivada de sus complicaciones".

La niña presentó un episodio importante de asma tras la primera dosis de la vacuna que, tras su segunda administración, volvió a manifestarse de nuevo con mayor gravedad, habiéndose comprobado que esa fue la causa final de su fallecimiento. Así en la sentencia se relata que "nos encontramos con una paciente cualificada por un padecimiento, y en que la sucesión de hechos acaecidos en el corto espacio de tiempo desde su primera dosis, seguida de reacciones adversas con asistencia hospitalaria, evidencia un error de diagnóstico que podía ser disculpable en una visión aislada de la sintomatología presentada, pero lo que no es aceptable bajo el mínimo estándar sanitario es que ante la falta de explicación racional de tales reacciones alérgicas en paciente menor de edad (pese a que antes de la primera dosis constaba que habían estado caso dos años sin manifestación) es el error de tratamiento puesto que no debía descartarse la incidencia de la dosis sobre la manifestación asmática, lo que aconsejaba la suspensión del tratamiento o aplicación de la segunda dosis".

La Sala considera asimismo que "bien porque la administración sanitaria no dispuso instrucciones o protocolo para disponer la suspensión de la aplicación del programa a pacientes con ese perfil" o bien porque los distintos médicos que la atendieron descartaron la sospecha del impacto nocivo de la segunda dosis, "lo cierto es que se dejó a la menor que acudiese a afrontar un riesgo cierto de agravamiento y brote agresivo de crisis asmática con un desenlace fatal".

Contra la presente resolución, que no es firme, cabe interponer ante esta Sala, recurso de casación en el término de treinta días, para ser resuelto por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo si se denuncia la infracción de legislación estatal o por esta Sala de lo Contencioso-administrativo de este Tribunal Superior de Justicia si lo es por legislación autonómica.

Categories: Jurisprudencia

La Audiencia de Asturias dictamina que un exdirigente sindical minero tiene que prestar declaración

Tue, 02/21/2017 - 11:20

La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Asturias ha desestimado los dos recursos interpuestos por la defensa del ex secretario general del sindicato minero SOMA-UGT, José Angel Fernández Villa contra la decisión adoptada por el Juzgado de Instrucción número 2 de Oviedo para someter al ex sindicalista a una exploración médica por parte de un experto en neurología y, posteriormente, citarle a declarar en calidad de investigado.

Estás decisiones, contra las que no cabe recurso, implican que Villa, -denunciado por su propio sindicato por un presunto delito de apropiación indebida cuantificado hasta el momento en 420.000 euros- deberá someterse al interrogatorio ante la magistrada que instruye su causa, la titular del Juzgado de Instrucción nº 2 de Oviedo.

La comparecencia del ex líder sindical minero había sido fijada por dicha magistrada para el pasado 12 de enero, pero quedó suspendida a la espera de conocerse la decisión de la Audiencia, que ha ratificado dicha comparecencia valorando el estado de salud de Villa que no podrá ser «sometido a presión» y quien se le deberá formular preguntas «simples», garantizando siempre el tiempo para la respuesta. Además, el interrogatorio no deberá prolongarse más de 45 minutos y podrá ser interrumpido para "permitir el descanso» del acusado, atendiendo al criterio médico del perito que le realizó la exploración neurológica, quien aseguró que Villa «tiene capacidad para decidir si a algo no le conviene contestar siempre y cuando no acumule fatiga".

La Audiencia Provincial, niega que se hubiera vulnerado el derecho de defensa en la prueba pericial, máxime cuando el propio investigado sí estaba dispuesto a someterse al examen, aunque por otro facultativo. Sostiene, por otro lado, que la citación realizada por la magistrada es «ajustada a derecho» e, incluso, observa que los recursos de la defensa carecen de «un mínimo reconocimiento al margen de ser solo expresión del derecho a recurrir», por lo que impone al acusado las costas.

La Audiencia considera "sorprendente" que siendo la línea argumental del recurrente un archivo de las diligencias con causa en el estado de salud mental del investigado, por el que éste no debería comparecer, "se finalice el argumento del motivo de apelación encomiando la participación del investigado y su activa presencia en el proceso y audiencia".

Categories: Jurisprudencia

El TSJ de Asturias avala que no se explote la mina de oro de Salave

Tue, 02/21/2017 - 10:00

La Sala de lo Contencioso-administrativo del TSJA de Asturias ha desestimado el recurso contencioso administrativo interpuesto por la representación legal de la entidad Exploraciones Mineras del Cantábrico, S.L., contra la Resolución de fecha 10 de febrero de 2015, de la Consejería de Economía y Empleo del Gobierno del Principado de Asturias, por la que se acordaba no aprobar el Proyecto Minero de Explotación por interior del yacimiento minero de “Salave”, en Salave, concejo de Tapia de Casariego. Dicha resolución se confirma por ser ajustada a Derecho, con expresa imposición de costas a la parte recurrente.

La sentencia del TSJA subraya que la Confederación Hidrográfica del Cantábrico emitió varios informes en los que constató diversos defectos en el estudio de impacto ambiental elaborado por la empresa que no fueron posteriormente subsanados, lo que motivó la decisión de la Consejería. Esos informes determinaron que no se evaluaron adecuadamente los impactos ambientales sobre las aguas superficiales y subterráneas lo que podría implicar efectos negativos significativos sobre el medio ambiente.

Además de la anulación de la resolución de la Consejería, la empresa había pedido al alto tribunal asturiano que le reconociera el derecho a una indemnización de 8,6 millones de euros por la paralización del proyecto. En este punto, el TSJA concluye que la desestimación del recurso interpuesto «conlleva a que no resulte necesario examinar la presunta responsabilidad patrimonial de la administración».

Contra esta sentencia, que no es firme cabe interponer ante esta Sala, recurso de casación en el término de treinta día, para ser resuelto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo si se denuncia la infracción de legislación estatal o por esta Sala de lo Contencioso-Administrativo de este TSJA si lo es de legislación autonómica.

Categories: Jurisprudencia

Comienza en Oviedo el juicio contra una pareja acusada de asesinar a un niño de 21 meses

Mon, 02/20/2017 - 08:00

Un jurado popular comienza a juzgar, en la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Asturias y a lo largo de nueve sesiones, a una pareja acusada de asesinar al hijo de ella cuyo cadáver fue localizado en el interior de una maleta en las inmediaciones del apeadero de La Argañosa-Vallobín de Oviedo el 3 de noviembre de 2014.

En su escrito de calificación la Fiscalía considera que el hombre fue el autor material del asesinato y que la mujer no hizo nada para evitarlo ni auxilió al menor, que estaba a punto de cumplir 21 meses. Así considera que los hechos de ambos son constitutivos de un delito de maltrato habitual, un delito de lesiones, un delito de asesinato y un delito de profanación de cadáveres. Todos ellos en su redacción anterior a la reforma del Código Penal por Ley Orgánica 1/15 de 30 de marzo, vigente en el momento de la comisión de los hechos relatados, y concurriendo en ambos acusados la agravante de parentesco.

Categories: Jurisprudencia

El TSJ de Asturias avala que los autobuses interurbanos puedan entrar al nuevo hospital de Oviedo

Wed, 02/08/2017 - 13:24

La Sala de lo Contencioso-administrativo del TSJA ha estimado el recurso presentado por los ayuntamientos y las empresas de transporte afectadas por la anulación de las paradas para los autobuses interurbanos que el propio consorcio había colocado en el nuevo Hospital Universitario Central de Asturias en Oviedo (HUCA)
El alto tribunal asturiano da la razón así al Ayuntamiento de Noreña, el Consorcio de Transportes de Asturias, Automóviles de Luarca, S.A. (ALSA) y EBROBUS, S.L.U., y la Corporación Asturiana de Transporte; y los Ayuntamientos de Gijón y Morcín, contra lo defendido por el Ayuntamiento de Oviedo y considera que hubo una «actitud despreocupada» del consistorio de la capital al no entregar en tiempo el informe que debía aportar.

«El Ayuntamiento conocía la celeridad del procedimiento ante la inminente apertura de las nuevas instalaciones sanitarias y conocía las posibilidades legales de solicitar documentación complementaria para emitir el informe», señala el fallo. Por tanto, dice la Sala, «no se puede modificar al antojo de una de las partes los principios generales del procedimiento administrativo común con suspensión en su tramitación», y valora positivamente el interés general de la entrada de autobuses interurbanos al nuevo HUCA.

Contra la resolución cabe interponer ante esta Sala, recurso de casación, para ser resuelto por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo si se denuncia la infracción de legislación estatal o por esta Sala de lo Contencioso Administrativo de este TSJA si lo es por legislación autonómica.

 

Categories: Jurisprudencia

La Audiencia Provincial de Asturias condena al exalcalde de Pravia por prevaricación

Mon, 01/30/2017 - 12:50

La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Asturias, en una sentencia de la que ha sido ponente el magistrado Javier Rodríguez Santocildes, ha estimado los recursos recursos de apelación formulados por la concejal del PP Ana Rosa Alvarez Díaz y Foro de Ciudadanos contra la sentencia de 29 de marzo de 2016 del Juzgado de lo Penal nº 1 de Avilés.

La sentencia que es firme, revoca dicha resolución y condena al exalcalde de Pravia, Antonio de Luis Solar como autor de un delito de prevaricación, a la pena de siete años de inhabilitación especial referida a la imposibilidad de concurrir a cualesquiera elección popular en el ámbito municipal, provincial, autonómico, estatal o europeo, o ser nombrado para puesto representativo o ejecutivo o gestor por una autoridad pública por dicho periodo si bien ello no implicará la pérdida de la condición de funcionario del condenado, como es el caso.

La sentencia considera probado que el entonces alcalde de Pravia procedió a avalar la compra de unos parquímetros en su condición de alcalde, y no a título particular como defendía el acusado, por lo que vinculó con conocimiento los fondo públicos del Consistorio, que fueron reclamados con posterioridad por una entidad bancaria.

Categories: Jurisprudencia

Pages

- Dejar un mensaje al Webmaster sobre la página, realizar aportaciones, documentos, informar de enlaces rotos, etc -