TSJ Aragón

Subscribe to TSJ Aragón feed
Noticias Judiciales TSJ Aragón
Updated: 1 day 6 hours ago

El juez dicta orden de alejamiento para un hombre que insultó y tiró de los pelos a su expareja en la calle

Fri, 04/28/2017 - 11:20

El juez de Instrucción número 3 de Teruel, competente en los asuntos de Violencia sobre la Mujer, prohíbe a un hombre aproximarse a menos de 200 metros a su ex pareja por ser posible autor de dos delitos de violencia sobre la mujer: un delito de lesiones de menor gravedad sin causar lesión y otro de injuria o vejación de carácter leve.

El pasado 23 de abril, presuntamente el investigado Ali H. al ver a su expareja en compañía en otro hombre, se dirigió violentamente hacia ella agarrándola por los pelos y propinándole varios puñetazos en la cabeza cuando ella intentaba entrar en su vivienda. Al mismo tiempo que, mientras la golpeaba, profería expresiones injuriosas contra ella.
Considera acreditado el juez que los hechos ocurridos son debidos al carácter celoso y posesivo de Ali H. y que “la actuación, presumiblemente violenta y agresiva de investigado respecto de su expareja, son consecuencia de haber cesado la relación entre ambas partes, hecho que no termina de asumir Ali H, lo que no permite a la perjudicada rehacer su vida sentimental”.

Por lo expuesto en el auto, entiende el instructor que la orden de protección adoptada es estrictamente necesaria para proteger a la víctima, “ya que en las presentes actuaciones consta un riesgo o peligro que altera la integridad física/psíquica o salud del denunciante”.

 

Categories: Jurisprudencia

La Audiencia de Zaragoza condena a una empresa por impago de unas obras de remodelación de un teatro

Thu, 04/27/2017 - 11:20

La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Zaragoza condena a la mercantil Integral 2008, S.L. a abonar 17.237, 24 euros a la empresa que realizó los trabajos de remodelación del graderío de un teatro y a la cual no pagó alegando que las obras fueron inservibles y que el graderío tuvo que ser sustituido por otro nuevo.

La decisión del tribunal, que confirma la dictada el 3 de febrero de 2.017 por el Juzgado de Primera Instancia número 11 de Zaragoza, desestima la demanda interpuesta por la mercantil Integral 2008, S.L. ante la falta de pruebas la falta de idoneidad de los trabajos, puesto que no cabe una prueba directa, porque el graderío ha desaparecido y ha sido sustituido por otro.

Señalan los juzgadores que de los trabajos sólo han sabido por referencias, la cuales “no son suficientes para sostener la excepción que se argumenta como razón para no pagar la factura aportada”.

Categories: Jurisprudencia

Condenada una aseguradora a indemnizar con más de 25.000 euros a la esposa de un policía

Thu, 04/27/2017 - 09:40

La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Zaragoza ha condenado a la aseguradora Allianz al pago de 25.045,54 euros a la esposa de un policía nacional que quedó con incapacidad absoluta permanente. La Sala declara que la póliza de seguro colectivo de vida y de accidente que suscribió el marido estaba vigente en el momento del siniestro. La resolución de la sala confirma la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 10 de Zaragoza.

La aseguradora se opuso al pago argumentando que la contingencia se había producido en un período en que la cobertura se encontraba anulada por falta de pago. Los magistrados señalan que “no puede concluirse que el seguro estuviera sin cobertura por impago por responsabilidad del policía, al no apreciarse culpa en dicha falta de pago dado que la Dirección General de la Policía, órgano pagador, detrajo sin interrupción y mensualmente de las nóminas del tomador del seguro los importes del seguro concertado, siendo transferidos a la Correduría la cual, por los motivos que sean, no cumplió con su obligación de transferirlos a la aseguradora desde el mes de noviembre de 2013”.

Añaden los juzgadores que “el hecho de que de la nómina del policía se hayan estado deduciendo los importes de las primas de manera ininterrumpida hasta enero del año 2016, siendo la Correduría encargada de la gestión del cobro la que no realizó las oportunas transferencias a ALLIANZ desde el mes de noviembre de 2013, sin conocimiento por parte ni del tomador ni de la asegurada, determina que el incumplimiento de la obligación de pago no sea culposo al no haber sido conscientes de esta circunstancia hasta casi dos años después”.

En la fundamentación jurídica destacan los jueces “la actitud poco diligente de la aseguradora, la cual, pese a no recibir el importe de las primas de la Correduría desde el mes de noviembre de 2013, nada comunicó al tomador del seguro, procediendo en el mes de julio de 2015 a comunicar a la Dirección General de la Policía Nacional, detrayente de las primas ingresadas a disposición de la Correduría, que había anulado la póliza, anulación posterior a la producción del siniestro objeto de cobertura”.

Categories: Jurisprudencia

Condenado un matrimonio a cuatro años de prisión por estafar en el alquiler de un local comercial

Wed, 04/26/2017 - 09:43

La Sección III de la Audiencia Provincial de Zaragoza ha condenado, de conformidad con las partes, a un matrimonio acusado de delito de estafa a la pena de dos años de prisión para cada uno. La pareja ocasionó un perjuicio económico de 38.745,21 euros a la mercantil “Industrias Poleñino S. L.”. al haber alquilado, sin tener solvencia, un local comercial propiedad de la empresa. En concepto de responsabilidad civil, la Sala impone a los acusados el abono de la cantidad adeudada.

Los acusados, Luis Miguel S. R. y Mercedes O. A., actuando de común acuerdo y con intención de obtener un beneficio patrimonial, aparentaron tener solvencia para contratar un local comercial destinado a la hostelería en el Polígono Industria de Villanueva de Gállego (Zaragoza), propiedad de “Industrias Poleñino S. L.”.

Fue la hija de Luis Miguel S., Tatiana S., quien firmó el contrato en su propio nombre y en el de la sociedad “Tamasol XXI, S. L.”, en calidad de administradora única (Cargo que ostentó hasta 27 de julio de 2013, fecha en la que su padre asumió dicho función).

La sentencia señala como hechos probados que, pese a que desde principios de 2013, los acusados comenzaron a explotar el negocio, dejaron de pagar tanto el importe relativo a las rentas como los suministros eléctricos, que seguía siendo facturado a nombre de la propietaria del local “Industrias Poleñino S. L.”, quién instó procedimiento de Desahucio en el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Zaragoza.

Mediante sentencia de 24 de julio de 2013, se acordó resolver el contrato por impago y condenar a “Tamasol XXI, S. L.” a abonar las cantidades adeudadas. Se señaló como fecha de lanzamiento el 17 de octubre de 2013, sin que se llevara a cabo, puesto que los acusados interpusieron querella contra los representantes de “Industrias Polañino S. L.”, Susana M. T. y Pedro P. B.. Les acusaron de ser autores de un presunto delito de estafa, alegando que habían sido engañados por ellos, ya que el local no se encontraba en condiciones adecuadas para ser explotado y carecía de licencia de actividad, siendo inciertas ambas alegaciones.

Los magistrados señalan que la única finalidad de la querella era paralizar el lanzamiento para así poder seguir explotando el negocio sin abonar las rentas y los suministros de electricidad. Hasta que, finalmente, el 13 de mayo de 2014 se llevó a cabo el lanzamiento ascendiendo los perjuicios generados por dichos conceptos a 38.745,21 euros.

Con anterioridad al juicio oral, los acusados han consignado la cantidad de 6.000 euros para hacer frente a las responsabilidades civiles dimanantes de la causa. Habiéndose comprometido al pago del resto de las cantidades debidas a razón de 1.550 euros mensuales durante 24 meses.

 

Categories: Jurisprudencia

La Audiencia de Zaragoza condena a cuatro amigos a un año de prisión para cada uno por estafar a una mujer discapacitada

Wed, 04/26/2017 - 09:25

La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Zaragoza ha condenado a cuatro personas como responsables de estafar a una mujer discapacitada a la pena de un año de prisión para cada uno de ellos. Los cuatro acusados se valieron de la discapacidad psíquica de una amiga para comprar móviles por valor de 2.531,76 euros. El Tribunal ha apreciado la concurrencia de atenuante al haber reparado los encausados el daño a la víctima.

Una de las acusadas, María G. G., de común acuerdo con los otros tres encausados, Alejandro C. G., José María G. H. y Raquel P. J., se valieron de la imputabilidad completa excluida por minusvalía psíquica de una amiga para adquirir dos móviles valorados en 1.278 euros. Así, lograron que la víctima comprase dos teléfonos móviles, domiciliando la entrega en la vivienda de dos de los acusados.

Los magistrados recogen como hechos probados que, visto el éxito de la operación comercial fraudulenta, en fechas posteriores y con idéntico objetivo económico, las encausadas María G. G. y Raquel P. J. se dirigieron a otra tienda de telefonía consiguieron que su amiga discapacitada contara otros dos teléfonos móviles, valorados en 674’76 euros y 579 euros, respectivamente, y domiciliándose de nuevo la entrega en el domicilio de dos de los encausados.

Así mismo, la encausada María G. G., quine sabía que su amiga que sufría una discapacitada mental había recibido de su madre la suma de 9.475 euros, la concienció para que con fecha de 29 de Junio de 2015, efectuara dos extracciones cada una de 500 euros y otra de 1.000 euros, cantidades que hizo suyas. Del mismo modo, logró que transfiriera 7.417’08 euros a otra cuenta de su titularidad.

Categories: Jurisprudencia

La Audiencia Provincial de Zaragoza condena a un año de cárcel al exdelegado de ESIC por administración desleal

Fri, 04/21/2017 - 09:24

La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Zaragoza condena a un año de prisión al exdelegado de ESIC (Escuela de Estudios Superiores de Sacerdotes del Corazón de Jesús Padres Reparadores) como responsable de un delito de administración desleal. En la sentencia, el tribunal ordena también al acusado, Jorge Manuel M. C., a indemnizar a la congregación en la cantidad de 110.000 euros.

En el periodo comprendido entre marzo de 2007 y abril de 2014, el encausado realizó operaciones con cargo a la escuela ESIC, contratando servicios y locales sin la autorización de la entidad y, según recogen los magistrados en la sentencia, realizó actividades que no se correspondían con las finalidades del centro de estudios cuya dirección tenía encomendada.

Con su actuación, Jorge Manuel M. C. ocasionó un perjuicio al centro estimado de 150.000 euros. Señala la resolución como hecho probado que el acusado entrega 40.000 euros el mismo día en que se le notificó la sentencia, 19 de abril de 2017, y se compromete a pagar los 110.000 euros restantes.

Categories: Jurisprudencia

El juez retira la custodia de sus hijos a un hombre por maltratar psicológicamente a su esposa

Thu, 04/20/2017 - 14:00

El juez de Instrucción número 3 de Teruel, competente en los asuntos de Violencia sobre la Mujer, ha dictado orden alejamiento para un hombre como posible autor de dos delitos de violencia contra la mujer, un delito de menoscabo psíquico y otro de injurias de carácter leve por el posible maltrato psicológico infringido a su mujer. Además de la prohibición de acercarse a menos de 100 metros y de comunicarse por cualquier medio con ella, el juez le retira la guarda y custodia de sus hijos menores de edad.

El pasado 18 de abril, el 016 recibió una llamada de emergencia del hermano y la cuñada de la víctima denunciando la situación en la que se encontraba la mujer. El marido, al parecer, le había quitado el móvil a su esposa y se marchó de casa llevándose consigo las llaves del domicilio y las de los vehículos familiares en una clara actitud de hostigamiento hacía ella, según declararon los familiares.

Considera el instructor que los hechos ocurridos “exceden de ser una mera discusión matrimonial, incluyendo el empleo de cierta dosis de violencia psíquica presumiblemente acaecida durante el matrimonio lo que coloca a la perjudicada en una situación de desamparo y desprotección jurídica que debe ser erradicada mediante la presente resolución”.

Entiende el juez, a falta de declaración en sede judicial, que resulta indiciariamente acreditado que el hombre podría haber mantenido una actitud déspota hacia su esposa y haber dirigido contra ella comentarios vejatorios e injuriosos, “por su condición de mujer y a consecuencia de la deteriorada relación matrimonial prolongada en el tiempo, merced al carácter excesivamente controlador del denunciado, máxime cuando los hechos al parecer no acaecen de forma puntual y excepcional sino con prolongación en el tiempo”.

Por ello, considera que “resulta estrictamente necesaria para la protección de la víctima, ya que en las presentes actuaciones consta un riesgo o peligro que altera la integridad física, psíquica o salud de la denunciante”.

Categories: Jurisprudencia

Condenadas dos bandas de traficantes de drogas a penas que suman 30 años y medio de cárcel

Thu, 04/20/2017 - 11:15

La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Zaragoza condena a catorce acusados de distribuir sustancias estupefacientes en la zona de Ejea de los Caballeros a penas de prisión que suman, en su conjunto, 30 años y medio de cárcel y 10.660 euros de multas. El Tribunal considera a los encausados autores de un delito de contra salud pública.

La sentencia recoge como hecho probado que los acusados formaban parte de dos grupos diferenciados pero interrelacionados y coordinados, que se proveen y pagan las drogas que precisan a sus suministradores.

Categories: Jurisprudencia

La Audiencia de Zaragoza absuelve al exsecretario de Sos del Rey Católico de falsedad y prevaricación

Thu, 04/20/2017 - 09:30

La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Zaragoza absuelve al exsecretario del Ayuntamiento de Sos de Rey Católico, Julio Santiago C. E., de los delitos continuados de falsedad en documento oficial y prevaricación de los que venía siendo acusado por la acusación popular y por los que se enfrentaba a la pena de tres años de prisión e inhabilitación para ostentar un cargo público durante diez años.

La Sala entiende que los hechos declarados como probados no son constitutivos de ninguno de los delitos que se le imputa al acusado, puesto que “ningún perjuicio se ha ocasionado a Organismo Público alguno ni al administrado con la conducta del acusado pues la totalidad de las cantidades otorgadas por el Gobierno de Aragón para la construcción de la residencia de ancianos en Sos ha sido íntegramente empleadas en dicho fin habiéndose llevado a cabo la construcción de dicha residencia la cual se encuentra en la actualidad en funcionamiento”.

 

Categories: Jurisprudencia

Dos nuevos autos reiteran a la Administración que mantenga las aulas en el proceso de escolarización

Tue, 04/18/2017 - 13:40

Los juzgados de lo Contencioso Administrativo número 1 y 4 de Zaragoza han dictado dos nuevos autos resolviendo los recursos presentados por los Colegios San Antonio de Padua y La Anunciata. Con ellos, son ya 12 los autos dictados por los juzgados Contencioso Administrativo de Zaragoza en los que se ordena a la Administración Educativa que incluya, en la oferta de escolarización del curso 2017/2018, las mismas aulas que los colegios concertados mantenían en el curso anterior.

En estos dos nuevos autos de medidas cautelarísimas los magistrados reiteran a la Administración demandada “que proceda a incluir en la oferta impugnada, el número de aulas/ unidades o grupos, que los colegios han mantenido hasta este momento, y que se continúe con el procedimiento de escolarización hasta que se dicte la definitiva medida cautelar que se adoptará tras la audiencia de la misma y del Ministerio Fiscal”.

Para ello conceden a la Administración y al Ministerio Fiscal un plazo de tres días para que presenten sus alegaciones.

Categories: Jurisprudencia

Condenado a un año y tres meses de cárcel un joven por estafar 125.000 euros a una pareja con un negocio en Asia

Tue, 04/18/2017 - 10:10

La Sección III de la Audiencia Provincial de Zaragoza ha condenado a un año y tres meses de cárcel a un joven que, fingiendo solvencia y contactos personales y sociales de los que carecía, engañó a una pareja para que invirtiera 125.000 euros en un supuesto negocio de importación de materiales procedentes de Asia. La Sala lo ha considerado autor de un delito de estafa y le ha impuesto el deber de indemnizar a la pareja con 83.000 euros, en su conjunto.

Para completar la maniobra fraudulenta, según recoge la sentencia como hecho probado, el acusado Juan Paul B. M., hizo un reconocimiento de deuda a la pareja a través de tres contratos en los que reconocía haber recibido las cantidades anteriormente mencionadas y se comprometía, a sabiendas de que no podría cumplirlo, a devolverles el dinero recibido.

Categories: Jurisprudencia

Los jueces del TSJ de Aragón ratifican de nuevo a la Administración que incluya en la convocatoria de plazas dos centros más

Mon, 04/17/2017 - 12:00

Los magistrados de los juzgados Contencioso Administrativo 3 y 5 de Zaragoza han dictado esta mañana dos nuevos autos resolviendo las solicitudes presentadas por los colegios María Auxiliadora y San Gabriel en las que piden se impugne la resolución del Servicio Provincial de Zaragoza del Departamento de Educación que rectifica y varía la propuesta de plazas vacantes y su carga en la aplicación “G.I.R.”, y en la que no aparecen, como unidades concertadas, las aulas de 1º de educación infantil que figuraban en el curso anterior en ambos centros.

El auto dictado por la magistrada del juzgado nº 5, concede la medida cautelar al colegio San Gabriel en el mismo sentido en que se resolvieron, el pasado miércoles, las cautelares de los ocho colegios que la habían solicitado con anterioridad.

La magistrada, ratificando la decisión adoptada anteriormente por todos los jueces de los Contencioso Administrativo, ordena a la Administración que proceda a incluir en la oferta de escolarización de 2017/2018 la unidad de 1º de Educación Infantil que el colegio San Gabriel mantenía durante el curso 2016/2017 y a continuar con el proceso de escolarización en estos términos. Esta medida de tutela cautelar adoptada queda supeditada, como en los casos anteriores, a la resolución de los conciertos educativos por parte de la Consejera de Educación ya que la decisión del concierto no corresponde al Servicio Provincial de Zaragoza del Departamento de Educación cuya resolución se ha impugnado.

Por otra parte, el juez de lo Contencioso Administrativo nº 3 ha dictado un auto estimando las medidas cautelarísimas solicitadas, esta misma mañana, en procedimiento de protección de los derechos fundamentales por el Colegio María Auxiliadora de Zaragoza. En su auto el juez ordena a la Administración Educativa que incluya en la oferta de escolarización al Colegio María Auxiliadora y que mantenga durante el proceso de escolarización del curso 2017/2018 las dos aulas que el colegio mantenía en el curso anterior, en lugar de una que señala la Administración Educativa.

En este caso, el juez ha adoptado la cautelarísima directamente y sin oir previamente a la Administración y al Ministerio Fiscal, ante el inminente comienzo del proceso de escolarización, previsto para el 19 de abril, y dado que no existe tiempo material para que con carácter previo a las otras partes del litigio puedan hacer sus alegaciones.
En el auto, concede un plazo de tres días a la Administración y al Ministerio Fiscal para que presenten sus alegaciones y, una vez presentadas, pueda valorar y resolver si procede el mantenimiento o el alzamiento de la medida urgente adoptada hoy.

A última hora de la mañana se ha recibido un nuevo recurso presentado por el colegio San Antonio de Padua, asunto que ha correspondido al juzgado Contencioso Administrativo número 4.

Categories: Jurisprudencia

Ordenan a la Administración de Zaragoza incluir en la convocatoria las plazas de los centros concertados

Wed, 04/12/2017 - 11:45

Los cinco magistrados de lo Contencioso Administrativo, titulares de los juzgados número 1,2,3,4 y 5 de Zaragoza, han hecho públicos esta mañana sus respectivos autos referidos a la adopción de medidas cautelares solicitadas por ocho de los nueve colegios concertados. Los centros concertados han presentado recursos impugnando la resolución del Servicio Provincial de Zaragoza del Departamento de Educación que rectifica y varía la propuesta de plazas vacantes y su carga en la aplicación “G.I.R.”, en la que no aparecen, como unidades concertadas, algunas de las aulas de 1º de educación infantil que figuraban en el curso anterior.

Los magistrados ordenan a la Administración que incluya en la oferta de plazas las unidades excluidas de los ocho centros educativos y mantenga, durante el proceso de escolarización del curso 2017/2018, las mismas aulas y/o unidades de que se han dispuesto durante el curso anterior. Esta medida fue solicitada igualmente por el Ministerio Fiscal mientras que la Administración se opuso a ella.

Expresan en sus autos que la adopción de estas medidas cautelares tienen vigencia hasta que se hayan resuelto, por parte de la Consejera de Educación, los conciertos educativos ya que esta decisión no corresponde al Servicio Provincial de Educación, sino a la Consejera del Departamento, quien todavía no ha adoptado resolución al respecto.

Aclaran los magistrados que “es necesario fijar que la presente medida cautelar puede quedar afectada en su eficacia por la decisión sobre el concierto”. Por ello, la adopción de estas medidas cautelares queda sometida a las siguientes condiciones:

1.- Que la resolución de los conciertos educativos, por parte de la Consejera de Educación, sea desestimatoria en lo que respecta a las aulas en cuestión y se otorgue el concierto a los colegios en los términos interesados. En este caso, la medida cautelar perderá su objeto y quedará sin efecto.

2.- En el caso de que la futura resolución de los conciertos educativos, por parte de la Consejera de Educación, sea desestimatoria y que se deniegue el concierto a las aulas objeto de discusión, los colegios deberán interponer los correspondientes recursos ante el Tribunal Superior de Justicia de Aragón (Sala de lo Contencioso Administrativo) que es el órgano competente para resolverlos.

Debido a la próxima apertura del plazo de solicitud en centros escolares, que se producirá el próximo día 19 de abril de 2017, y para que no se pierda la finalidad legítima del recurso, que de otro modo impediría a los padres presentar las correspondientes solicitudes de plazas, los jueces han adoptado esta decisión de tutela cautelar. La medida adoptada tiene como objeto proporcionar seguridad jurídica a los padres, que eventualmente puedan tener interés en solicitar las plazas del centro educativo, a los titulares de los centros, a sus alumnos y a la propia Administración, de tal manera que se posibilite la continuidad del proceso de escolarización en sus diferentes fases, y no sólo en la inicial.

Los colegios sobre los que los magistrados han resuelto son Virgen de Guadalupe, La Salle Montemolín, Sagrado Corazón de Jesús, Cristo Rey, Santa María del Pilar-Marianistas, Teresiano del Pilar, Santa María de la Esperanza de Pina de Ebro y El Salvador-Jesuitas. Queda pendiente de resolución el colegio San Gabriel de Zuera, cuyo recurso fue presentado ayer día 11 de abril. En este caso, el plazo de alegaciones para el Ministerio Fiscal y la Administración finaliza el lunes día 17 de abril.

Tienen en cuenta también los jueces que el proceso de escolarización respecto de las aulas, objeto de litigio, se inserta en un proceso más amplio que incluye a miles de niños en edad escolar, no siendo posible paralizar o suspender las diferentes fases de dicho proceso sino que se debe permitir que los interesados en las aulas puedan efectuar los diferentes trámites dentro del conjunto del proceso más global.

Categories: Jurisprudencia

Anulada una compra de participaciones preferentes por una octogenaria por error en su consentimiento

Tue, 04/11/2017 - 09:00

La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Zaragoza ha declarado nula la compra de un producto financiero de riesgo por un importe de 22.000 euros, así como su posterior canje, al apreciar error en el consentimiento de la mujer que lo adquirió, que tenía 80 años en el momento de la compra.

La Sala condena a Bankia a abonar el precio pagado a los hijos de la clienta, quienes llevaron a los juzgados el asunto tras el fallecimiento de su madre.

Categories: Jurisprudencia

El juez ratifica la prisión para un hombre que quebrantó nueve veces una orden de alejamiento

Mon, 04/10/2017 - 13:00

El juez de Instrucción número 3 de Teruel ha condenado por sentencia firme a un hombre por un delito de “quebrantamiento habitual de condena” al incumplir, en al menos nueve ocasiones, la orden de alejamiento de su expareja. Sobre Joan Sebastián J. D. recaía por sentencia firme la prohibición de acercarse o comunicarse con su expareja. Dicha orden fue dictada por el juzgado de lo Penal nº 9 de Zaragoza, el pasado 2 de noviembre de 2016.

Una vez dictada la sentencia por el juzgado de Teruel, el condenado solicitó la suspensión de la pena de prisión, petición que le fue denegada por el juez al considerar que existe un notable riesgo de reincidencia y por la escasa confianza en que el condenado cumpla la medida impuesta.

El juzgador, en el auto hecho público ayer, señala que Joan Sebastián J. D. no es merecedor del beneficio de la suspensión de la pena de cárcel ya que, “de forma gratuita, injustificada, dolosa, intencionada, habitual, constante y reiterada en el tiempo, incumplió una orden de alejamiento con prohibición de comunicación respecto a su ex pareja”. Consta en el auto,como hecho probado, que el acusado mandó mensajes telefónicos de carácter obsceno, y que tuvo contacto físico con la víctima, llegando a agarrarla por la cintura en un establecimiento público”.

Ante estas circunstancias, entiende el juez que es aconsejable la no suspensión de la prisión dado que el quebrantamiento de la orden de alejamiento se perpetró en el curso de un delito de violencia contra la mujer, donde hubo considerables dosis de violencia e intimidación que motivaron la orden de alejamiento.

Categories: Jurisprudencia

La Audiencia de Zaragoza impone 8 meses de prisión a un marido por facilitar los datos bancarios de su esposa a otra mujer para que suscribiera un crédito

Mon, 04/10/2017 - 11:00

La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Zaragoza ha condenado a 8 meses de prisión a un hombre y a una mujer que suscribieron un contrato de préstamo con un banco facilitando los datos bancarios y simulando ser la por aquel entonces esposa de uno de los encausados. La Sala considera a los acusados autores de un delito de falsificación en documento mercantil y los ha absuelto del delito de estafa del que venían siento también acusados.

Los acusados, Raquel P. J. y Pedro R. C., acordaron resolver una deuda que mantenía Pedro con Raquel mediante la suscripción de un contrato de préstamo con el que la acusada haría frente al pago de una operación quirúrgica.

Para tal fin, Pedro facilitó a Raquel la identidad de su entonces esposa, y los datos de una cuenta corriente, cuyos titulares eran él mismo, su entonces mujer y el hijo de ambos. Con los datos Raquel realizó un contrato de préstamo por importe de 7.744,45 euros simulando ser la esposa del acusado que aparecía como prestataria. Además, hasta en tres ocasiones se hicieron cargos en dicha cuenta corriente.

Categories: Jurisprudencia

El juez retira a un hombre la guardia y custodia de su hijo por malos tratos infringidos a su mujer

Fri, 04/07/2017 - 13:17

El juez de Violencia contra la Mujer de Teruel, decretado una orden de alejamiento contra un hombre al que su esposa denunció por un presunto delito de malos tratos. En su auto el juez atribuye además la guardia y custodia del hijo menor exclusivamente a la madre y concede al menor el uso y disfrute de la vivienda familiar conjuntamente con la madre.

El juez adopta esta decisión al considerar a Javier M.H. como posible autor de un delito de lesión de menor gravedad, golpeo o maltrato de obra sin causar lesión, un delito de amenazas de carácter leve, un delito de injurias de carácter leve y un delito de violencia física y psíquica habitual.

En su resolución el magistrado ordena también que el hombre recoja sus enseres personales de la casa familiar acompañado por la Policía y establece el régimen de visitas, la pensión de alimentos y la de gastos extraordinarios.
El juez adopta esta decisión como medidas de protección a la víctima y al considerar indiciariamente acreditada su carácter agresivo y violento hacia su pareja máxime cuando los hechos ocurren con cierta habitualidad. Entiende el juez que la víctima presenta prueba de cargo bastante para como para entender que “de forma habitual, constante, gratuita e injustificada, vejó, humilló, golpeó, amenazó e injurió” a su pareja.

La orden de alejamiento prohíbe al hombre acercarse a la mujer a menos de 100 metros, así como al domicilio, lugares de trabajo, e incluso en lugares que frecuente. Le prohíbe también la posibilidad de comunicarse con ella por cualquier medio mientras duren las presentes actuaciones.

Categories: Jurisprudencia

Cuatro colegios presentan recursos en los juzgados por la supresión de aulas en la enseñanza concertada

Fri, 04/07/2017 - 12:25

Los colegios concertados Sagrado Corazón de Jesús y Virgen de Guadalupe, ubicados ambos en Zaragoza, presentaron ayer sendos recursos ante los juzgados Contencioso Administrativo números 1 y 3 solicitando la adopción de medidas cautelarísimas en relación con el proceso de escolarización en centros sostenidos con fondos públicos para el curso 2017 – 2018, centros en los que se suprime un aula en cada uno de ellos en el primer curso de educación infantil.

Los recursos presentados impugnan la “carga” de la aplicación informática GIR realizada por el Departamento de Educación, Universidades, Cultura y Deporte, en relación con su propuesta de plazas para la admisión de alumnos y cuestionan el sistema de supresión de aulas en la enseñanza concertada.

Los magistrados en, sendos autos dictados a última hora de esta mañana, han adoptado la decisión de que dichas solicitudes, presentadas por procedimiento de derechos fundamentales, se tramiten como medida cautelar, no como cautelarísima como solicitaban los demandantes, concediendo audiencia previa a la Administración y al Ministerio Fiscal.

Dado que la fecha de solicitud de plazas escolares comienza el día 19 de abril de 2017, ambos magistrados entienden que no existen razones de especial urgencia y antes de decidir si se estiman las medidas cautelares interesadas es posible conceder audiencia previa a la Administración y al Ministerio Fiscal (que interviene en este proceso por tratarse de un procedimiento de protección de los derechos fundamentales). Por ello se concede un plazo de alegaciones por escrito hasta el día 11 de abril (martes) a las 12:00 horas.

Añaden que este plazo concedido no supone un detrimento en la efectividad de la eventual medida cautelar instada, y argumentan también que dada la existencia de intereses concurrentes, y tratándose de un procedimiento de protección de los derechos fundamentales, es necesario conocer la aportación del Ministerio Fiscal en este tema.

Al término de la mañana este Gabinete de Comunicación ha tenido conocimiento de que los colegios Teresianas del Pilar y Cristo Rey-Escolapios de Zaragoza han presentado sendos recursos ante los juzgados Contencioso Administrativo nº 2 y nº 5 recursos que han quedado pendientes de resolución.

Categories: Jurisprudencia

Una copropietaria del Mercado Casablanca en Zaragoza tendrá que pagar 9.400,21 euros por gastos de puestos no alquilados

Thu, 04/06/2017 - 09:20

La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Zaragoza confirma la condena a una de las copropietarias del Mercado Casablanca de Zaragoza a abonar 9.400,21euros por los gastos generados en la comunidad de arrendatarios durante el periodo en el que siete puestos, una cámara y un almacén no estuvieron alquilados.

Las cantidades por la que se condena a la copropietaria, María Pilar S. M., corresponden a las sumas devengadas en los distintos puestos del mercado por los gastos de la comunidad en el periodo de agosto de 2012 a octubre de 2015.

El tribunal desestima íntegramente el recurso presentado por la copropietaria del mercado contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Zaragoza que la condenaba al pago al señalar que la copropietaria “ni impugnó los acuerdos de la Comunidad de Arrendatarios en los que se aprobaba las liquidaciones devengadas, ni el libro mayor de la comunidad”.

Categories: Jurisprudencia

La Audiencia de Zaragoza reconoce al propietario de un lavadero de coches el derecho de desagüe en un pozo ajeno

Wed, 04/05/2017 - 10:50

La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Zaragoza reconoce al propietario de un lavadero de coches el derecho a que las aguas residuales que se generan en su negocio se desagüen en el depósito que hay en de una finca colindante.

El Tribunal declara la existencia de una servidumbre de desagüe y condena a los propietarios de la otra finca a que retiren el vallado que instalaron en 2011 para impedir su uso.

Categories: Jurisprudencia

Pages

- Dejar un mensaje al Webmaster sobre la página, realizar aportaciones, documentos, informar de enlaces rotos, etc -