Consejo General del Poder Judicial

Subscribe to Consejo General del Poder Judicial feed
En Portada
Updated: 2 days 9 hours ago

El CGPJ aprueba los criterios técnicos para la adscripción obligatoria de magistrados titulares de órganos judiciales con escasa carga de trabajo

Fri, 05/26/2017 - 11:00

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial ha aprobado los criterios técnicos que deberán tener en cuenta los presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia para valorar la necesidad de la adscripción obligatoria de los magistrados titulares de determinados órganos judiciales con escasa carga de trabajo, entre ellos algunos Juzgados de Menores.

Este órgano del CGPJ desarrolla así el acuerdo adoptado en su reunión del pasado 23 de marzo, por el que acordó dirigirse a los presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia instándoles a utilizar la posibilidad, prevista en el artículo 216.bis.1.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, de proponer como medida de apoyo a aquel juzgado o tribunal que padeciera un excepcional retraso o en el que existiera acumulación de asuntos la adscripción obligatoria, en régimen de comisión de servicio sin relevación de funciones, retribuida o no, de aquellos jueces y magistrados titulares de órganos que tuviesen escasa carga de trabajo.

En la relación de órganos en los que podría darse tal circunstancia, el Servicio de Inspección incluyó a 67 Juzgados de Menores de toda España, además de a varios Juzgados de Vigilancia Penitenciaria y de lo Social. Esa cifra se ha revisado y actualizado en la reunión celebrada ayer por la Comisión Permanente, pasando el número de Juzgados de Menores susceptibles de ser afectados por la medida de 67 a 61.

Criterios técnicos

Además, la Comisión Permanente ha aprobado los criterios técnicos necesarios para que los presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia puedan valorar la necesidad de la adscripción, así como determinar si ésta debe ser retribuida o no. Esos criterios son los siguientes:

- Se trata de una medida de apoyo de órganos que tienen una menor carga de trabajo a otros que padezcan un excepcional retraso o una acumulación de asuntos y, por tanto, de reequilibrio y redistribución del esfuerzo que realizan todos los miembros de la Carrera Judicial.

- Se articula a través de una comisión de servicio sin relevación de funciones, porque la ley entiende que el titular del órgano menos cargado tiene capacidad para la normal llevanza del órgano del que es titular y, a la vez, aportar su esfuerzo en ayuda del más cargado.

- Puede ser retribuida si la carga total que asume el comisionado, sumada la del órgano del que es titular y la que va a asumir en el órgano que va a reforzar, supera el mínimo que determine la Comisión Permanente, y no retribuida, si no lo supera.

- La adscripción obligatoria es una posibilidad, entre otras, de las que se dispone para que, valorando todas las necesidades del servicio, los presidentes de los TSJ puedan proponer una medida de refuerzo. No es, por tanto, una medida imperativa, sino una medida más, a valorar por los presidentes antes de hacer sus propuestas.

- Generalmente, un órgano con menor carga estadística puede resultar más apto para ser objeto de una propuesta de adscripción obligatoria que otro más cargado, todo ello de acuerdo con los sistemas de medición de cargas disponibles en cada momento.

- Por ello, a priori los titulares de los Juzgados de Menores con la carga de trabajo que se ha puesto de relieve resultan más idóneos para asumir tales medidas de refuerzo que no los titulares de órganos con mayor carga de trabajo.

- En este último caso, es decir, ante la posibilidad de adscripción obligatoria de los Jueces de Menores con menor carga de trabajo, el acuerdo de 23 de marzo de 2017 debe entenderse en el sentido que serán más idóneos para desempeñarlas en órganos de la jurisdicción penal y no lo serán, por regla general, para hacerlo en órganos de la jurisdicción civil, o para realizar tareas excepcionales de este último orden, como la asunción de las procesos por cláusulas suelo, etc.

- Antes de adoptar esta medida de adscripción obligatoria, el presidente del TSJ habrá de valorar cuantos elementos y requisitos legales lo condicionen y, muy especialmente, el interés prevalente del servicio y la concurrencia de circunstancias de toda índole que afecten o puedan afectar al juez a comisionar.

 

Categories: Jurisprudencia

El CGPJ aprueba la especialización de 54 juzgados para conocer de los litigios por las cláusulas suelo

Thu, 05/25/2017 - 16:00

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial ha aprobado hoy, por 6 votos a 2, la especialización de un total de 54 juzgados de Primera Instancia –uno por provincia en la península y uno en cada una de las principales islas de los archipiélagos canario y balear-, que a partir del próximo 1 de junio conocerán, de manera exclusiva y no excluyente, de los litigios relacionados con las condiciones generales incluidas en contratos de financiación con garantías reales inmobiliarias cuyo prestatario sea una persona física, sin perjuicio de poder atribuir en el futuro esta competencia a otros órganos del mismo u otro partido judicial diferente de la provincia, siempre que hubiere razones que lo justificasen, en atención a la carga de trabajo y mejor servicio a la justicia.

El CGPJ lleva así a efecto el plan de urgencia en el que empezó a trabajar el pasado mes de febrero para hacer frente al previsible aumento de litigios sobre cláusulas abusivas en escrituras hipotecarias como consecuencia de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) de 21 de diciembre de 2016 en relación con las cláusulas suelo.
El plan estará inicialmente en vigor del 1 de junio al 31 de diciembre de 2017, pero podrá prorrogarse en caso necesario.

Ámbito y materia de competencia de los juzgados especializados

El acuerdo aprobado hoy por la Comisión Permanente atribuye a los juzgados especializados, en virtud de lo previsto en el artículo 98.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, la competencia para conocer -en el territorio de la provincia o isla en la que tengan su sede- de los asuntos que ingresen a partir del 1 de junio relacionados con las condiciones generales incluidas en contratos de financiación con garantías reales inmobiliarias cuyo prestatario sea una persona física.

Estos asuntos se refieren, entre otros, a cláusulas suelo, vencimiento anticipado, intereses moratorios, gastos de formalización de hipoteca o hipotecas multidivisa.

En las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla no es necesaria la especialización de juzgados, por tratarse de partidos judiciales únicos, pero los asuntos de esta clase serán asumidos por un único órgano mediante la modificación de las normas de reparto

La fecha de entrada en vigor de la especialización coincide con la conclusión de los cuatro meses que suman los plazos establecidos en el Real Decreto-ley 1/2017, de medidas urgentes de protección de consumidores en materia de cláusulas suelo, para que las entidades de crédito adoptaran las medidas necesarias para dar cumplimiento a sus previsiones y para que el consumidor y la entidad llegaran a un acuerdo o se tuviera por concluido el procedimiento extrajudicial.

Flexibilidad y gradualidad en la aplicación de medidas

A medida que se vayan conociendo las cifras de ingreso de asuntos en los órganos especializados, el Consejo General del Poder Judicial hará una valoración ajustada de las necesidades, de manera gradual y flexible, que será inmediatamente comunicada al Ministerio de Justicia y a las Comunidades Autónomas con competencia en esta materia. Ello permitirá acomodar los medios personales y materiales de cuya dotación son responsables estas Administraciones a las necesidades que vayan surgiendo en el desarrollo del plan de urgencia, con la necesaria flexibilidad.

Así, el plan contempla distintas medidas de refuerzo para los juzgados especializados, en función de la entrada de asuntos de la clase objeto de especialización y teniendo en cuenta que estos órganos judiciales continuarán conociendo de todos los procedimientos actualmente pendientes ante los mismos hasta su conclusión.

En aquellos territorios con menor entrada de asuntos, será el titular del juzgado el que asuma el conocimiento de la materia, adoptándose las medidas de compensación y refuerzo que resulten necesarias, como la exención parcial de reparto de determinada clase de asuntos, la liberación de sustituciones no voluntarias y el apoyo de los letrados de la Administración de Justicia y funcionarios que sean precisos.

Si el ingreso de asuntos es superior, el órgano judicial podrá contar con un “juzgado bis” servido por uno o más jueces de refuerzo, así como con los letrados de la Administración de Justicia y funcionarios que se necesiten, lo que se determinará en las evaluaciones mensuales que se irán realizando.

Jueces de refuerzo

En un primer momento, serán los 65 jueces en prácticas de la 67 promoción de la Escuela Judicial, que han recibido formación específica sobre la materia para reforzar sus conocimientos y garantizar menores tiempos de respuesta, quienes realicen preferentemente estas funciones de refuerzo en los órganos especializados.

No obstante, en el caso de que los presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia consideren que en los juzgados especializados no existe carga de trabajo suficiente, estos jueces realizarán funciones de refuerzo transversal en el resto de los órganos de la provincia, resolviendo los asuntos de esta naturaleza que hubieran tenido entrada antes del 1 de junio.

La distribución de jueces en prácticas por Comunidades Autónomas es la siguiente: 11 en Andalucía, 2 en Asturias, uno en Baleares, uno en Canarias, uno en Cantabria, 5 en Castilla y León, 4 en Castilla-La Mancha, 6 en Cataluña, 9 en la Comunidad Valenciana, 2 en Extremadura, 5 en Galicia, 8 en Madrid, uno en Murcia, 4 en Navarra y 5 en el País Vasco.

En aquellos territorios donde no haya disponibilidad de jueces en prácticas y sea necesario adscribir un juez de refuerzo, se podrá adscribir a un Juez de Adscripción Territorial (JAT), a un juez sustituto u ofrecer una comisión de servicio.

Ya hay refuerzos adscritos en quince grandes ciudades

Los juzgados especializados de quince grandes ciudades ya cuentan con un juez en prácticas adscrito como refuerzo, que desde el 1 de junio comenzará a resolver los asuntos de la materia objetos de especialización.

Los órganos judiciales que contarán desde el inicio con este refuerzo son los de Málaga, Sevilla, Zaragoza, Las Palmas de Gran Canaria, Valladolid, Toledo, Barcelona, Alicante, Valencia, A Coruña, Vigo, Palma, Madrid, Murcia y Bilbao.
En el resto del territorio nacional, los jueces de refuerzo se incorporarán a partir del 1 de julio, en función de la entrada de asuntos que se registre en cada órgano especializado. En tanto se lleve a cabo la adscripción del juez en prácticas, el titular del juzgado será quien resuelva los incidentes urgentes.

Evaluación mensual del plan

Las medidas contempladas en el plan de urgencia serán evaluadas mensualmente por el CGPJ, el Ministerio de Justicia y las Comunidades Autónomas con competencias en esta materia, con el objetivo de revisar la eficacia de las mismas y la necesidad de aportación de los medios personales y materiales responsabilidad de estas Administraciones.

La primera de esas reuniones de coordinación se producirá el próximo miércoles día 31, en la víspera de la entrada en vigor del plan.

Listado de juzgados especializados

Andalucía:
- Juzgado de Primera Instancia 7 de Almería
- Juzgado de Primera Instancia 2 de Cádiz
- Juzgado de Primera Instancia 9 de Córdoba
- Juzgado de Primera Instancia 9 de Granada
- Juzgado de Primera Instancia 6 de Huelva
- Juzgado de Primera Instancia 2 de Jaén
- Juzgado de Primera Instancia 18 de Málaga
- Juzgado de Primera Instancia 10 de Sevilla

Aragón:
- Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 5 de Huesca
- Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 3 de Teruel
- Juzgado de Primera Instancia 12 de Zaragoza

Asturias:
- Juzgado de Primera Instancia 6 de Oviedo

Baleares:
- Juzgado de Primera Instancia 10 de Palma (Mallorca)
- Juzgado de Primera Instancia 2 de Ibiza (Ibiza)
- Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 3 de Mahón (Menorca)
- Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 1 de Ciutadella (Menorca)

Canarias:
- Juzgado de Primera Instancia 1 de Arrecife (Lanzarote)
- Juzgado de Primera Instancia 6 de Las Palmas de Gran Canaria (Gran Canaria)
- Juzgado de Primera Instancia 1 de San Cristóbal de La Laguna (Tenerife)

Cantabria:
- Juzgado de Primera Instancia 2 de Santander

Castilla y León:
- Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 2 de Ávila
- Juzgado de Primera Instancia 4 de Burgos
- Juzgado de Primera Instancia 7 de León
- Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 2 de Palencia
- Juzgado de Primera Instancia 9 de Salamanca
- Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 1 de Segovia
- Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 4 de Soria
- Juzgado de Primera Instancia 4 de Valladolid
- Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 6 de Zamora

Castilla-La Mancha:
- Juzgado de Primera Instancia y Mercantil 3 de Albacete
- Juzgado de Primera Instancia y Mercantil 4 de Ciudad Real
- Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 4 de Cuenca
- Juzgado de Primera Instancia y Mercantil 4 de Guadalajara
- Juzgado de Primera Instancia y Mercantil e Instrucción 1 de Toledo

Cataluña:
- Juzgado de Primera Instancia 50 de Barcelona
- Juzgado de Primera Instancia 3 de Girona
- Juzgado de Primera Instancia 6 de Lleida
- Juzgado de Primera Instancia 8 de Tarragona

Comunidad Valenciana:
- Juzgado de Primera Instancia 5 de Alicante
- Juzgado de Primera Instancia 6 de Castellón
- Juzgado de Primera Instancia 25 de Valencia

Extremadura:
- Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 2 de Mérida (Badajoz)
- Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 5 de Cáceres

Galicia:
- Juzgado de Primera Instancia 7 de A Coruña
- Juzgado de Primera Instancia 2 de Lugo
- Juzgado de Primera Instancia y Mercantil 4 de Ourense
- Juzgado de Primera Instancia 14 de Vigo (Pontevedra)

La Rioja:
- Juzgado de Primera Instancia 6 de Logroño

Madrid:
- Juzgado de Primera Instancia 101 de Madrid

Murcia:
- Juzgado de Primera Instancia 11 de Murcia

Navarra:
- Juzgado de Primera Instancia 7 de Pamplona

País Vasco:
- Juzgado de Primera Instancia 5 de Vitoria-Gasteiz
- Juzgado de Primera Instancia 8 de Donostia-San Sebastián
- Juzgado de Primera Instancia 11 de Bilbao

Categories: Jurisprudencia

El CGPJ designa al magistrado José Sierra para desempeñar transitoriamente el cargo de Promotor de la Acción Disciplinaria

Thu, 05/25/2017 - 15:57

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial ha designado hoy al magistrado José Sierra Fernández, hasta ahora letrado jefe de la Unidad de Actuaciones Previas del órgano de gobierno de los jueces, para desempeñar transitoriamente el cargo de Promotor de la Acción Disciplinaria.

Sierra ejercerá el cargo hasta que se cubra la vacante producida por la marcha de su anterior titular, Antonio Jesús Fonseca-Herrero, que el pasado martes comunicó al presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ, Carlos Lesmes, su renuncia por razones personales.

El artículo 606.6 de la Ley Orgánica del Poder Judicial señala que cuando por circunstancias excepcionales el Promotor se viera imposibilitado transitoriamente para ejercer sus funciones, “la Comisión Permanente proveerá, únicamente por el tiempo que dure dicha imposibilidad, a su sustitución nombrando a un magistrado que reúna los mismos requisitos exigidos al Promotor para su designación”.

Esos requisitos, según el artículo 606.2 de la LOPJ, consisten en ser magistrado del Tribunal Supremo o magistrado con más de veinticinco años de antigüedad en la Carrera Judicial.

José Sierra ingresó en la Carrera Judicial hace más de 27 años, en febrero de 1990, y tuvo su primer destino en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Fregenal de la Sierra, para servir luego en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Valdepeñas y en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Soria.

En 1998 se convirtió en titular del Juzgado de Primera Instancia número 5 de Madrid y cinco años después pasó al Juzgado de Instrucción número 47 de la capital, ocupando posteriormente el Juzgado de lo Penal número 34, también de Madrid. En junio de 2015 obtuvo plaza de magistrado en la Sección 23 de la Audiencia Provincial de Madrid.

Sierra se incorporó en 2010 como letrado al Consejo General del Poder Judicial y en la actualidad era letrado jefe de la Unidad de Actuaciones Previas, que depende del Promotor de la Acción Disciplinaria y en la que se tramitan las actuaciones previas necesarias para la inicial comprobación y valoración de los hechos que pueden tener relevancia disciplinaria.

La plaza de Promotor de la Acción Disciplinaria se cubrirá según lo establecido en el artículo 606 de la LOPJ, que dispone que su nombramiento corresponde al Pleno del Consejo General del Poder Judicial y que, vacante el puesto, el órgano de gobierno de los jueces hará una convocatoria para su provisión entre magistrados del Tribunal Supremo y magistrados con más de veinticinco años de antigüedad en la Carrera Judicial.

Recibidas las solicitudes de quienes opten al cargo, en primera votación será elegido quien obtenga la mayoría absoluta y, sin nadie la obtuviera, se procederá a una segunda votación resultando elegido aquel que lograre mayor número de votos.

 

Categories: Jurisprudencia

El CGPJ expresa su agradecimiento a Antonio Jesús Fonseca-Herrero por su trabajo como Promotor de la Acción Disciplinaria

Thu, 05/25/2017 - 15:30

El Consejo General del Poder Judicial ha expresado hoy su agradecimiento al magistrado del Tribunal Supremo Antonio Jesús Fonseca-Herrero por su trabajo y dedicación durante el tiempo que ha ejercido el cargo de Promotor de la Acción Disciplinaria, al que renunció el pasado martes por razones personales.

El reconocimiento ha tenido lugar durante la reunión que este jueves ha mantenido el Pleno del órgano de gobierno de los jueces, en la que los vocales se han adherido unánimemente al agradecimiento a la labor de Fonseca-Herrero expresado por el presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ, Carlos Lesmes.

Antonio Jesús Fonseca-Herrero, que fue nombrado para el cargo de Promotor de la Acción Disciplinaria por el Pleno del Consejo de 31 de diciembre de 2014, ha solicitado hoy su reingreso en el Tribunal Supremo y se incorporará en las próximas semanas a su plaza de magistrado de la Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, del alto tribunal.

La Comisión Permanente del CGPJ ha designado hoy al magistrado José Sierra Fernández, hasta ahora letrado jefe de la Unidad de Actuaciones Previas, para desempeñar transitoriamente el puesto de Promotor de la Acción Disciplinaria mientras se cubre la plaza según lo dispuesto en el artículo 606 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Categories: Jurisprudencia

El CGPJ aplaza la resolución del expediente al magistrado Salvador Alba hasta que concluya el procedimiento penal abierto en el TSJ de Canarias

Thu, 05/25/2017 - 12:18

El Pleno del Consejo General del Poder Judicial ha acordado hoy el aplazamiento de la resolución del expediente disciplinario 36/2016, incoado al magistrado de la Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria Salvador Alba Mesa, hasta que recaiga sentencia o, en su caso, auto de sobreseimiento en las diligencias previas 9/2016 que se siguen contra él por los mismos hechos en el Tribunal Superior de Justicia de Canarias.

El órgano de gobierno de los jueces ha cumplido así con lo dispuesto en el artículo 415.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que señala que “la incoación de un procedimiento penal no será obstáculo para la iniciación de un expediente disciplinario por los mismos hechos, pero no se dictará resolución en éste hasta tanto no haya recaído sentencia o auto de sobreseimiento firmes en la causa penal”.

El orden del día de la reunión del Pleno de hoy incluía la propuesta del Promotor de la Acción Disciplinaria de separar de la Carrera Judicial –es decir, expulsar- al magistrado Salvador Alba.

El Promotor, que incoó expediente disciplinario a Alba el pasado 8 de noviembre, atribuye al magistrado la comisión de una falta muy grave de desatención en el cumplimiento de los deberes judiciales previsto en el artículo 417.9 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

En la propuesta se considera acreditado que Alba, que se hizo cargo del Juzgado de Instrucción número 8 de Las Palmas en sustitución de la magistrada Victoria Rosell, mantuvo el 16 de marzo de 2016 una reunión con el empresario Miguel Ángel Ramírez y le citó pocos días después como investigado en una causa que se tramitaba en ese órgano judicial no para tomarle declaración sobre los hechos sobre los que versaba el procedimiento, sino para procurar la incorporación de hechos totalmente ajenos al mismo y con una finalidad impropia de las diligencias previas que instruía, como poner en duda la actuación de la anterior instructora para facilitar o provocar una futura nulidad de actuaciones u obtener datos con posible relevancia en una querella interpuesta contra Rosell en el Tribunal Supremo.

Al ser la sanción propuesta la más severa de las previstas en la LOPJ, la competencia corresponde al Pleno del órgano de gobierno de los jueces, al que esta norma atribuye en su artículo 599.10 “la resolución de aquellos expedientes disciplinarios en los que la propuesta de sanción consista en la separación de la Carrera Judicial”.

Categories: Jurisprudencia

El CGPJ reelige a los presidentes de las Audiencias de Guadalajara y de Huelva para un nuevo mandato

Thu, 05/25/2017 - 11:40

El Pleno del Consejo General del Poder Judicial ha reelegido hoy a los actuales presidentes de las Audiencias Provinciales de Guadalajara y de Huelva –Isabel Serrano Frías y Antonio Germán Pontón Práxedes, respectivamente- para un nuevo mandato.

Además, el Pleno del órgano de gobierno de los jueces ha nombrado hoy a los presidentes de cuatro Salas de Tribunales Superiores de Justicia:

Audiencia Provincial de Guadalajara:

Isabel Serrano Frías ha sido renovada por unanimidad en la presidencia de la Audiencia de Guadalajara, a la que concurría como candidata única. Será su tercer mandato al frente de este órgano judicial.

Serrano ingresó en la Carrera Judicial en 1989 y comenzó a ejercer en Juzgados de Novelda y Alcorcón. Ya como magistrada, fue titular del Juzgado de lo Social número 1 de Bilbao entre 1990 y 1992, año en el que se incorporó a la Audiencia de Guadalajara. Elegida presidenta de este órgano por primera vez en 2009 –tras la designación de su anterior titular, Concepción Espejel, como vocal del CGPJ-, renovó en el cargo en 2012.

Audiencia Provincial de Huelva:

Antonio Germán Pontón Práxedes iniciará un segundo mandato como presidente de la Audiencia de Huelva. El magistrado, que concurría como candidato único, ha sido reelegido en el cargo por unanimidad.

Pontón ingresó en la Carrera Judicial en 1989 y tuvo su primer destino en el Juzgado de Palma del Condado. Ya como magistrado, fue titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Cartagena y luego del Juzgado de lo Penal número 2 de Huelva. En el año 2000 se incorporó a la Audiencia de Huelva, que preside desde 2012.

Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJ de Aragón:

Juan Carlos Zapata Híjar ha sido reelegido por unanimidad para un segundo mandato al frente de la Sala, a cuya presidencia concurría como candidato único.

Zapata ingresó por oposición en 1989 en las Carreras Judicial y Fiscal y tuvo su primer destino en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Tarazona. En 1992 se incorporó como magistrado a la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, donde presidió la Sección Tercera, y en 1998 se convirtió en titular del recién creado Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Zaragoza. En 2012 fue elegido por primera vez presidente de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior aragonés.

Sala de lo Social del TSJ de Canarias, sede de Santa Cruz de Tenerife:

María del Carmen Sánchez-Parodi Pascua iniciará su tercer mandato al frente de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Canarias con sede en Santa Cruz de Tenerife. La magistrada ha obtenido 20 de los 21 votos del Pleno. El otro ha sido para el también candidato y magistrado de la misma Sala Eduardo Jesús Ramos Real.

Sánchez-Parodi ingresó en la Carrera Judicial en 1980 y tuvo sus primeros destinos en Juzgados de Vitoria, La Orotava y Las Palmas de Gran Canaria. Tras ascender a magistrada en 1989, sirvió en órganos judiciales de L’Hospitalet de Llobregat, Las Palmas y Santa Cruz de Tenerife. En 1992 se incorporó a la Sala de lo Social

Sala de lo Social del TSJ de Castilla y León, sede de Valladolid:

Emilio Álvarez Anllo es el nuevo presidente de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León con sede en Valladolid. El magistrado, que concurría como candidato único, ha sido elegido por unanimidad.

Álvarez ingresó en la Carrera Judicial en 1982 y tuvo sus primeros destinos en Juzgados de Carrión de los Condes y Cuéllar. Ya como magistrado, fue titular de Juzgados de Primera Instancia e Instrucción en Vitoria y en Santander y del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Valladolid. Desde 1990 estaba destinado en la Sala que presidirá a partir de ahora.

Sala de lo Social del TSJ de Cataluña:

José de Quintana Pellicer ha sido elegido para un cuarto mandato como presidente de la Sala de lo Social del TSJ de Cataluña, cargo que desempeña desde 2005. El magistrado ha obtenido 13 de los 21 votos del Pleno, frente a los ocho recibidos por la otra candidata, la magistrada de la misma Sala Sara María Pose Vidal.

De Quintana ingresó en la Carrera Judicial en 1974 y comenzó a ejercer su función jurisdiccional en el Juzgado de Villarcayo, para servir luego en órganos judiciales de Tremp, Arenys de Mar y Mataró. Ya como magistrado, fue titular del Juzgado de Primera Instancia número 7 de Barcelona y, desde 1986, del Juzgado de lo Social número 17 de la capital catalana. En 1989 se incorporó a la Sala de lo Social del Tribunal Superior catalán, que preside desde 2005.

Nombramientos en la jurisdicción militar

El Pleno del Consejo General del Poder Judicial también ha aprobado hoy los siguientes nombramientos en órganos de la jurisdicción militar:

- María de los Ángeles Martínez Mena, vocal togado del Tribunal Militar Territorial Segundo, de Sevilla.
- José María Seoane García, auditor presidente del Tribunal Militar Territorial Tercero, de Barcelona.
- Manuel Hernández Tejero-García, vocal togado del Tribunal Militar Central.

En los tres casos, los candidatos han obtenido 19 de los 21 votos del Pleno. Los vocales Vicente Guilarte y Concepción Sáez han votado en blanco.

 

Categories: Jurisprudencia

El CGPJ elige a Javier Marca nuevo presidente del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja

Thu, 05/25/2017 - 11:21

El Pleno del Consejo General del Poder Judicial ha elegido hoy a Javier Marca Matute nuevo presidente del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, cargo en el que sucederá a Ignacio Espinosa Casares.

Marca, actualmente destinado en la Sección 4ª de la Audiencia Provincial de Girona, ha obtenido nueve de los 21 votos del Pleno, frente a los seis conseguidos por el también candidato y presidente de la Audiencia de La Rioja Alfonso Santisteban y los seis del magistrado de la Audiencia de Álava José Jaime Tapia Parreño.

Han votado a favor de Javier Marca el presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ, Carlos Lesmes, y los vocales Roser Bach, Mar Cabrejas, Victoria Cinto, Fernando Grande-Marlaska, Vicente Guilarte, José María Macías, Juan Martínez Moya y Gerardo Martínez Tristán.

Por su parte, Santisteban ha recibido los apoyos de los vocales Ángeles Carmona, Nuria Díaz, Juan Manuel Fernández, Rafael Fernández Valverde, Carmen Llombart y Wenceslao Olea; mientras que la candidatura de Tapia ha sido respaldada por los vocales Álvaro Cuesta, Enrique Lucas, Clara Martínez de Careaga, Rafael Mozo, Concepción Sáez y Pilar Sepúlveda.

El nuevo presidente del Tribunal Superior riojano ingresó en la Carrera Judicial en 1992 y tuvo su primer destino en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Santa Coloma de Farners.

Ya como magistrado, fue titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Santa Coloma de Gramenet antes de incorporarse en 2002 a la Audiencia de Girona. En este tribunal ha desempeñado sus funciones en la Sección 3ª y, desde 2005, en la Sección 4ª.

Javier Marca es desde 2014 miembro electo de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, ha sido presidente y vocal de la Junta Electoral Provincial de Girona en varias ocasiones y cuenta con experiencia docente como profesor ordinario del área de Instrucción de la Escuela Judicial, con sede en Barcelona.

Además, ha intervenido como ponente en numerosos cursos y seminarios y es autor de distintos trabajos, estudios y artículos jurídicos.

Categories: Jurisprudencia

El CGPJ nombra a la magistrada Concepción Espejel presidenta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional

Thu, 05/25/2017 - 10:00

El Consejo General del Poder Judicial, en su sesión plenaria de hoy, ha nombrado a la magistrada Concepción Espejel Jorquera nueva presidenta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, cargo vacante por finalización del mandato de su anterior titular, Fernando Grande-Marlaska.

Concepción Espejel ha obtenido 11 votos frente a 8 votos obtenidos por la magistrada Manuela Fernández Prado. Han logrado un voto el magistrado Fermín Javier Echarri y la magistrada Carmen Lamela.

Espejel ha recibido los votos del presidente del TS y del CGPJ, Carlos Lesmes, y de los vocales Ángeles Carmona, Nuria Díaz, Juan Manuel Fernández, Rafael Fernández Valverde, Fernando Grande-Marlaska, Carmen Llombart, José María Macías, Juan Martínez Moya, Gerardo Martínez Tristán y Wenceslao Olea.

Por su parte han apoyado a Manuela Fernández Prado los vocales Roser Bach, Mar Cabrejas, Victoria Cinto, Álvaro Cuesta, Clara Martínez de Careaga, Rafael Mozo, Concepción Sáez y Pilar Sepúlveda.

El vocal Enrique Lucas ha respaldado la candidatura de Carmen Lamela y el vocal Vicente Guilarte ha votado a Fermín Javier Echarri.

La nueva presidenta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional nació en 1959 e ingresó en la carrera judicial en enero de 1983, siendo sus primeros destinos judiciales los juzgados de distrito de Vinaroz (Castellón) y de Reus (Tarragona).

El 21 de noviembre de 1986 tomó posesión del cargo de juez de primera instancia e instrucción de Valls (Tarragona), en el que permaneció hasta junio de 1987, al ser ascendida a la categoría de magistrado.

En julio de ese mismo año fue nombrada magistrada de la Audiencia Provincial de Tarragona y en septiembre de 1990 pasó a desempeñar la presidencia de la Sección Segunda de dicha Audiencia de Tarragona.

De julio de 1995 a diciembre de 1999 fue magistrada de la Audiencia Provincial de Segovia, desde donde pasó a ocupar la presidencia de la Audiencia Provincial de Guadalajara, cargo para el que fue nombrada por el Pleno del CGPJ en diciembre de 1999.

En septiembre de 2008 fue nombrada vocal del Consejo General del Poder Judicial, cargo en el que cesó en diciembre de 2013. Durante su mandato formó parte de las Comisiones de Calificación y de Estudios e Informes, siendo vocal territorial para Castilla La Mancha y vocal delegada para los órganos de Vigilancia Penitenciaria y para el Foro de Inmigración.

Reincorporada al servicio activo en enero de 2014, Concepción Espejel pasó a ocupar la plaza de presidenta de la Sección Segunda de la Sala Penal de la Audiencia Nacional, destino en el que continua en la actualidad.

Aun cuando su dedicación profesional se ha centrado primordialmente en el ejercicio de las funciones jurisdiccional y gubernativa, como actividades complementarias ha intervenido como ponente en seminarios, nacionales e internacionales, entre otras materias sobre terrorismo, violencia de género, responsabilidad penal de las profesiones sanitarias, unificación de criterios de las Audiencias Provinciales o jurisprudencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas.

Categories: Jurisprudencia

El Promotor de la Acción Disciplinaria del CGPJ presenta su renuncia por “razones estrictamente personales”

Tue, 05/23/2017 - 13:00

El Promotor de la Acción Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial, Antonio Jesús Fonseca-Herrero, ha presentado esta mañana su renuncia al cargo.

En una carta dirigida al presidente del Tribunal Supremo y del órgano de gobierno de los jueces, Carlos Lesmes, Fonseca-Herrero ha comunicado su renuncia al cargo, de manera irrevocable, por “razones estrictamente personales”.

Lesmes ha aceptado la renuncia y le ha agradecido el trabajo y la dedicación durante el desempeño de sus funciones desde su nombramiento por el Pleno del CGPJ el 31 de enero de 2014.

Fonseca-Herrero, que estaba en la situación de servicios especiales, se reincorporará a su plaza de magistrado de la Sala Tercera del Tribunal Supremo.

Categories: Jurisprudencia

El CGPJ y el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno suscriben un protocolo de colaboración

Fri, 05/19/2017 - 10:15

El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes, y la presidenta del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG), Esther Arizmendi, han suscrito hoy un protocolo mediante el que ambas instituciones colaborarán en diversas áreas de actividad con el objetivo común de profundizar en el conocimiento y la aplicación de la Ley 19/2013, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno.

El texto del protocolo prevé la celebración de acciones formativas, cursos, talleres, ciclos, conferencias y foros de debate sobre la Ley de Transparencia dirigidos a los miembros de la judicatura, en los que colaborará el personal del CTBG.

Además, miembros del CGPJ prestarán colaboración en las acciones formativas organizadas por el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno destinadas a los empleados públicos, en particular, y a los ciudadanos en general.

Representantes de ambas instituciones participarán también en los seminarios, conferencias, mesas de debate, coloquios, foros y charlas que organicen el órgano de gobierno de los jueces y el CTBG, que estarán dirigidos a profesionales, organizaciones, asociaciones, colegios profesionales, medios de comunicación, profesorado universitario y no universitario y tendrán como objetivo divulgar la cultura de la transparencia y la sensibilización social en todas las materias relacionadas con transparencia activa y pasiva y buen gobierno.

Por último, miembros del Consejo General del Poder Judicial colaborarán en la revista TRANSPARENTA, editada por el CTBG.

El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno es el órgano al que la Ley 19/2013 encomienda la función de promover actividades de formación y sensibilización para un mejor conocimiento por los ciudadanos de las materias que regula.

Por su parte, el CGPJ ha manifestado desde el inicio de su actual mandato su interés en implementar una verdadera política de transparencia en su funcionamiento, que constituya un eje fundamental de su actividad, convirtiéndose en un modelo de gestión transparente en el contexto de las Administraciones y los órganos constitucionales del Estado, yendo más allá del cumplimiento de lo establecido en la propia Ley de Transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno.

 

Categories: Jurisprudencia

Actividades del Servicio de Formación Continua del CGPJ en el mes de mayo (2ª parte)

Fri, 05/12/2017 - 06:00

SERVICIOS CENTRALES DE LA COMISARÍA GENERAL DE INVESTIGACIÓN: POLICÍA CIENTÍFICA

17/05/2017 al 17/05/2017
12 Plazas
Todos los miembros de la carrera Judicial
Provincia de celebración: BARCELONA

ACCIONES INDIVIDUALES PREVISTAS EN LA LEGISLACIÓN DE CONDICIONES GENERALES DE LA CONTRATACIÓN Y PROTECCIÓN DE CONSUMIDORES Y USUARIOS

Director: LUIS ANTONIO SOLER PASCUAL. MAGISTRADO SECCIÓN Nº 8 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALICANTE
18/05/2017 al 19/05/2017
65 Plazas
Jueces/zas de Adscripción Territorial de refuerzo de Juzgados especializados de primera instancia sobre la materia del curso
Provincia de celebración: MADRID

LAS REFORMAS DE LA LECRIM EN INVESTIGACIÓN TECNOLÓGICA, EN ESPECIAL DE LAS COMUNICACIONES TELEFÓNICAS Y TELEMÁTICAS

19/05/2017 al 19/05/2017
30 Plazas
Jueces y Magistrados del orden penal en las Islas Baleares
Provincia de celebración: ILLES BALEARS

La Ley 13/2015, de 5 de octubre, de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para el fortalecimiento de las garantías procesales y la regulación de las medidas de investigación tecnológica establece una nueva regulación de la interceptación de las comunicaciones telefónicas y telemáticas. Todo ello como consecuencia de las nuevas herramientas tecnológicas que abren nuevos campos y procedimientos de investigación sobre fuentes de información situados ya no sólo en equipos informáticos físicos a los que se puede acceder de modo remoto, sino en la red global. Ello obliga a ponderar la indudable eficacia de estas nuevas técnicas al servicio de la investigación, con la salvaguarda de los espacios de privacidad.

Se programan dos ponencias, una de carácter eminentemente jurídico, destinada a analizar las novedades de la Reforma de la LECRIM en la materia, y otra dedicada a analizar los problemas que las nuevas técnicas.

PRIMEROS AUXILIOS

Directora: CARMEN RENEDO JUÁREZ. Sección de Prevención y Riesgos Laborales Consejo General del Poder Judicial
19/05/2017 al 19/05/2017
25 Plazas
Miembros de la carrera judicial de la Comunidad de Madrid, de cualquier orden jurisdiccional
Provincia de celebración: Madrid

El curso de formación en Primeros Auxilios consta de una parte teórica y una parte práctica, cuya duración total será de 4 horas. El objetivo del curso es adquirir la formación necesaria para poder actuar ante una situación de emergencia sanitaria (accidente y/o enfermedad).

Dentro de los contenidos del curso, se encuentran, de forma general, los siguientes: definición y objetivos del socorrismo, pauta de actuación general ante una emergencia, valoración primaria y segundaria de la víctima y formación en el conocimiento de los cuidados necesarios a aplicar hasta la llegada de los servicios sanitarios. Se incluye, como objetivo principal, el reconocimiento precoz de la víctima en parada cardiorespiratoria y la introducción en el aprendizaje de las maniobras de resucitación cardiopulmonar.

SALUD LABORAL Y TÉCNICAS ANTI-ESTRÉS

Director: JOSÉ MANUEL MARCO COS. PRESIDENTE DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN Nº 3 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE CASTELLO
19/05/2017 al 19/05/2017
20 Plazas
Jueces y magistrados del orden jurisdiccional interdisciplinario
Provincia de celebración: CASTELLÓN

En el desarrollo de nuestra función, magistradas/os y jueces/zas estamos sometidos a riesgos relacionados con la postura en el puesto de trabajo, especialmente en el ámbito de las patologías de columna, así como con el estrés.

La actividad que se plantea tendrá un carácter eminentemente práctico y su objeto será la prevención de los riesgos (de carácter físico y síquico) asociados al puesto de trabajo.

Se compone de tres talleres o ponencias:
En primer término: Trabajos con equipos de pantallas de visualización de datos y manejo de ordenadores. Configuración del puesto de trabajo: la silla de trabajo, reposapiés, monitor, teclado, porta documentos, reposamuñecas. El entorno físico de trabajo: iluminación, temperatura, ruido, ventilación y humedad. Recomendaciones para evitar la fatiga visual y física (tensión y/o dolor de espalda, hombros y cuello, así como molestias en las piernas, calambres y/o adormecimiento, o de las muñecas).

En segundo término: Ejercicios que se pueden realizar en el lugar de trabajo y que mejoran la posición corporal, la circulación y la capacidad respiratoria. Se enseñará y practicará la técnica de la gimnasia abdominal hipopresiva: ayuda a evitar la flacidez, activando la musculatura y haciendo que desparezcan los problemas de salud relacionados con la falta de tonificación de los músculos a que afecta. Tiene efectos positivos en lumbalgias y otras patologías de espalda, prevención de hernias y mejora del rendimiento deportivo.

Por último: Meditación. Mindfulness. Técnicas sencillas de relajación para prevenir y combatir el estrés.

ENCUENTRO DE LA SALA CUARTA DEL TRIBUNAL SUPREMO CON PRESIDENTES/AS DE SALAS DE LO SOCIAL DE LOS TSJS Y DE LA AUDIENCIA NACIONAL

Director: JESUS GULLÓN RODRÍGUEZ. PRESIDENTE SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPREMO
22/05/2017 al 24/05/2017
25 Plazas
Integrantes de la Carrera Judicial del orden jurisdiccional Social
Provincia de celebración: MURCIA

La Sala Cuarta del Tribunal Supremo viene registrando en los últimos años 4.500 recursos aproximadamente, de los que unos 4.000 lo son de casación para la unificación de doctrina, unos 300 de casación ordinaria, y el resto son recursos de queja, demandas de error judicial, de revisión y cuestiones de competencia.

Como puede verse, el volumen de recursos que afronta la Sala es muy alto si se compara con las estadísticas de otras Salas de este Tribunal, lo que ha permitido en estos últimos años –no sin un enorme esfuerzo tanto de la Sala como de su Gabinete Técnico- que la Sala Cuarta del TS haya sentado doctrina en importantísimos temas, muchos de ellos derivados de la denominada “reforma laboral” iniciada con el RDL 3/2012 y seguida de otras muchas disposiciones, cuyo novedoso y complejo contenido ha hecho necesario que se llevase a cabo una intensa tarea jurisprudencial unificadora sobre en una gran variedad de materias, con reconocida eficacia, que ha sido ejemplo a seguir, incorporando el legislador en otras jurisdicciones recursos de gran parecido al actual Recurso de Casación Para la Unificación de Doctrina ante la Sala Cuarta, como así ha acontecido en el orden Contencioso- Administrativo respecto de la muy reciente figura del “interés casacional” introducida en la LRJCA (art. 88 y ss. de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa) por la disposición final 3.1 de la Ley Orgánica 7/2015, de 21 de julio, que ofrece unos perfiles muy próximos en algunos aspectos a la unificación de doctrina laboral.

Debe ponerse de relieve así mismo que la tramitación de los recursos que llegan a la Sala, en particular los de Unificación de Doctrina y los de Casación Ordinaria que son como hemos visto la inmensa mayoría, se efectúa en los correspondientes Salas de lo Social de los Tribunales Superiores de Justicia y en la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional TSJ y en la AN, que tienen atribuida por la Ley la competencia para el análisis inicial del recurso así como para la comprobación de la concurrencia de los requisitos procesales exigibles para su viabilidad, con la facultad de cerrar la vía del recurso de casación antes de que éste haya llegado a la Sala Cuarta.

Por ello tiene gran interés formativo la celebración de un encuentro periódico entre los Presidentes de las Salas de lo Social de los diferentes TSJ y la AN con el Presidente y los magistrados de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, pues con ello se facilita enormemente la comunicación entre las diversas Salas de lo Social , la puesta en común de problemas jurídicos procesales y sustantivos de actualidad, la fijación de criterios uniformes que facilitarán la tramitación de los recursos de casación a la luz de los criterios sentados por el propio Tribunal Supremo, que se encarga de divulgarlos en este foro, e incluso, la anticipación meramente informativa de los asuntos que la Sala de lo Social estudiará en los meses venideros – lo que sirve para la regulación de los tiempos en los demás recursos pendientes ante los TSJ sobre idénticas materias- . Todo ello constituye un valiosísimo intercambio de información que redunda en una mayor agilidad en la resolución de los recursos, y en definitiva, en una mejora del servicio de la Administración de Justicia con lo que ello supone de beneficio para el justiciable.

Al mismo tiempo, el tratamiento en ese foro con la necesaria profundidad de los temas jurídicos más actuales que llegan a la jurisdicción social, completa adecuadamente el panorama formativo para quienes acuden a dichos encuentros, con la particularidad de que la posición especial que ocupan los Presidentes

ENCUENTRO DE LOS PRESIDENTES/AS DE LAS SALAS DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DE LOS TRIBUNALES SUPERIORES DE JUSTICIA Y DE LA AUDIENCIA NACIONAL

Director: JUAN PEDRO QUINTANA CARRETERO. PRESIDENTE SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
22/05/2017 al 24/05/2017
25 Plazas
Presidentes/as de las Salas de lo Contencioso-Administrativo de los Tribunales Superiores de Justicia y de la Audiencia Nacional
Provincia de celebración: MADRID

El encuentro tiene por objeto propiciar el debate y la reflexión acerca de aquellas cuestiones de interés común para los Presidentes de las Salas de lo Contencioso-administrativo, ya sean de naturaleza organizativa o jurisdiccional, con especial atención a la evaluación de la implantación del recurso de casación trascurrido el primer año desde su instauración y a la eficacia de los mecanismos procesales existentes para procurar la unidad de criterio en la actividad jurisdiccional de las Salas.

ENCUENTRO DE LA SALA DE LO CIVIL DEL TRIBUNAL SUPREMO CON MAGISTRADOS/AS DE LO MERCANTIL

Director: RAFAEL SARAZÁ JIMENA. MAGISTRADO SALA DE LO CIVIL DEL TRIBUNAL SUPREMO
22/05/2017 al 24/05/2017
25 Plazas
Magistrados/as Sala de lo Civil de Tribunal Supremo y Magistrados/as de lo Mercantil
Provincia de celebración: MADRID

Los objetivos del encuentro son:
1.- Exponer y comentar algunas cuestiones resueltas por la Sala 1ª, que tengan especial relevancia y actualidad para los órganos de lo mercantil, en materias tales como créditos contra la masa e insuficiencia de activos, reintegración concursal, calificación del concurso, comunicación y reconocimiento de créditos; acción individual de responsabilidad del administrador social, impugnación de acuerdos sociales, entre otras.
2.- Abordar las consecuencias de novedades normativas, tales como la nueva Ley de Patentes.

DERECHOS HUMANOS E INMIGRACIÓN

Director: ANTONIO DORESTE ARMAS. PRESIDENTE T.S.J. Y DE LA SALA CIVIL Y PENAL SALA DE LO CIVIL Y PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANARIAS CON SEDE EN LAS PALMAS DE GRAN CANARIA
22/05/2017 al 24/05/2017
30 Plazas
Integrantes de la Carrera Judicial de cualquier orden jurisdiccional
Provincia de celebración: LAS PALMAS

La expulsión o devolución de ciudadanos extranjeros en los supuestos legalmente previstos, más allá de su gran contenido aflictivo, en la gran mayoría de los casos da lugar a un "ciclo de restricción de derechos y de privación de libertad" que puede afectarlos (controles de identificación, búsqueda policial de extranjeros/as en situación irregular, detenciones policiales, privación de libertad en los Centros de Internamiento, vuelos "macro", expulsiones "express") en el que se detectan y denuncian frecuentes vulneraciones de derechos.

En tal contexto, el/la Juez/a ha de velar no solo porque los instrumentos y procedimientos legales se ajusten escrupulosamente a la legalidad vigente, sino también, porque se garantice la interdicción de las eventuales vulneraciones de derechos que puedan cometerse. Para llevar a cabo cabalmente el control jurisdiccional de la detención, internamiento y expulsión de los/as extranjeros/as inmigrantes, se hace preciso conocer la realidad de las técnicas y prácticas en que se desenvuelven esas actuaciones judiciales, y analizarlas hasta llegar a diagnosticar sus defectos y carencias y las fórmulas para su superación.

LA IMPORTANCIA DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL

22/05/2017 al 24/05/2017
25 Plazas
Integrantes de la Carrera Judicial del orden jurisdiccional Civil
Provincia de celebración: MADRID

- El nuevo ordenamiento jurídico de Patentes
- Demostración del trabajo del examinador: Bases de datos
- Cuestiones de actualidad: preventive letters, concurrencia de procedimientos administrativos y jurisdiccionales, prioridad, segundo uso médico…
- La nueva Directiva de Marcas de la Unión Europea
- Implicaciones de la Directiva de Marcas en el ordenamiento español
- El futuro de la marca europea
Actividad en colaboración con la Oficina Española de Patentes y Marcas.

XII ENCUENTRO ENTRE MIEMBROS DE LA CARRERA JUDICIAL DE ASTURIAS, CANTABRIA Y CASTILLA Y LEÓN

Codirector: JOSÉ LUIS LÓPEZ DEL MORAL ECHEVERRÍA. PRESIDENTE T.S.J. Y DE LA SALA CIVIL Y PENAL SALA DE LO CIVIL Y PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANTABRIA
22/05/2017 al 24/05/2017
15 Plazas
Integrantes de la Carrera Judicial destinados en Cantabria, Asturias y Castilla y León
Provincia de celebración: CANTABRIA

ENCUENTRO ENTRE PROFESIONALES DE LA JUDICATURA Y DE LA MEDICINA

Director: JUAN JOSÉ LÓPEZ ORTEGA. PRESIDENTE SECCION Nº 4 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
22/05/2017 al 26/05/2017
20 Plazas
Integrantes de la Carrera Judicial de cualquier orden jurisdiccional
Provincia de celebración: MADRID

Los ámbitos judicial y sanitario presentan intereses comunes sobre temas relacionados con la atención sanitaria, especialmente cuando quienes son objeto de atención médica y legal son los/as menores.

Conocer la complejidad de la organización y el funcionamiento de un hospital en los aspectos asistenciales y quirúrgicos, así como reflexionar sobre todas las cuestiones que tienen relevancia desde el punto de vista legal, constituye el fin primordial que persigue esta actividad, mediante la discusión abierta y el intercambio de experiencias entre jueces/zas y médicos/as.

En colaboración con el Hospital Infantil Universitario "Niño Jesús" de la Comunidad Autónoma de Madrid.

ENCUENTRO JUECES-MAGISTRADOS (CUENCA)

Director: ERNESTO CASADO DELGADO. MAGISTRADO AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
22/05/2017 al 22/05/2017
10 Plazas
Jueces y Magistrados del Orden Civil y Penal de la provincia de Cuenca
Provincia de celebración: CUENCA
Análisis y debate sobre las últimas sentencias dictadas en materia civil y penal por la Audiencia Provincial y sobre cuestiones jurídicas controvertidas

COOPERACIÓN PENAL INTERNACIONAL Y RECONOCIMIENTO MUTUO DE RESOLUCIONES PENALES EN LA U.E. NUEVOS INSTRUMENTOS DE LUCHA CONTRA EL CRIMEN ORGANIZADO. NUEVO MARCO LEGAL DEL ESTATUTO DE MIEMBRO NACIONAL EUROJUST. EUROPOL

Director: MANUEL MARÍA ESTRELLA RUIZ. PRESIDENTE DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN Nº 1 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE CÁDIZ
22/05/2017 al 24/05/2017
30 Plazas
Integrantes de la Carrera Judicial del orden jurisdiccional Penal
Provincia de celebración: MADRID

El Curso que sobre Cooperación Penal Internacional en el ámbito Europeo se ofrece, se va a impartir por importantes especialistas, que nos enseñarán el manejo de los principales instrumentos de cooperación que a la sazón rigen en nuestro país. De unos años acá, en el ámbito de la Unión Europea, como analizaremos en este curso, se han producido avances muy importantes, que esperemos no se vean perjudicados por acontecimientos recientes, como ha sido el referéndum celebrado en el Reino Unido, conocido como Brexit. Se analizará exhaustivamente la Ley de Reconocimiento Mutuo. Es evidente que el definitivo ejercicio de la acción penal, requiere en no pocas ocasiones la colaboración de autoridades extranjeras, pues sin la misma, la investigación o la propia efectividad de lo que se decida, no tendría sentido alguno por insuficiencia o ineficacia. Las figuras tradicionales de Cooperación Internacional, no son otras que la extradición y la comisión rogatoria. Todas las actuaciones clásicas derivadas de la colaboración penal internacional, están basadas en la cortesía entre los estados y sobre todo en el principio de reciprocidad, pero como es obvio en el mundo de hoy, nada de esto es suficiente, pues la globalización nos ha traído un sistema de criminalidad transfronteriza contra el cual es imposible luchar mediante las formas clásicas de Cooperación Internacional.

Este modo de Cooperación Internacional, suelen consistir como hemos dicho en la extradición, que en el ámbito europeo ha desaparecido a través de la (OEDE) tanto para cumplir una pena impuesta, como para la celebración de un juicio. Puede consistir igualmente en la ayuda o asistencia judicial en sentido estricto, en la trasmisión de los procedimientos porque se considere que las autoridades judiciales de otro país, están en mejores condiciones para celebrarlo, en la ejecución en otro estado, de cualquier suerte de penas, medidas de seguridad, embargos preventivos, los equipos conjuntos de investigación, y la última figura que en España está pendiente de transposición, la orden europea de investigación, que por ahora colma el grueso de las aspiraciones en esta materia.

Toda la materia indicada, es hoy en día compleja y de ineludible aplicación por los jueces españoles, por lo que el curso resulta esencial en su formación.

NOVEDADES EN LA JURISPRUDENCIA DE LOS TRIBUNALES EUROPEOS E INTERNACIONALES EN LOS DÍSTINTOS ÓRDENES JURISDICCIONALES

23/05/2017 al 24/05/2017
12 Plazas
Miembros de la Carrera Judicial de la Comunidad Foral de Navarra
Provincia de celebración: NAVARRA

SEGURIDAD VIAL: ESTUDIO DE LA IMPRUDENCIA

Director/a: CARLOS GIL GARCÍA. Fiscal Delegado de Seguridad Vial
25/05/2017 al 25/05/2017
25 Plazas
Provincia de celebración: PONTEVEDRA

ENCUENTRO SOBRE DELITOS MEDIOAMBIENTALES: RESPONSABILIDAD AMBIENTAL, ASPECTOS PENALES Y ADMINISTRATIVOS

Directora: MARÍA FERNANDA GARCÍA PÉREZ. MAGISTRADA SECCIÓN Nº 2 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE JAÉN
25/05/2017 al 26/05/2017
12 Plazas
Integrantes de la Carrera Judicial del orden jurisdiccional Penal
Provincia de celebración: CÁDIZ

La reforma operada por la LO 1/2015 ha reforzado la protección penal del medio ambiente, incorporando así al Derecho Español lo previsto en las Directivas europeas sobre la materia. Por ello, el objetivo será dar a conocer las reformas operadas en los delitos contra el medio ambiente, deteniéndonos en los tipos más novedosos y en las cuestiones que puedan plantear mayor problemática tanto en la fase de investigación (medidas cautelares, diligencias de recogida de muestras, etc..) como del enjuiciamiento (prueba pericial, de indicios), así como la responsabilidad de las personas jurídicas, todo ello tomando como base casos concretos mediáticos y la doctrina jurisprudencial existente.

Actividad a celebrar en Cádiz. Se visitará el Parque Natural La Breña y Marismas de Barbate.

CURSO DE TRES SESIONES SOBRE HABILIDADES DE LIDERAZGO Y HERRAMIENTAS DE COACHING PARA EL EJERCICIO DE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL

Magistrada en excedencia. Coach: Mª TERESA DEL PERPETUO SOCORRO MARTÍN NÁJERA
26/05/2017 al 20/10/2017
14 Plazas
Jueces y magistrados con destino en la Región de Murcia, de todos los órdenes jurisdiccionales
Provincia de celebración: MURCIA

Curso que se desarrollará en tres sesiones eminentemente experienciales y participativas en las que, a través de diversas dinámicas de grupo, se podrán aprender y desarrollar habilidades de liderazgo y potentes herramientas de coaching para el ejercicio de la función jurisdiccional en todas sus vertientes (liderazgo, inteligencia emocional, gestión de personas, gestión del tiempo, y habilidades de comunicación, entre otras).

LA NULIDAD Y SUS EFECTOS DE LAS CONDICIONES GENERALES EN LA CONTRATACIÓN EN EL SECTOR BANCARIO

Director: GONZALO MARÍA CARUANA FONT DE MORA. MAGISTRADO SECCIÓN Nº 9 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALENCIA
26/05/2017 al 26/05/2017
25 Plazas
Jueces y magistrados del orden jurisdiccional civil
Provincia de celebración: VALENCIA

La actual revisión que en los últimos años se está llevando a cabo por los Tribunales del clausulado dispuesto en los contratos bancarios, (sobre todo, operaciones de préstamo y crédito) y las últimas sentencias tanto del Tribunal Supremo como del TJUE, en materia de cláusulas abusivas, nos avocan a determinar y fijar el alcance del ámbito de aplicación y la posible extensión de la protección que la normativa de consumo.

JORNADAS JURÍDICAS MULTIDISCIPLINARES DE CEUTA

Director: FERNANDO TESÓN MARTÍN. PRESIDENTE SECCIÓN Nº 6 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE CÁDIZ CON SEDE EN CEUTA
29/05/2017 al 30/05/2017
15 Plazas
Integrantes de la Carrera Judicial de cualquier orden jurisdiccional
Provincia de celebración: CEUTA

Como consecuencia del Convenio Marco de Colaboración entre el Consejo General del Poder Judicial y la Ciudad Autónoma de Ceuta, firmado el 17 de febrero de 2010 y, habiéndose celebrado las Jornadas Jurídicas correspondientes a los años 2010 a 2016 con indudable éxito por el alto nivel de los ponentes y el interés de los temas, con contenido abierto y multidisciplinar, destinadas no sólo a desarrollar la política de formación del Consejo General del Poder Judicial, sino a la divulgación y tratamiento de los problemas que puedan plantearse en el mundo jurídico tanto a nivel general como en relación con la Ciudad de Ceuta, abriéndolas a los distintos operadores jurídicos, así como a los alumnos del Centro Asociado de la UNED, amén de otros colectivos puntualmente interesados, se están programando con idéntico propósito, las VIII Jornadas Jurídicas, en las que se espera alcanzar el mismo grado de asistencia, interés y nivel de las materias a tratar, habiendo tenido lugar en la ciudad Autónoma de Ceuta, el pasado 30 de enero, una reunión de la Comisión de Seguimiento del indicado Convenio Marco, en la que se acordó por unanimidad que la octava entrega, de periodicidad anual, de las meritadas Jornadas quedara fijada para los días 29 y 30 de mayo -del presente año, continuando la designación efectuada en el acta de 17 de febrero de 2010 en favor de D. Fernando Tesón Martín Presidente de la Sección 6ª de la Audiencia Provincial de Cádiz con sede permanente en la Ciudad Autónoma de Ceuta como Director de las Jornadas.

ENCUENTRO JUECES/ZAS DE VIGILANCIA PENITENCIARIA

Coordinadora de grupo de trabajo: MARÍA JOSÉ GONZÁLEZ GONZÁLEZ. MAGISTRADA JUZGADO DE VIGILANCIA PENITENCIARIA NÚMERO 2 DE CATALUÑA, CON SEDE EN BARCELONA
Coordinador de grupo de trabajo: PEDRO ANDRÉS JOYA GONZÁLEZ. MAGISTRADO JUZGADO DE VIGILANCIA PENITENCIARIA NÚMERO 5 DE ANDALUCÍA, CON SEDE EN GRANADA
Coordinadora de grupo de trabajo: MARÍA SONIA DE FRUTOS FRÍAS. MAGISTRADA JUZGADO DE VIGILANCIA PENITENCIARIA NÚMERO 2 DE CASTILLA Y LEÓN, CON SEDE EN BURGOS
Coordinador de grupo de trabajo: FLORENCIO DE MARCOS MADRUGA. MAGISTRADO JUZGADO DE VIGILANCIA PENITENCIARIA NÚMERO 1 DE CASTILLA Y LEÓN, CON SEDE EN VALLADOLID
Director: JOSE MARÍA FERNÁNDEZ VILLALOBOS. MAGISTRADO JUZGADO DE VIGILANCIA PENITENCIARIA NÚMERO 3 DE ANDALUCÍA, CON SEDE EN MÁLAGA
Coordinadora de grupo de trabajo: MARÍA BELÉN SÁNCHEZ PÉREZ. MAGISTRADA JUZGADO DE VIGILANCIA PENITENCIARIA NÚMERO 1 DE CANARIAS, CON SEDE EN LAS PALMAS DE GRAN CANARIA
29/05/2017 al 31/05/2017
25 Plazas
Integrantes de la Carrera Judicial del orden jurisdiccional Penal
Provincia de celebración: MÁLAGA

Este encuentro de Jueces de Vigilancia Penitenciaria vuelve a recuperar la esencia de los anteriores encuentros de Jueces de Vigilancia Penitenciaria donde la idea que da cobertura a su celebración y desarrollo es la creación de un espacio de reflexión y punto de encuentro de todos los magistrados que desempeñan dicho destino con competencia en materia de ejecución penitenciaria.

Este año, tras unos años en que se ha venido celebrando el encuentro de manera no exclusiva para los Jueces de Vigilancia Penitenciaria, viene a recuperarse la idea esencial que durante mucho tiempo fue su principal característica y vuelve a estar destinado exclusivamente a los mismos.

La metodología para este año será innovadora y diferente alejándose de criterios más tradicionales. La idea será la creación de un pre-encuentro virtual de los diferentes grupos de trabajo donde se avanzará la discusión de la temática del encuentro que tendrá lugar con posterioridad de carácter físico y en formato plenario. El espíritu de esta metodología es involucrar a todos los partícipes de manera que todos nos sintamos corresponsables del encuentro pues se intenta revalorizar su protagonismo y relevancia así como dar al mismo un contenido eminentemente práctico y marcadamente horizontal con la idea de que todos nos sintamos protagonistas y, como se ha dicho, responsables del resultado de dicho encuentro desde el principio.
A dicho fin se van a crear tres grupos de trabajo desde el inicio una vez que se tenga la lista provisional de los participantes:

a) el primero destinado a tratar todos los problemas derivados de la aplicación de la Ley 4/2015 de 27 de abril que regula el Estatuto de la Víctima del delito y la Ley 23/2014 de 20 de noviembre de Reconocimiento Mutuo de Resoluciones penales de la Unión Europea.
b) el segundo grupo analizará los problemas detectados en materia de Libertad Condicional/Suspensión de ejecución de la pena y aplicación de medidas de seguridad tras la entrada en vigor de la reforma del Código Penal por Ley 1/2015 de 13 de marzo.
c) el tercero debatirá sobre el concepto y tendencias del derecho penitenciario moderno y la figura del Juez de Vigilancia Penitenciaria del Siglo XXI, su integración en la carrera judicial, posible especialización del mismo y desarrollo de carrera profesional.

La metodología consistirá en que cada grupo exista un redactor-responsable desde el inicio que promoverá el debate previo interno de dicho grupo a fin de facilitar que en el encuentro físico ya exista una propuesta documentada de debate y posibles conclusiones derivada de un trabajo previo que permitirá ser distribuido con antelación para su conocimiento y reflexión de todos los participantes antes del plenario.

Con ello se trata de intentar que el plenario se centre en un verdadero y fluido debate donde todos los participantes puedan opinar desde la reflexión previa los posibles resultados del mismo y las posibles conclusiones que puedan adoptarse.
Lugar de celebración: Málaga.

ENCUENTRO JUECES/ZAS DE MENORES

Codirector: RICARDO GALLEGO CÓRCOLES. MAGISTRADO JUZGADO DE MENORES NÚMERO 1 DE GUADALAJARA
Codirectora: MARÍA JESÚS MILLÁN DE LAS HERAS. MAGISTRADA JUZGADO DE MENORES NÚMERO 2 DE MADRID
29/05/2017 al 31/05/2017
25 Plazas
Integrantes de la Carrera Judicial del orden jurisdiccional Penal
Provincia de celebración: MADRID

Los encuentros de jueces de menores permiten analizar los problemas específicos de esta jurisdicción especial, que adolece de falta de suficientes foros de discusión. Constituyen objetivos de este encuentro, estudiar problemas prácticos que se plantean en todas las fases del procedimiento, en la ejecución (control del régimen sancionador en los centros, en concreto de la medida de separación de grupo; coordinación entre fase de internamiento y de libertad vigilada, etc..); reflexionar sobre la relación entre salud mental y delincuencia juvenil, desde una perspectiva jurídica, psicológica y psiquiátrica; valorar la situación del menor infractor ante el proceso, partiendo del principio de que no puede ser de peor condición que el adulto, deteniéndonos en la posición procesal de los menores extranjeros en España y en el resto de la Unión Europea ; e insistir en el debate y análisis del derecho del niño a que su interés superior sea una consideración primordial.

DERECHO PROCESAL CIVIL INTERNACIONAL: EL ELEMENTO EXTRANJERO EN EL PROCESO CIVIL ESPAÑOL

Director y autor: FRANCISCO DE PAULA PUIG BLANES. MAGISTRADO JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO 7 DE ZARAGOZA
29/05/2017 al 31/10/2017
30 Plazas
Integrantes de la Carrera Judicial del orden jurisdiccional Civil

La realidad social actual pone de manifiesto que son cada día más frecuentes las relaciones entre personas y empresas de diversos países en los diversos aspectos de su vida: relaciones familiares, comerciales, estancias producto de los fenómenos migratorios o acogida en España de visitantes de otros países fruto del turismo.

Todo ello tiene un directo reflejo en la realidad de los procesos que se suscitan ante los tribunales y en concreto los civiles, de familia, mercantiles e incluso sociales, administrativos y penales (en los aspectos meramente civiles), a los que se plantean importantes retos, pues tales procesos presentan unas especialidades que no se dan en aquellos en los que los vínculos son únicamente nacionales: competencia judicial internacional, notificaciones o práctica de pruebas en otro país, determinación del derecho aplicable, conocimiento del derecho extranjero de ser éste el que debe operar o reconocimiento y ejecución de decisiones (tanto de las dictadas por tribunales españoles en otros países como las peticiones de reconocimiento y ejecución en España de las adoptadas por tribunales extranjeros). A lo anterior se añade la existencia de mecanismos de unificación procesal más específicamente en el ámbito de la Unión Europea (procesos comunes o aproximación normativa).

Ante ello, el presente Curso Virtual está destinado a aumentar la formación y sensibilización sobre los instrumentos normativos, institucionales y tecnológicos que se han desarrollado sobre las materias antes mencionadas en todos los ámbitos: Unión Europea, Conferencia de La Haya, tratados multilaterales y bilaterales, así como las respuestas a aplicar en caso de no existir tales instrumentos con especial referencia a la Ley 29/2015, de 30 de julio, de cooperación jurídica internacional en materia civil, LOPJ, LEC y Código Civil.

LA CONTAMINACIÓN ACÚSTICA

Codirector: Joaquín José Herrera del Rey. Abogado. Miembro de la Asociación de Juristas contra el ruido
Codirector: JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ LAÍNZ. MAGISTRADO JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO 4 DE CÓRDOBA
31/05/2017 al 02/06/2017
30 Plazas
Integrantes de la Carrera Judicial de cualquier orden jurisdiccional
Provincia de celebración: MADRID

El ruido tiene efectos nocivos serios sobre la salud de la población. Está presente en todos los ámbitos de nuestra vida cotidiana. Consecuencia directa de ello son alteraciones psicológicas, distorsión del sueño, y enfermedades vasculares y respiratorias. La contaminación acústica no solo encuentra como fuente actividades industriales o infraestructuras de transporte, sino que la mayor parte del problema de la sobreexposición a focos contaminantes tiene su origen en la sociedad del ocio.

Sin embargo, la respuesta del derecho frente a la contaminación acústica está más bien enfocada hacia planteamientos normativos o herramientas de planificación que inciden más sobre la globalidad del problema; mientras que ciudadanos concretos sufren sin perspectivas de solución, siquiera a medio plazo, una exposición a focos ruidosos intolerables. Y ello en un esquema en el que se hace descansar en complejas normas técnicas y en mediciones bajo condicionantes más que discutibles la superación de las trabas administrativas al inicio de cualquier actividad contaminante; lo que no deja de suponer sin duda un perjuicio para la defensa del contaminado.

El curso está enfocado precisamente hacia la necesidad de tomar conciencia del gravísimo problema que supone la contaminación acústica; abordándolo desde una perspectiva multidisciplinar. La relación entre el derecho al descanso y a la salud con el derecho a la vida privada a que se refiere la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos da paso a una necesaria protección constitucional que ha de ir más allá de los límites de inmisión tolerados por concretas normas administrativas cuando estas se muestran ineficaces.

BOLSA DE BARCELONA

31/05/2017 al 31/05/2017
12 Plazas
Todos los miembros de la carrera Judicial
Provincia de celebración: BARCELONA

NOCIONES SOBRE DERECHO COMUNITARIO Y SU APLICACIÓN EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO LABORAL

Coordinadora: MARÍA LOURDES ARASTEY SAHÚN. MAGISTRADA SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPREMO
31/05/2017 al 02/06/2017
15 Plazas
Integrantes de la Carrera Judicial del orden jurisdiccional Social
Provincia de celebración: MADRID

El Seminario pretende servir de foro de análisis y debate sobre las novedades que se producen en el campo de la aplicación del Derecho de la Unión Europea. La materia laboral y de Seguridad social es objeto constante de la labor interpretativa del TJUE y forma parte destacada de sus pronunciamientos. Éstos están teniendo, además, particular incidencia sobre la norma nacional española, siendo numerosas las veces que el TJUE debe responder a cuestiones prejudiciales planteadas por los jueces de lo social de nuestro país.

En el curso de esta actividad se intentarán abordar, en la forma más participativa posible, aquellas materias que resulten de mayor interés para los jueces españoles, teniendo en cuenta que, o bien aportan novedades desde la jurisprudencia de la Unión más reciente, o bien presentan mayores dificultades a los tribunales españoles del orden social en lo que hace a la acomodación de la norma nacional.

 

Categories: Jurisprudencia

Declaración del Consejo General del Poder Judicial sobre la situación de la Judicatura en Polonia

Fri, 05/05/2017 - 13:00

El Consejo General del Poder Judicial sigue con preocupación la situación de la Judicatura en Polonia.

A la vista de las declaraciones de la Red Europea de Consejos de Justicia y de la Red de Presidentes de Tribunales Supremos de la Unión Europea, el Pleno del Consejo General del Poder Judicial desea recordar que la independencia judicial es una pieza clave del Estado de Derecho y su defensa y salvaguarda es imprescindible en el marco de los valores sobre los que se asienta la Unión Europea y que garantizan el correcto funcionamiento del Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia.

Categories: Jurisprudencia

Actividades del Servicio de Formación Continua del CGPJ en el mes de mayo (1ª parte)

Tue, 05/02/2017 - 06:00

INICIACIÓN A LA JURISDICCIÓN SOCIAL

Directora: CONCEPCIÓN ROSARIO URESTE GARCÍA. MAGISTRADA SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
01/05/2017 al 30/06/2017
30 Plazas
Integrantes de la Carrera Judicial del orden jurisdiccional Social

Dentro de los diferentes órdenes jurisdiccionales, la rama social posee cuantiosas especialidades que la hacen atractiva, dinámica, a la par que compleja por las cuestiones litigiosas derivadas de la relación contractual y laboral.

Ello requiere que a la ciudadanía y, especialmente a los trabajadores y empleadores, se les dé una respuesta de calidad por parte de Jueces y Magistrados del orden social.
Es por ello que el presente curso on-line, en el marco de las actividades formativas organizadas por el Consejo General del Poder Judicial, busque contribuir a la formación específica en temas laborales de quienes van a cambiar de orden jurisdiccional, desarrollando su labor profesional en la resolución de conflictos incardinados en la jurisdicción social.

Con el fin de alcanzar dicho objetivo de preparación eficaz, eficiente y de calidad, se ha elaborado un bloque de materiales formativos que incluyen temas de Derecho del Trabajo, Derecho Colectivo, Seguridad Social y Derecho Procesal Laboral, que van a permitir a los alumnos adquirir los conocimientos esenciales para desarrollar desde el inicio su labor de una forma óptima.

La superación de este curso eximirá la realización de la fase teórica de los cursos de cambio de orden jurisdiccional durante un periodo de 3 años desde la fecha de finalización de la actividad dado que este curso es el que sirve de base para la realización del curso cambio de orden jurisdiccional en este orden.

COOPERACIÓN JUDICIAL PENAL EN EUROPA

Director: IGNACIO UBALDO GONZÁLEZ VEGA. MAGISTRADO JUZGADO DE LO PENAL NÚMERO 20 DE MADRID
02/05/2017 al 30/10/2017
30 Plazas
Integrantes de la Carrera Judicial del orden jurisdiccional Penal

El presente curso virtual sobre “La Cooperación Judicial Penal en Europa” ha supuesto, desde sus inicios, una novedad en el panorama formativo europeo tanto por sus contenidos, coincidentes con los objetivos prioritarios de la formación judicial de la Unión Europea , como por la metodología empleada al combinar los últimos avances tecnológicos en la enseñanza e-learning con una atención personalizada de cada participante a cargo de un tutor en cada uno de los módulos de que consta (resolviendo dudas, planteando casos prácticos y moderando foros de debate sobre las diferentes cuestiones de interés suscitadas).

Este curso tiene por objeto el estudio del actual proceso de construcción del Espacio común de Justicia en materia penal así como sus perspectivas de futuro. De esta manera, se analizará el papel del juez nacional como juez comunitario. Se profundizará en el impacto de la integración europea así como en las fórmulas de cooperación, desde la basada en la asistencia mutua a la basada en el reconocimiento mutuo y el establecimiento de medidas de protección de los derechos procesales de sospechosos y acusados en los procesos penales.

XIII CONGRESO DE DERECHO TRIBUTARIO

Director: MANUEL JOSÉ BAEZA DÍAZ-PORTALES. PRESIDENTE SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA
03/05/2017 al 05/05/2017
25 Plazas
Integrantes de la Carrera Judicial del orden jurisdiccional Contencioso Administrativo
Provincia de celebración: BIZKAIA

El primero de los propósitos que anima esta actividad es la importante conveniencia de tratar entre los jueces y magistrados que ejercen su actividad en el ámbito tributario cuestiones de este campo del Derecho que resultan problemáticas o de actualidad (máxime teniendo en cuenta la incesante evolución legislativa en la materia, así como el relieve de las últimas reformas), al objeto de su mejor conocimiento, contraste y aportación de soluciones, con la finalidad de mejorar la respuesta judicial (en términos no sólo de conseguir una técnica jurídica más depurada, sino también de seguridad jurídica) a los conflictos judiciales que diariamente han de resolverse.

Sin embargo, lo anterior no agota las pretensiones de la actividad, sino que la misma quiere enriquecerse con la aportación de los restantes colectivos (prácticos del Derecho Tributario) intervinientes en este ámbito jurídico. Por ello, y en primer término, se considera interesante la participación de los Asesores Fiscales, no sólo por el fruto jurídico que se puede extraer de la interacción entre ambos colectivos, sino porque éstos son operadores jurídicos de primera línea, respecto de los que también resulta deseable la consecución de una mejor formación en la materia. Desde luego, y por obvias razones, la contribución a la actividad queda completada con la integración en la misma de representantes de la Administración tributaria, destacando la intervención de personalidades de relieve que actualmente ejercen importantes cargos en la Administración tributaria.

Subrayar, por último, como señas de identidad de esta actividad, además de la comentada participación de todos los sectores implicados, las relativas a (i) el cuidado en la selección de ponentes y de las materias a tratar, (ii) el dinamismo, habida cuenta del formato de las sesiones, en las que se prima la interacción, no sólo entre los ponentes de cada una de ellas, sino sobre todo con el resto de asistentes-participantes y (iii) la oferta de un atractivo programa social, cuyo sentido no es exclusivamente el ocio, sino –principalmente- la relación e intercambio de sensibilidades entre todos los colectivos.

EL DECOMISO

Director: IGNACIO ACÓN ORTEGO. MAGISTRADO JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN NÚMERO 2 DE CALAHORRA
03/05/2017 al 05/05/2017
25 Plazas
Integrantes de la Carrera Judicial del orden jurisdiccional Penal
Provincia de celebración: CUENCA

La Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, de reforma del Código Penal, potenció los mecanismos de decomiso y modificó los artículos 367 bis y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, con el objetivo de reforzar los instrumentos legales que permiten la recuperación de activos procedentes del delito y agilizar y facilitar la gestión de los mismos.

Con este nuevo marco normativo, se crea la Oficina de Recuperación y Gestión de Activos como un órgano que pretende auxiliar a Juzgados, Tribunales y Fiscalías en esas dos tareas fundamentales: a) la recuperación de activos, que comprende la localización de bienes y efectos para su puesta a disposición judicial, con el objetivo de que puedan embargarse y decomisarse, y se evite que el delito resulte provechoso para los responsables de su comisión; y b) la gestión de los efectos judiciales, ofreciendo todo un respaldo institucional para que la administración y realización de activos se realice de modo eficiente, evitando costes para la Administración y actuaciones antieconómicas, al tiempo que se descarga de tareas burocráticas a los órganos judiciales para que puedan focalizar sus esfuerzos en la lucha contra la criminalidad. Además, la nueva Oficina permitirá revertir el delito en beneficio de las propias víctimas y en programas de lucha contra la criminalidad, al establecerse que el producto de los bienes decomisados en causas criminales, una vez satisfechas las responsabilidades que procedan, podrán destinarse a programas de asistencia a las víctimas o de prevención del delito.

En este curso se pretende tomar conocimiento del funcionamiento de la nueva Oficina de Recuperación y Gestión de Activos como órgano auxiliar de Juzgados y Tribunales, analizar su ámbito propio de actuación, y resolver algunas de las cuestiones de índole procesal que se plantean.

OPERACIONES FRAUDULENTAS COMETIDAS A TRAVÉS DE SOCIEDADES

Director: PEDRO JUEZ MARTEL. Profesor titular de Economía Aplicada de la UNED
03/05/2017 al 31/12/2017
30 Plazas
Integrantes de la Carrera Judicial de cualquier orden jurisdiccional

El objetivo del curso es conocer los principales métodos de fraude que se cometen a través de sociedades, cómo buscar indicios de los mismos en las cuentas empresariales, y a partir de ellos, investigar posibles situaciones irregulares.
Es recomendable haber realizado, con carácter previo, el curso de Economía y Contabilidad.

PREVENCIÓN DE RIESGOS PSICOSOCIALES EN LA CARRERA JUDICIAL

Codirectora: MARÍA AMELIA LERDO DE TEJADA PAGONABARRAGA. MAGISTRADA JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 5 DE SEVILLA
Codirector: ANTONIO JESÚS RODRÍGUEZ CASTILLA. MAGISTRADO JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 3 DE CÓRDOBA
04/05/2017 al 05/05/2017
15 Plazas
Integrantes de la Carrera Judicial del orden jurisdiccional Social
Provincia de celebración: CORDOBA

Las características del trabajo de jueces/zas y magistrados/as, con altos niveles de responsabilidad, deficiencias en la organización y dotación de medios y una sobrecarga de trabajo, hace que en muchas ocasiones las exigencias de nuestra actividad profesional sean mayores que nuestra capacidad para hacerles frente.
Estos factores de riesgo constituyen condiciones en las que pueden surgir los riesgos psicosociales. Hablamos de estrés, desgaste profesional y problemas de salud.
El plan de prevención de riesgos de la Carrera Judicial reconoce este riesgo psicosocial como propio y derivado del ejercicio de nuestra profesión.

ASPECTOS PROCESALES Y TÉCNICOS DEL NUEVO SISTEMA PARA LA VALORACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADOS DE ACCIDENTES, INTRODUCIDO POR LA LEY 35/2015

05/05/2017 al 05/05/2017
35 Plazas
Todos los jueces y magistrados de Islas Baleares
Provincia de celebración: ILLES BALEARS

La Ley 35/2015, de 22 de septiembre, de reforma del sistema de valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación, conocido como el “baremo”, no se limita a establecer unos nuevos criterios de valoración de daños corporales, sino que además introduce una serie de mecanismos que tratan de evitar el posterior proceso judicial mediante sistemas de reclamación previa, oferta motivada y posterior mediación.

Por otra parte, contiene reglas de aplicación que trascienden los meros criterios de valoración del daño personal, afectando al régimen general de la responsabilidad civil, como mediante la introducción de causas de exoneración de la culpabilidad.

JORNADA SOBRE EL NUEVO BAREMO EN LA RESPONSABILIDAD CIVIL DERIVADA DE LA CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS A MOTOR

Director: ENRIQUE GARCÍA-CHAMÓN CERVERA. PRESIDENTE SECCION Nº 8 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALICANTE
05/05/2017 al 05/05/2017
25 Plazas
Jueces y magistrados del orden jurisdiccional interdisciplinario
Provincia de celebración: ALICANTE

La Ley 35/2015, de 22 de septiembre, que entró en vigor el día 1 de enero de 2016, introdujo importantes reformas en el Texto Refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor, que han afectado a múltiples aspectos:

En primer lugar, una nueva regulación de la culpa concurrente y exclusiva de la víctima como causa de interrupción de la relación de causalidad. En segundo lugar, una nueva regulación de los aspectos procesales como la reclamación previa al Asegurador y las llamadas ofertas y respuestas motivadas como medios para evitar la judicialización de los siniestros de la circulación, así como una importante modificación del llamado Auto de cuantía máxima cuando se acuerda el sobreseimiento del proceso penal.

En tercer lugar, la parte más afectada por la reforma se refiere al daño corporal donde, de un lado, contiene unas reglas generales del llamado “Baremo” y; de otro lado, regula de forma específica los tres grandes conceptos de los daños corporales: muerte, secuelas y lesiones temporales auxiliándose de unas tablas cuyo manejo es imprescindible para determinar la cuantía de la indemnización.

Las novedades indicadas son tan relevantes que hacen necesaria una Jornada para exponer los criterios que permita determinar los conceptos y partidas indemnizatorias así como los parámetros que permiten su cuantificación.

ÚLTIMAS REFORMAS PENALES

Directora y Tutora: MARÍA DEL PILAR RASILLO LÓPEZ. MAGISTRADA SECCIÓN Nº 29 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
08/05/2017 al 05/11/2017
30 Plazas
Integrantes de la Carrera Judicial del orden jurisdiccional Penal

A pesar de que ha transcurrido cierto tiempo desde que entrara en vigor la Reforma del Código Penal, operada por la L.O. 1/2015, son varias las cuestiones que se siguen planteando a la hora de poder aplicarla con rigor. Por ello, es necesario que los Jueces y Magistrados conozcan el alcance real de la Reforma y las diferentes visiones e interpretaciones que se han elaborado al respecto.

La actual Reforma afectó a varios Títulos del Código Penal, tanto de la Parte General como de la Parte Especial. Desde el presente curso se abordará el estudio de dichas modificaciones, mediante una metodología que se basará fundamentalmente en la realización de casos prácticos tomando como base el material didáctico que se recogerá en formato de libro electrónico.

Con ello se pretende que el curso sea enriquecedor, dinámico y servir de base para ampliar los conocimientos de la actual Reforma y su aplicación.

FORO DE LA JURISDICCIÓN CIVIL

Coordinadora: MARÍA DELS ANGELS GOMIS MASQUE. MAGISTRADA SECCIÓN Nº 13 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
08/05/2017 al 06/11/2017
25 Plazas
Miembros de la carrera Judicial del orden civil
Provincia de celebración: BARCELONA

FORO DE LA JURISDICCIÓN MERCANTIL

Directora y ponente: NURIA LEFORT RUIZ DE AGUIAR. MAGISTRADA SECCIÓN Nº 1 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE GIRONA
08/05/2017 al 06/11/2017
25 Plazas
Miembros de la carrera Judicial del orden mercantil
Provincia de celebración: BARCELONA

FORO DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA

Coordinador: MONTSERRAT RAGA MARIMÓN. MAGISTRADA JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NÚMERO 5 DE BARCELONA
08/05/2017 al 06/11/2017
25 Plazas
Miembros de la carrera Judicial del orden contencioso-administrativo
Provincia de celebración: BARCELONA

ENCUENTRO CON ACNUR SOBRE LA LEY DE EXTRANJERÍA Y ASILO

Director: EDUARDO MENÉNDEZ REXACH. PRESIDENTE SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DE LA AUDIENCIA NACIONAL
08/05/2017 al 10/05/2017
25 Plazas
Integrantes de la Carrera Judicial de cualquier orden jurisdiccional
Provincia de celebración: MADRID

La situación y tratamiento de los refugiados es uno de los principales problemas a que se enfrenta la Unión Europea y ha puesto a prueba alguno de sus fundamentos jurídicos; afecta, además, en grado diferente, a los distintos Estados miembros. La regulación jurídica, europea y nacional, se encuentra con graves dificultades de aplicación ante situaciones de hecho que exigen una respuesta urgente para resolver los problemas humanitarios que se plantean. Además, esa doble dimensión nacional y europea en la aplicación judicial de las normas del derecho de extranjería y asilo, demanda un diálogo y comunicación entre los jueces nacionales y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea para asegurar una interpretación uniforme.

ACNUR, por su parte, como Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, tiene un conocimiento actualizado de la situación real, por lo que sus informes son de gran ayuda a la hora de resolver los problemas apuntados.

Con este encuentro se pretende un intercambio de opiniones por quienes más directamente intervienen en las distintas fases de los procedimientos.

ENCUENTRO ENTRE MAGISTRADOS/AS DE SECCIONES PENALES DE LAS AUDIENCIAS PROVINCIALES CON JUECES/ZAS Y MAGISTRADOS/AS DEL ORDEN PENAL

Directora y ponente: MARÍA FELIX TENA ARAGON. PRESIDENTA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN Nº 2 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE CÁCERES
08/05/2017 al 10/05/2017
25 Plazas
Integrantes de la Carrera Judicial del orden jurisdiccional Penal
Provincia de celebración: MADRID

Las recientes reformas procesales en el ámbito, no sólo de la instrucción, sino de la práctica de la prueba en el juicio oral, introducidas tanto en la Ley del Estatuto de la víctima como en las reformas de la LECrim, operadas a través de esa misma ley 4/2015, como con las leyes 41/2015 y LO 13/2015, con importantes alteraciones o posibilidades de celebración de pruebas tales como la declaración del testigo- víctima, la ampliación y regulación más específica de la prueba preconstituida, las medidas de protección, también en el plenario, en la práctica de ciertas pruebas, así como la proyección de estas medidas de protección de la intimidad de las víctimas y de su familia a fases procesales que van más allá de esa celebración del juicio, (emisión de copias de la grabación del juicio oral, dictado y publicidad de la sentencia, etc.), deben ser objeto de análisis entre los distintos órganos encargados de enjuiciamiento.

A ello debemos añadir el imperativo pronunciamiento en sentencia de la prolongación de medidas adoptadas con carácter cautelar y que el legislador impone la obligación de pronunciarse sobre las mismas en la sentencia firme, art 544 de la LECrim, y su compatibilidad con la imposición como penas de esas medidas.

FENÓMENOS INTERPOSITORIOS EN EL MERCADO DE TRABAJO. SUBROGACIONES, CONTRATAS, SUBCONTRATAS Y FIGURAS AFINES, EMPRESAS MULTISERVICIOS, EXTERNALIZACIONES Y REVERSIONES

Directora: GLORIA POYATOS MATAS. MAGISTRADA SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANARIAS CON SEDE EN LAS PALMAS DE GRAN CANARIA
08/05/2017 al 10/05/2017
25 Plazas
Integrantes de la Carrera Judicial del orden jurisdiccional Social
Provincia de celebración: MADRID

Las relaciones laborales han sufrido una importante mutación durante los últimos tiempos, al impulso de la reconfiguración de un nuevo mercado de trabajo que busca la agilidad productiva y la especialización, para producir más y mejor en menos tiempo y coste económico. Los centros de trabajo se han transformado en lugares donde pueden confluir una diversidad de empleadoras, que a su vez tienden a externalizar, contratar o subcontratar sus servicios. Y junto a estas nuevas modalidades productivas, se mantiene la ya clásica sucesión empresarial o en la actividad que en muchas ocasiones cohabitan con otros fenómenos afines, de difícil catalogación.

Estas nuevas formas productivas y su calificación jurídica requieren de un análisis y estudio que sirva de guía orientativa iuslaboralista.

FORO DE LA JURISDICCIÓN PENAL

Coordinador: JOSÉ LUIS RAMÍREZ ORTIZ. MAGISTRADO SECCIÓN Nº 6 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
08/05/2017 al 06/11/2017
25 Plazas
Miembros de la carrera Judicial del orden penal
Provincia de celebración: BARCELONA

EL CONTROL DE LOS ACTOS DE LA ADMINISTRACIÓN DE LA SEGURIDAD SOCIAL

Directora: MARÍA DE LA PAZ HIDALGO BERMEJO. MAGISTRADA SALA DE LO CIVIL Y PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANTABRIA
10/05/2017 al 12/05/2017
15 Plazas
Integrantes de la Carrera Judicial del orden jurisdiccional Contencioso Administrativo
Provincia de celebración: MADRID

El objetivo del seminario es conocer la última jurisprudencia y las novedades legislativas existentes sobre la revisión de los actos de la seguridad social. Resulta relevante analizar temas tales como la distribución de competencias entre los diferentes órdenes jurisdiccionales en materia de seguridad social y prestación de desempleo; los problemas que se plantean con ocasión de la impugnación de las actas de infracción y liquidación en materia de seguridad social y el estado de la cuestión sobre la jurisdicción competente y en las demandas de oficio de la TGSS como autoridad laboral.

Temas de actualidad pendientes de resolución como las cuestiones relativas a la competencia funcional de los órganos jurisdiccionales del orden contencioso en materia de encuadramiento o en relación con la revisión de las derivaciones de responsabilidad efectuadas por la TGSS en los supuesto de venta de la unidad productiva en el seno de un procedimiento concursal, con los futuros y más que seguros conflictos competenciales. Temas con resoluciones controvertidas tales como la revisión de oficio derivada del cambio de encuadramiento o la revisión de oficio de los actos declarativos de derechos con especial referencia a la revisión del grado de incapacidad permanente.

ENCUENTRO JUECES-MAGISTRADOS, FISCALES E INSPECTORES DE TRABAJO (ALBACETE)

Director: JUAN MANUEL SÁNCHEZ PURIFICACIÓN. MAGISTRADO SECCIÓN Nº 1 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALBACETE
11/05/2017 al 11/05/2017
20 Plazas
Jueces y Magistrados de Orden Penal de la Provincia de Albacete
Provincia de celebración: ALBACETE

Análisis y debate sobre distintas cuestiones de interés para los profesionales implicados, especialmente en materia de instrucción y enjuiciamiento de los delitos contra la seguridad en el trabajo.

TALLER DE "COACHING" PARA JUECES Y MAGISTRADOS

Director: JOSÉ ÉNGEL MARTÍ VENTO. MAGISTRADO JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO 1 DE TORRENT
11/05/2017 al 11/05/2017
20 Plazas
Jueces y magistrados del orden jurisdiccional interdisciplinario
Provincia de celebración: VALENCIA

PRESENTACIÓN:
Un Juzgado o Tribunal es una organización y como tal su fin último es conseguir desempeñar su función de la forma más eficiente y ágil posible: eficiente, en el sentido de producir resoluciones suficientemente motivadas; y ágil, desde el punto de vista de pulir todos aquellos aspectos de la actividad organizativa que pueden dilatar innecesariamente la tramitación de los asuntos. Para ello cada Juzgado y Tribunal debe promover las habilidades de su capital humano y potenciar las mejores sinergias del equipo. Cada equipo es un sistema particular con su propia personalidad, emocionalidad, procesos, rutinas y dinámicas de acción. La variable determinante para que un equipo funcione de manera óptima es la interacción entre sus miembros y con el resto de sistemas de la organización. Además, los componentes del equipo han de tener una visión compartida de la función desarrollada por el órgano, dotar de sentido a lo que se hace y cierto nivel de consciencia que permita identificar en cada momento si están funcionando óptimamente para poder tomar decisiones o llevar a cabo las acciones que se precisen.

ENCUENTRO DE JUECES/ZAS DE LO CIVIL Y MERCANTIL: CLÁUSULAS ABUSIVAS. JURISPRUDENCIA DEL TJUE. APLICACIÓN AL ORDENAMIENTO JURÍDICO ESPAÑOL

Directora: MARÍA JESÚS DEL PILAR MÁRQUEZ. MAGISTRADA JUZGADO DE LO MERCANTIL NÚMERO 1 DE MÁLAGA
11/05/2017 al 12/05/2017
15 Plazas
Integrantes de la Carrera Judicial del orden jurisdiccional Civil y Mercantil
Provincia de celebración: GRANADA

En estas jornadas trataremos temas de la máxima actualidad para las jurisdicciones civil y mercantil como la cosa juzgada en los distintos supuestos que se plantean. Efectos de la declaración de nulidad del vencimiento anticipado y problemas de la ejecución.

LA LEGISLACIÓN AMBIENTAL EN CASTILLA Y LEÓN. ESPECIAL REFERENCIA AL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY DE PREVENCIÓN AMBIENTAL DE CASTILLA Y LEÓN

Codirector: RAMÓN SASTRE LEGIDO. MAGISTRADO SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN CON SEDE EN VALLADOLID
Codirectora: Ana Isabel González Rodríguez. Letrada Jefe de la Consejería de Fomento y Medio ambiente. Junta de Castilla y León
11/05/2017 al 12/05/2017
15 Plazas
Miembros de la carrera judicial con destino en la C.A. de Castilla y León, del orden Contencioso
Provincia de celebración: VALLADOLID

La importancia del curso se pone de manifiesto en que en el texto refundido, aprobado por Decreto Legislativo 1/2015, de 12 de noviembre, se regula la intervención administrativa aplicable a las actividades o instalaciones y a los proyectos susceptibles de afectar al medio ambiente. Esa intervención administrativa se concreta, por una parte, a través de la autorización ambiental, la licencia ambiental y la comunicación ambiental, en función de su mayor grado de incidencia en el medio ambiente, la seguridad y la salud, con una regulación específica para cada una de ellas, y, por otra parte, mediante la evaluación ambiental de planes y proyectos, de acuerdo con lo previsto en la normativa básica estatal. La incidencia que tiene la regulación ambiental en la vida de los ciudadanos así como en la actividad económica comporta la necesidad del análisis de la regulación que se pretende llevar con este curso.

DELITOS SOCIETARIOS. EL DELITO DE LA ADMINISTRACIÓN DESLEAL

11/05/2017 al 12/05/2017
3 Plazas
Miembros de la carrera judicial
Provincia de celebración: MADRID

EL ACCESO DE LAS VÍCTIMAS ESPECIALMENTE VULNERABLES (MENORES Y PERSONAS CON CAPACIDAD MODIFICADA) A LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. ESPECIAL REFERENCIA AL JUICIO ORAL

Directora: MARÍA CONCEPCIÓN ROIG ANGOSTO. MAGISTRADA SECCIÓN Nº 3 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MURCIA
12/05/2017 al 12/05/2017
14 Plazas
Jueces y magistrados con destino en la Región de Murcia, preferentemente en órganos judiciales de Enjuiciamiento e Instrucción
Provincia de celebración: MURCIA

Encuentro de un mañana de duración destinado a jueces y magistrados de la Región de Murcia, con el objetivo de dar a conocer el Protocolo del año 2000 denominado “Maltrato Infantil: Protocolos de Actuación” y el contenido de la Ley 4/2015 de 27 de abril del Estatuto dela Víctima del Delito, en la que se establecen una serie de recomendaciones a fin de evitar la revictimización de estas personas, especialmente en el acto del juicio oral.

INVESTIGACIÓN PATRIMONIAL. LA OFICINA DE RECUPERACIÓN Y GESTIÓN DE ACTIVOS (ORGA)

Director: JAVIER IGNACIO REYES LÓPEZ. MAGISTRADO JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO 3 DE DENIA
12/05/2017 al 12/05/2017
25 Plazas
Jueces y magistrados del orden jurisdiccional penal
Provincia de celebración: VALENCIA

El curso va dirigido a dar a conocer la importancia de la investigación patrimonial, como mecanismo para privar al delincuente de todos los productos y ganancias del delito. Tanto como mecanismo para asegurar el pago de las responsabilidades pecuniarias derivadas del delito. Como porque a través de la concreción de los movimientos patrimoniales se pueden obtener los elementos probatorios de la actividad criminal, así como la localización e incautación de estos bienes permitirá limitar la autofinanciación de grupos u organizaciones criminales.

La exposición va dirigida a exponer las nuevas líneas jurisprudenciales sobre los delitos patrimoniales, la teoría de las explicaciones alternativas, ignorancia deliberada, o incluso el catálogo de indicios y presunciones en esta materia introducidos en nuestro ordenamiento jurídico en las recientes reformas del Código Penal y la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que obedecen a la transposición de la Directiva 2014/42 de 3 de abril de 2014, del Parlamento Europeo y del Consejo publicada en el DOUE de 29 de abril, sobre el embargo y decomiso de los instrumentos y del producto del delito en la Unión Europea. Así como dar a conocer la importante apuesta que supone la Oficina de Recuperación y Gestión de Activos (ORGA) que da cumplimiento a parámetros ya avanzados en el Convenio de Varsovia de 2005 sobre embargo y decomiso del producto del delito, como oficina central encargada de un lado, de la localización y recuperación de bienes y de otro, de la conservación, administración y realización.

Categories: Jurisprudencia

Seis candidatos optan a la presidencia de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional

Mon, 04/24/2017 - 09:40

Las comparecencias se celebrarán en el siguiente orden:

- Fermín Javier Echarri Casi, magistrado de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (en comisión de servicio) 10:00 horas

- Concepción Espejel Jorquera, presidenta de la Sección 2ª de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional 10:10 horas

- Manuela Francisca Fernández Prado, magistrada de la Sección 1ª de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional 10:20 horas

- Juan Pablo González González, magistrado de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (en comisión de servicio) 10:30 horas

- Carmen Lamela Díaz, Juzgado Central de Instrucción número 3 de la Audiencia Nacional 10:40 horas

- María Teresa Palacios Criado, magistrada de la Sección 4ª de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional 10:50 horas

La Comisión Permanente también entrevistará ese día a los candidatos a otros siete cargos gubernativos:

Presidencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJ de Aragón:

- Juan Carlos Zapata Híjar, presidente de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJ de Aragón 11:00 horas

Presidencia de la Audiencia Provincial de Guadalajara:

- Isabel Serrano Frías, presidenta de la Audiencia Provincial de Guadalajara 11:10 horas

Presidencia de la Sala de lo Social del TSJ de Canarias (sede de Tenerife):

- María Luisa Mediavilla Cruz, Juzgado de lo Social número 7 de Santa Cruz de Tenerife 11:25 horas

- Eduardo Jesús Ramos Real, magistrado de la Sala de lo Social del TSJ de Canarias (sede de Tenerife) 11:35 horas

- María del Carmen Sánchez-Parodi Pascua, presidenta de la Sala de lo Social del TSJ de Canarias (sede de Tenerife) 11:45 horas

Presidencia de la Sala de lo Social del TSJ de Castilla y León (sede de Valladolid):

- Emilio Álvarez Anllo, magistrado de la Sala de lo Social del TSJ de Castilla y León (sede de Valladolid) 11:55 horas

Presidencia de la Sala de lo Social del TSJ de Cataluña:

- Sara María Pose Vidal, magistrada de la Sala de lo Social del TSJ de Cataluña 12:05 horas

- José de Quintana Pellicer, presidente de la Sala de lo Social del TSJ de Cataluña 12:15 horas

Presidencia del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja:

- Javier Marca Matute, magistrado de la Sección 4ª de la Audiencia Provincial de Girona 12:25 horas

- José Carlos Orga Larrés, Juzgado de Instrucción número 3 de Logroño 12:45 horas

- Eva Platero Aranda, Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 6 de Palencia 13:05 horas

- Alfonso Santisteban Ruiz, presidente de la Audiencia Provincial de La Rioja 13:25 horas

- José Jaime Tapia Parreño, magistrado de la Audiencia Provincial de Álava 13:45 horas

Presidencia de la Audiencia Provincial de Huelva:

- Antonio Germán Pontón Práxedes, presidente de la Audiencia de Huelva 16:00 horas

Además, comparecerán ante la Comisión Permanente el candidato a vocal togado del Tribunal Militar Central Manuel Hernández Tejero-García y los aspirantes a vocal togado de los Tribunales Militares Territoriales Segundo de Sevilla y Tercero de Barcelona, María de los Ángeles Martínez Mena y José María Seoane García, respectivamente.

Categories: Jurisprudencia

El CGPJ señala que la transcripción desde soporte digital a soporte papel de las testificales y periciales no se ajusta al ordenamiento jurídico

Thu, 04/20/2017 - 10:35

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial ha aprobado un informe relativo a la transcripción desde soporte digital a soporte papel de las grabaciones de las declaraciones testificales y periciales practicadas en la fase de instrucción que concluye que “tales prácticas, en principio, no se ajustarían al ordenamiento jurídico”.

El órgano de gobierno de los jueces se ha pronunciado sobre esta cuestión en vista de los acuerdos de las Salas de Gobierno de varios Tribunales Superiores de Justicia en los que se dispone la transcripción a soporte papel de las informaciones testificales o periciales que se producen grabadas en soporte digital durante la fase de instrucción.

La Permanente señala, no obstante, que “el debido cumplimiento de la norma –el artículo 230.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial establece que las actuaciones orales y vistas grabadas y documentadas en soporte digital no podrán transcribirse- exige que los órganos judiciales cuenten con los medios técnicos y humanos necesarios”.

A tal fin, el Consejo entiende que, “con sujeción al principio de legalidad y en ejercicio de sus competencias, corresponde a los letrados de la Administración de Justicia el deber de cuidar que la grabación sea efectuada con los oportunos puntos de control que permitan tanto al juez como al tribunal y a los abogados acceder con facilidad y agilidad al punto y momento que en cada caso precisen de la grabación efectuada para el ejercicio de sus funciones judiciales y profesionales, respectivamente”.

Para ello, añade la Comisión Permanente, “es absolutamente imprescindible que las Administraciones competentes -Ministerio de Justicia y Comunidades Autónomas con competencias en la materia- pongan a disposición de los órganos judiciales los medios técnicos que permitan llevar a cabo sin dificultad tales funciones y cometidos, para que la grabación, de una parte, recoja de manera absolutamente fidedigna, íntegra y completa la declaración y, de otra, sea posible con sencillez y rapidez acceder a cualquiera de los contenidos con plenas garantías”.

Con este objetivo, el CGPJ remitirá el informe aprobado a estas Administraciones.

Categories: Jurisprudencia

El CGPJ lidera el primer Ranking Oficial de Transparencia elaborado por el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno

Wed, 04/19/2017 - 11:20

El Consejo General del Poder Judicial lidera el primer Ranking Oficial de Transparencia elaborado por el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG), el organismo público que tiene como función la evaluación del grado de cumplimiento de la Ley de Transparencia, al obtener la mejor calificación en cuanto a cumplimiento de información voluntaria con 9,29 puntos y situarse en segundo lugar en el apartado de transparencia obligatoria con 9,70 puntos, por detrás del Tribunal Constitucional (9,83).

El CTBG ha hecho público hoy el “Informe de evaluación de los órganos constitucionales y entes reguladores y del ranking oficial de cumplimiento de la Ley de Transparencia”, que reúne los datos recabados durante los trabajos de evaluación, seguimiento y control dirigidos a verificar el cumplimiento de las obligaciones de transparencia de los organismos constitucionales y de relevancia constitucional, así como de los organismos independientes.

Las instituciones evaluadas por el CTBG en este primer informe, además del Consejo General del Poder Judicial, son la Casa de Su Majestad el Rey, el Tribunal Constitucional, el Congreso de los Diputados, el Senado, el Consejo de Estado, el Tribunal de Cuentas, la Fiscalía General del Estado, el Defensor del Pueblo, la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, el Banco de España, el Consejo Económico y Social, el Consejo de Seguridad Nuclear, la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal y la Comisión Nacional del Mercado de Valores.

Información voluntaria

El CTBG afirma que el órgano de gobierno de los jueces “roza la excelencia” en este apartado, en el que obtiene 9,29 puntos frente a la media de 5,30 puntos alcanzada por el conjunto de las instituciones analizadas.

El Consejo, dice el órgano evaluador, publica “mucha información que va más allá de lo establecido por la Ley de Transparencia, lo cual merece una valoración muy positiva como muestra de la incorporación de la transparencia como un principio básico de actuación del CGPJ, más allá del mero cumplimiento de una obligación legal”.

Entre esa información a cuya publicación no obliga la ley, pero que el CGPJ facilita voluntariamente, están la agenda del presidente, así como la agenda institucional del Consejo, los órdenes del día y los acuerdos del Pleno y de las Comisiones o los gastos e indemnizaciones en concepto de viajes, manutención, alojamiento y asistencia a órganos colegiados o sociales.

Además, el CTBG ha comprobado que el Consejo General del Poder Judicial también ha hecho públicos tanto el documento de Principios de Ética Judicial como los procesos selectivos para nombramientos discrecionales en órganos judiciales, “que incluyen información completa sobre el desarrollo de los procesos e incluso vídeos de las entrevistas celebradas”.

El informe destaca asimismo las estadísticas judiciales y el repositorio de datos de procedimientos por delitos de corrupción a los que se puede acceder en la web y señala que “la publicación de esta información debe evaluarse de manera muy positiva por lo que supone de acercamiento al ciudadano de la Justicia y la utilidad que puede aportar desde el punto de vista doctrinal y periodístico”.

“Finalmente, es de destacar también que el portal del CGPJ sirve de enlace hacia los Portales de Transparencia del Tribunal Supremo, la Audiencia Nacional y los Tribunales Superiores de Justicia (…), con lo que se configura como un auténtico Portal de Transparencia del Poder Judicial”, concluye el CTBG.

Información obligatoria

El órgano evaluador otorga al CGPJ 9,70 puntos –sobre un máximo de diez- en este apartado, lo que sitúa al órgano de gobierno de los jueces en el segundo lugar en cuanto a transparencia obligatoria, apenas unas décimas por detrás del Tribunal Constitucional, que obtiene una puntuación de 9,83.

Información institucional: la información que se facilita sobre la Presidencia del CGPJ, el Pleno, la Comisión Permanente y el resto de las Comisiones legales, los altos cargos y el organigrama “resulta muy completa y exhaustiva”, según el CTBG, que añade que “se aprecia un interés por la claridad, puesto que todas las informaciones vienen complementadas con una introducción que explica de manera breve la información que se va a aportar, de manera que resulta sencilla y comprensible”.

Actividad económica y financiera: este apartado ofrece los datos de gestión presupuestaria, contratación, bienes inmuebles y subvenciones, además de las indemnizaciones y declaraciones de bienes de los altos cargos y las retribuciones y compatibilidades del personal del CGPJ.

El Consejo de Transparencia considera que la información en materia de contratación aparece recogida “de manera exhaustiva y completa”, ya que figuran los contratos firmados junto con los pliegos de condiciones y las actas de la mesa de contratación.

También señala que la información sobre altos cargos y personal del CGPJ “es muy completa y está no solo ajustada a los requerimientos de la ley, sino que avanza un paso más allá, publicando las declaraciones de bienes del presidente y de los miembros del CGPJ”.

“Es de destacar la publicación con nombres y apellidos de las personas que han recibido compatibilidades, que no se encuentra en páginas web de otros órganos”, añade el informe.

Portal de Transparencia del CGPJ

El CTBG señala que “la página resulta ejemplar en cuanto a la gran información recogida y a su clara vocación de rendir cuentas a los ciudadanos de la actividad de la Justicia en general y del CGPJ en particular”, y destaca “el esfuerzo realizado por hacer comprensible la información a través de explicaciones o introducciones (…) en cada uno de los apartados”.

Acceso a la información

El último aspecto analizado en el informe es el referido a la forma en que los ciudadanos pueden ejercer su derecho de acceso a la información pública. El CTBG destaca que existe un apartado específico en el Portal de Transparencia del CGPJ y que “para tal ejercicio no se exige certificado electrónico, sino únicamente la indicación de un correo electrónico, el DNI y un teléfono (todo ello opcional)”.

“El contenido de este epígrafe se valora muy positivamente por las facilidades que supone para el ejercicio del derecho y por la información que facilita al ciudadano”, señala el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno.

Durante el acto de presentación del informe, la vocal del CGPJ Mar Cabrejas, que coordina el Grupo de Transparencia de la institución, ha dicho que el órgano de gobierno de los jueces se siente “satisfecho y alentado” por el reconocimiento que supone el ranking hecho público hoy y ha asegurado que el Poder Judicial seguirá “trabajando decididamente” en esta área porque “la transparencia es el oxígeno de la democracia y debe llegar a todos los poderes del Estado”.

“El objetivo no es otro que el de es ofrecer a la sociedad una imagen cercana y moderna de la Justicia y, en especial, de los jueces y magistrados que día a día desarrollan esta esencial labor tan poco conocida y de difícil valoración”, ha añadido Cabrejas, que ha señalado que “la crítica que muchas veces se hace de la Justicia y del Poder Judicial será una crítica más fundada y válida cuanto más transparentes seamos, cuanto más información ofrezcamos y cuanto más sepamos explicar cómo funcionamos, cómo actuamos y cómo cumplimos con nuestros cometidos”.

Categories: Jurisprudencia

Cinco candidatos optan a la presidencia del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja

Fri, 04/07/2017 - 11:00

Cinco candidatos optan al cargo de presidente del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, cuya convocatoria fue anunciada por la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial el pasado 2 de marzo y se publicó en el Boletín Oficial del Estado el día 9 de ese mismo mes.

A la convocatoria de la plaza -que obedece a la finalización del mandato del actual presidente del Tribunal Superior riojano, Ignacio Espinosa Casares- podían presentarse los magistrados en servicio activo o servicios especiales que hayan prestado servicio durante diez años en esta categoría y cuenten con al menos quince años de antigüedad en la Carrera Judicial.

A fecha de hoy, los magistrados que han presentado su solicitud en el Consejo General del Poder Judicial son los siguientes:

- Javier Marca Matute, magistrado de la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Girona
- José Carlos Orga Larrés, titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Logroño
- Eva Platero Aranda, titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 6 de Palencia
- Alfonso Santisteban Ruiz, presidente de la Audiencia Provincial de La Rioja
- José Jaime Tapia Parreño, magistrado de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Álava

Los aspirantes que reúnan los requisitos exigidos en la convocatoria serán llamados a una entrevista pública ante la Comisión Permanente del CGPJ para exponer su currículo y su proyecto antes de que el Pleno del órgano de gobierno de los jueces debata y vote las candidaturas.

Categories: Jurisprudencia

Actividades del Servicio de Formación Continua del CGPJ en el mes de abril de 2017 (2ª parte)

Thu, 04/06/2017 - 08:00

INICIACIÓN A LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA

17/04/2017 al 18/06/2017
30 Plazas
Integrantes de la Carrera Judicial del orden jurisdiccional Contencioso-Administrativo

El presente curso tiene por objeto facilitar una formación inicial en la Jurisdicción Contencioso-Administrativa y está destinado fundamentalmente a Jueces y Magistrados que no ejercen en la Jurisdicción, con una previsión de ejercer en el futuro en la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, o de reciente incorporación a la misma, pero también a aquellos que desean adquirir una formación básica en este orden jurisdiccional.

El curso ha sido elaborado por Magistrados especialistas de lo contencioso-administrativo con amplia experiencia en el ejercicio de la jurisdicción. Dado que se trata de un curso centrado en el ámbito jurisdiccional, el contenido del mismo está formado por unidades didácticas que tienen como objeto un estudio básico, aunque exhaustivo en la medida de lo posible, del Derecho Procesal Administrativo, con un punto de vista esencialmente práctico y jurisprudencial.

Así se ha diseñado un primer tema introductorio, dedicado a facilitar un estudio de la estructura de la Administración Pública española, actualizado a la reciente Ley 40/2015, de 1 de octubre, del Sector Público, así como al importante capítulo de la jurisdicción y la competencia en el ámbito de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa. Un segundo tema está dedicado al estudio de las partes y el objeto del proceso contencioso-administrativo, y la tercera y cuarta unidades didácticas al proceso contencioso-administrativo propiamente dicho, con especial atención al procedimiento ordinario y al procedimiento abreviado.

A continuación, se ha creído conveniente incluir los aspectos del Derecho administrativo material con los que con más frecuencia se ha de enfrentar el Juez de lo Contencioso-Administrativo, como son las cuestiones relativas al procedimiento administrativo, los recursos, y los temas de derecho material más habituales e importantes en el ámbito competencial de los Juzgados Provinciales de lo Contencioso-Administrativo, con una especial atención a las más recientes reformas legislativas, en especial, a la Ley 39/2015, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas.

La superación de este curso eximirá la realización de la fase teórica de los cursos de cambio de orden jurisdiccional durante un periodo de 3 años desde la fecha de finalización de la actividad.

CONTRATACIÓN DEL SECTOR PÚBLICO. PRINCIPALES CUESTIONES LITIGIOSAS

Coordinadora: ALICIA ESTHER ORTUÑO RODRÍGUEZ. MAGISTRADA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE BALEARES
19/04/2017 al 21/04/2017
15 Plazas
Integrantes de la Carrera Judicial del orden jurisdiccional Contencioso Administrativo
Provincia de celebración: MADRID

Los contratos del sector público constituyen uno de los ámbitos materiales donde mayor número de recursos contenciosos se producen desde la misma existencia de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. La extensa variedad y, en muchas ocasiones, la complejidad de los asuntos concernientes a la contratación llevada a cabo por las entidades públicas se ha incrementado tras la trasposición de las directivas comunitarias al derecho interno, especialmente tras la aprobación en octubre del año 2007 de la Ley de Contratos del Sector Público, unido a sus posteriores modificaciones y a la refundición de la normativa vigente en el Texto Refundido de noviembre del año 2011, recientemente modificado por la Ley 40/2015, de 1 de octubre.

El objetivo del seminario propuesto consiste en alcanzar de forma deliberada y mayoritaria una serie de conclusiones acerca de los puntos de conflicto de mayor relevancia y novedad, obtenidas mediante el debate acerca de una serie de casos prácticos que se ofrecerán a los asistentes, basados en la jurisprudencia del TUE y del Tribunal Supremo, sin descartar la doctrina de los Tribunales Superiores de Justicia y la emanada de los Tribunales de conflictos contractuales.

VIOLENCIA SOBRE LA MUJER: UNA VISIÓN MULTIDISCIPLINAR

Director: RICARDO RODRÍGUEZ RUIZ. MAGISTRADO JUZGADO DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER NÚMERO 1 DE HUELVA
19/04/2017 al 21/04/2017
30 Plazas
Integrantes de la Carrera Judicial del orden jurisdiccional Penal
Provincia de celebración: MADRID

Sin dejar a un lado el estudio de las últimas reformas legislativas, criterios jurisprudenciales, normas internacionales y conclusiones de grupos de personas expertas, se propone una visión amplia del fenómeno de la violencia sobre la mujer, desde la óptica de las necesidades de la víctima, tratando aspectos como la protección de víctimas con discapacidad, menores y violencia sobre la mujer, aspectos administrativos y asistenciales en la materia, entre otros.

JURISDICCIÓN LABORAL Y EL SECTOR PÚBLICO

Coordinador: SEBASTIÁN MORALO GALLEGO. MAGISTRADO SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPREMO
19/04/2017 al 21/04/2017
15 Plazas
Integrantes de la Carrera Judicial del orden jurisdiccional Social
Provincia de celebración: MADRID

El objetivo del seminario es el análisis de todas aquellas numerosas y complejas cuestiones que se nos presentan a diario en los procedimientos en los que son parte las administraciones y entidades pertenecientes al sector público en su más amplio sentido.

Adelantando que el formato abierto y flexible de un seminario nos permitirá introducir todas aquellas materias que resulten de interés, junto a las relativas a los aspectos que podríamos denominar “clásicos”, como son: el fraude de ley en la contratación; el régimen jurídico y extinción de los contratos indefinidos no fijos; los recortes salariales en el sector público; la subcontratación y reversión de contratas; etc., nos detendremos especialmente en las más novedosas y de mayor actualidad en la fecha de celebración del seminario, como serán los diferentes pronunciamientos que se hayan venido produciendo en aplicación de la sentencia TJUE de 14 de septiembre de 2016, C-596/14, asunto Diego Porras, con la singular y especial trascendencia que sin duda ha de tener cuando la empleadora pertenece al sector público; así como en la actualidad legislativa que en aplicación de lo previsto en la misma pudiere haberse producido en este ámbito; de la misma forma que en las cuestiones que resulten de los presupuestos generales del Estado para el año 2017.

PROCESOS DE SEPARACIÓN Y DIVORCIO: UN ENFOQUE POSITIVO. CONSECUENCIAS EN LA FAMILIA. LA CUSTODIA COMPARTIDA. UNA GUÍA PARA EL INFORME PERICIAL PSICOLÓGICO. LA JUSTICIA TERAPÉUTICA: PROPUESTAS Y EXPERIENCIAS

Director: JOSÉ PASCUAL ORTUÑO MUÑOZ. MAGISTRADO SECCIÓN Nº 12 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
Directora: FRANCISCA FARIÑA RIVERA. Catedrática de Psicología Básica y Psicología Jurídica del Menor. Fac. Ciencias de la Educación y del Deporte. Universidad de Vigo
19/04/2017 al 21/04/2017
30 Plazas
Integrantes de la Carrera Judicial del orden jurisdiccional Civil
Provincia de celebración: MADRID

La actividad jurisdiccional en los procesos de familia necesita el auxilio de profesiones especializadas en los problemas derivados de la ruptura de la convivencia. La función de los tribunales en este campo es la de establecer las reglas para el ejercicio responsable de las responsabilidades parentales de forma consecuente con la realidad de cada familia. El objetivo de este curso es profundizar en la forma en la que los profesionales de la psicología, el trabajo y la educación social pueden colaborar en la fase de enjuiciamiento, con la propuesta de una guía judicial que facilite la concreción de las medidas respecto a la custodia de los hijos y las relaciones paterno filiales.

ENCUENTRO DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA. EL RECURSO DE CASACIÓN Y LAS LEYES 39/2015 Y 40/2015

Codirector: ANTONIO CORTÉS COPETE. MAGISTRADO JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO NÚMERO 1 DE JEREZ DE LA FRONTERA
Codirectora: MARÍA SOLEDAD GAMO SERRANO. MAGISTRADA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA CON SEDE EN MÁLAGA
20/04/2017 al 21/04/2017
15 Plazas
Integrantes de la Carrera Judicial del orden jurisdiccional Contencioso Administrativo
Provincia de celebración: JAÉN

El objetivo del Encuentro es analizar los problemas prácticos que suscita o puede suscitar la aplicación de las últimas reformas legales, procesales y sustantivas, con especial incidencia en la preparación y admisión del recurso de casación en el ámbito jurisdiccional contencioso-administrativo y en las innovaciones afectantes al régimen de notificación y validez de actos y resoluciones administrativas y al Derecho Administrativo sancionador.

URBANISMO Y ESPACIOS NATURALES PROTEGIDOS

Directora: MARÍA LUISA MARTÍN MORALES. PRESIDENTA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA CON SEDE EN GRANADA
20/04/2017 al 21/04/2017
15 Plazas
Integrantes de la Carrera Judicial de los órdenes jurisdiccionales penal y contencioso-administrativo
Provincia de celebración: CÓRDOBA

El Derecho medioambiental tiene su pauta fundamental en el concepto del desarrollo sostenible, que determina que es necesario completar el desarrollo de las estructuras, de los sistemas territoriales, de la economía, el desarrollo urbanístico, forestal, agrícola o pecuario con la protección del medio ambiente. Así, el desarrollo sostenible se enfoca en mejorar la calidad de vida de todos los ciudadanos de la Tierra, sin aumentar el uso de recursos naturales más allá de la capacidad del ambiente de proporcionarlos indefinidamente.

En este curso, a celebrar en un entorno natural de excepción, se tratará de profundizar en la referida vinculación entre el desarrollo económico, urbanístico y territorial y la conservación del medio ambiente.

Actividad a realizar en Córdoba. Se visitará el Parque Natural de la Sierras Subbéticas.

EL ESTATUTO DE LA VÍCTIMA. REFERENCIA DESAPARECIDOS

20/04/2017 al 21/04/2017
5 Plazas
Miembros de la carrera judicial
Provincia de celebración: MADRID

ESTATUTO DE LA VÍCTIMA

Directora/Tutora Módulo II/Co-Autora Tema 4: HELENA SOLETO MUÑOZ. Profesora Titular de Derecho Procesal Facultad de Derecho. Universidad Carlos III
24/04/2017 al 09/07/2017
30 Plazas
Integrantes de la Carrera Judicial del orden jurisdiccional Penal

El curso que se ofrece permite actualizar los conocimientos sobre el nuevo estatuto de la víctima en el siglo XXI, recogiendo los últimos avances normativos internacionales y nacionales sobre la cuestión. Por una parte, se abordarán los elementos materiales y procesales recogidos en instrumentos internacionales y nacionales, y, por otro, se estudiará la situación normativa y de hecho desde un punto de vista victimológico y de abordaje práctico. Entre la temática se encuentran elementos de justicia restaurativa, mediación penal, victimología y derecho comparado entre otros.

DERECHO CIVIL ARAGONÉS

Director: MANUEL BELLIDO ASPAS. PRESIDENTE T.S.J. Y DE LA SALA CIVIL Y PENAL SALA DE LO CIVIL Y PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ARAGÓN
24/04/2017 al 10/12/2017
30 Plazas
Integrantes de la Carrera Judicial del orden jurisdiccional Civil

El curso de formación a distancia sobre Derecho civil aragonés responde a un doble propósito: en primer lugar, dar satisfacción a los integrantes de la carrera judicial que estén interesados en obtener la titulación que acredita la especialización en derecho civil aragonés, que podrán hacer valer como mérito preferente en los concursos; en segundo lugar, fomentar su conocimiento entre los jueces que deben aplicarlo o que pueden hacerlo en el futuro o, simplemente, entre aquellos que estén interesados en acercarse a él, contribuyendo así al desarrollo de un derecho con tan larga tradición histórica y trascendencia en Aragón.

Atendiendo a la finalidad que se pretende, el soporte “on line” utilizado presenta indudables ventajas formativas, puesto que permite un contacto directo del alumno con el tutor, que le ayudará a resolver de manera individualizada cuantas cuestiones o dudas se le puedan plantear en cada módulo y facilita la compatibilización de la actividad formativa con las exigencias del ejercicio de la función jurisdiccional o profesional de alumnos y profesores.

El programa se ha diseñado teniendo en cuenta la acreditada cualificación jurídica de los destinatarios, ofreciendo una visión completa y práctica del derecho civil aragonés, alejada de las meras exposiciones magistrales, que persigue identificar las cuestiones prácticas de mayor interés que se suscitan en la aplicación del derecho civil aragonés. Para su elaboración y ejecución se ha contado con expertos profesionales, procedentes de la judicatura, de la universidad y del notariado, con objeto de enriquecer el curso con aportaciones procedentes de diversos ámbitos jurídicos.

LA PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES: LOS RIESGOS PSICOSOCIALES

Directora: CARMEN RENEDO JUÁREZ. Sección de Prevención y Riesgos Laborales Consejo General del Poder Judicial
24/04/2017 al 26/04/2017
25 Plazas
Integrantes de la Carrera Judicial del cualquier orden jurisdiccional
Provincia de celebración: MADRID

ENCUENTRO JUECES-MAGISTRADOS (CIUDAD REAL)

Director: LUIS CASERO LINARES. MAGISTRADO SECCIÓN Nº 1 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE CIUDAD REAL
24/04/2017 al 24/04/2017
20 Plazas
Jueces y Magistrados de Civil y Penal de la Provincia de Ciudad Real
Provincia de celebración: CIUDAD REAL
Análisis y debate sobre las últimas sentencias dictadas en materia civil y penal por la Audiencia Provincial y sobre cuestiones jurídicas controvertidas.

MEDIACIÓN EN LA JURISDICCIÓN SOCIAL

Directora: PATRICIA BEZOS TORICES. JUEZA ADSCRIPCION TERRITORIAL TSJ C.VALENCIANA: CASTELLÓN TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA
26/04/2017 al 28/04/2017
25 Plazas
Integrantes de la Carrera Judicial del orden jurisdiccional Social
Provincia de celebración: MADRID

Las cuestiones básicas a tratar serían:
-¿Qué es la mediación? Aproximación a las alternativas a la resolución de conflictos judicializados y utilidad en la jurisdicción social.
Este punto de inicio-marco abordaría de forma general la definición de la mediación y la posibilidad de orecer esta alternativa de forma paralela a la jurisdiccional, con su promoción desde los órganos judiciales.

-Definición, identificación y gestión del conflicto. Materias susceptibles de derivación a mediación intrajudicial en el ámbito de la jurisdicción social. Distinción entre mediación y conciliación administrativa previa a la vía judicial y en la vía judicial.

-Procedimiento de derivación. Modelos, resolución a dictar y momento procesal más idóneo. El papel del Juez, del Letrado de la Administración de Justica y de la Oficina Judicial.

-Las partes ante la mediación intrajudicial y la autogestión de su conflicto. El papel de los Letrados y Graduados Sociales. La sesión informativa. El mediador y su labor.

-Presente y futuro de la mediación en la jurisdicción social. La guía de mediación intrajudicial y su aplicación en el ámbito social. Experiencias diversas desde los Juzgados y Tribunales.

A estos temas se añadirán cuestiones prácticas y análisis de experiencias y casos concretos.

DELINCUENCIA ECONÓMICA: SU INVESTIGACIÓN Y ENJUICIAMIENTO

Codirector: ALEJANDRO LUZÓN CÁNOVAS. Teniente Fiscal Secretaría General Técnica de la Fiscalía General del Estado
Codirector: JOSÉ DE LA MATA AMAYA. MAGISTRADO JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN NÚMERO 5
26/04/2017 al 28/04/2017
25 Plazas
Integrantes de la Carrera Judicial del orden jurisdiccional Penal
Provincia de celebración: MADRID

La existencia de complejas organizaciones criminales, especializadas en distintas fases del iter delictivo, que además interactúan entre sí creando auténticos “consorcios” criminales o “subcontratándose” servicios ilícitos especializados (estructuras financieras, estructuras societarias, estructuras fiscales, etc.), así como la progresiva sofisticación y globalización de los sistemas de ocultación y blanqueo de las ganancias derivadas del delito, dificulta cada día más la investigación y persecución de los casos de delincuencia económica.

Ante un fenómeno delincuencial caracterizado por su complejidad y organización, y en muchos casos por su carácter estructural y sistemático, la única vía para abordar judicialmente su investigación con razonables posibilidades de éxito es con una respuesta igualmente especializada, multidisciplinar, estructurada y con altos niveles de organización y planificación.

El presente Curso persigue abordar los retos que actualmente presenta la investigación de esta clase de delitos. Se examinarán así las especialidades en la investigación de las operaciones bancarias y financieras, la práctica de las diligencias más habituales en orden a acreditar la comisión de estos delitos y a conseguir la recuperación de las ganancias ilícitamente obtenidas. Objeto de análisis serán igualmente las más recientes novedades en materia de cooperación internacional y nacional, repasando los concretos deberes de colaboración de las distintas entidades particularmente involucradas en la prevención y represión de la delincuencia económica, con especial detenimiento en la cooperación institucional llevada a cabo por la AEAT.

Se analizarán también los distintos problemas que se presentan en la organización y planificación policial, fiscal y judicial de estas investigaciones, y las dificultades y oportunidades que el marco procesal penal presenta en las causas por delitos económicos, con especial referencia a los llamados macroprocesos.

Finalmente, en el Curso se analizarán los límites de la investigación, el valor de las actuaciones practicadas, las especialidades en la práctica de la prueba de los delitos económicos y la problemática ligada a la celebración del juicio oral.

III SEMINARIO SOBRE "DERECHOS INTERNACIONALES EN MATERIA DE DAÑOS DERIVADOS DE INFRACCIONES DEL DERECHO DE LA COMPETENCIA"

27/04/2017 al 27/04/2017
10 Plazas
Integrantes de la Carrera Judicial destinados en Juzgados de lo Mercantil y Audiencias Provinciales
Provincia de celebración: MADRID
Organizado por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia

NUEVOS INSTRUMENTOS EN LA COOPERACIÓN CIVIL DE LA U.E., CON ESPECIAL REFERENCIA A LOS REGLAMENTOS 650/2012 Y 655/14

Director/a: JACINTO JOSÉ PÉREZ BENÍTEZ. MAGISTRADO SECCIÓN Nº 1 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA
27/04/2017 al 27/04/2017
25 Plazas
Provincia de celebración: A CORUÑA

TALLER CIVIL: DEL CONTROL DE INCORPORACIÓN AL DE ABUSIVIDAD EN LAS CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACIÓN. PRÁCTICAS ABUSIVAS; CESIÓN DE CRÉDITOS

Codirectora: REBECA DEL CAMPO DÍEZ. MAGISTRADA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN NÚMERO 6 DE GETXO
Codirectora: INÉS SORIA ENCARNACIÓN. MAGISTRADA JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO 1 DE BARAKALDO
27/04/2017 al 27/04/2017
20 Plazas
Integrantes de la Carrera Judicial del orden jurisdiccional Civil
Provincia de celebración: ARABA/ÁLAVA

A través de la presente jornada se analizarán las condiciones generales de contratación desde una perspectiva del control de incorporación y control de transparencia como parámetros con alcance distinto, analizando su proyección tanto en las cláusulas incluidas en los contratos bancarios como en otros contratos celebrados entre consumidores y/o profesionales.

Así mismo se analizará a la luz del derecho de la Unión y las resoluciones del Tribunal de Justicia de la Unión Europea los efectos de la declaración de abusividad de las condiciones generales de contratación incluidas en los contratos celebrados con consumidores.

Por último se abordará desde la perspectiva del posible carácter abusivo o fraudulento, las cesiones de crédito en masa y los principales problemas prácticos que se plantean en los tribunales tanto para su admisión como para el reconocimiento de los efectos pretendidos entre el cedente y el cesionario.

Para ello la jornada tendrá un carácter mixto, comenzando con la introducción de los temas a tratar a través de ponencias para posteriormente y en el correspondiente debate o coloquio centrarse en la resolución de problemas prácticos a través de la puesta en común de cuestiones previamente redactadas y remitidas a los asistentes, todo ello con la finalidad de generar un debate entre todos los participantes.

XVI CURSO DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA: LA INVALIDEZ DEL DERECHO ADMINISTRATIVO Y EL RECURSO DE CASACIÓN UN AÑO DESPUÉS

27/04/2017 al 28/04/2017
25 Plazas
Integrantes de la Carrera Judicial del orden contencioso-administrativo
Provincia de celebración: CANTABRIA
Organizado en colaboración con el Gobierno de Cantabria y el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria

 

Categories: Jurisprudencia

Las mujeres representan ya el 64 por ciento de los jueces y magistrados en activo menores de 50 años

Tue, 04/04/2017 - 09:50

Las mujeres representan ya el 64 por ciento de los jueces y magistrados en activo menores de 50 años, mientras que la situación se invierte en el tramo de edad comprendido entre los 51 y los 72 años, en el que más del 60 por ciento de los miembros de la Carrera Judicial son hombres.

Así lo revelan los datos recogidos en el informe sobre la estructura de la Carrera Judicial a 1 de enero de 2017 elaborado por la Sección de Estadística del Consejo General del Poder Judicial, en el que se hace un estudio demográfico de los 5.637 jueces y magistrados en activo, de los que 2.540 son hombres –el 47,3 por ciento- y 2.827 mujeres –el 52,7 por ciento-.

Cuando el análisis se hace por tramos de edad, sin embargo, esa situación de casi equilibrio entre los dos sexos desaparece: entre los 2.911 jueces y magistrados de menos de 50 años hay 1.853 mujeres –es decir, el 63,7 por ciento- y 1.058 hombres –el 36,3 por ciento-.

Lo contrario sucede entre los 2.456 miembros de la Carrera Judicial que tienen entre 51 y 72 años –la edad máxima de jubilación-, ya que aquí los 1.482 varones suponen el 60,3 por ciento, frente al 39,7 por ciento que representan las 974 mujeres.

Esta circunstancia tiene su reflejo en la composición de los distintos órganos judiciales: en los colegiados, como las Audiencias Provinciales o los Tribunales Superiores de Justicia -a los que se accede más tarde, una vez avanzada la carrera profesional-, el porcentaje de mujeres es del 37,7 por ciento y del 36 por ciento, respectivamente.

Así, de los 945 magistrados destinados en Audiencias Provinciales, 589 son hombres y 356 mujeres, aunque en algunos territorios estas últimas ya son mayoría: sucede en la de Illes Balears o en el conjunto de las del País Vasco.

Mientras tanto, de los 490 magistrados que integran los diecisiete Tribunales Superiores de Justicia, 313 son hombres y 177 mujeres. Ya hay un Tribunal Superior, el de Cantabria, donde éstas son mayoría; mientras que en las Comunidades Autónomas de Canarias, la Comunidad Valenciana, Madrid y La Rioja el reparto es casi paritario.

El porcentaje de mujeres es muy similar en otro órgano colegiado como la Audiencia Nacional: el 37,1 por ciento. Esa cifra baja hasta el 13,9 por ciento en el Tribunal Supremo, donde la media de edad de sus miembros es de 63,5 años. Once de los 78 magistrados del alto tribunal son mujeres, tras la incorporación el pasado 8 de marzo de María de los Ángeles Parra a la Sala Primera.

La media de edad de los magistrados destinados en las Audiencias Provinciales es de 57,2 años; y la de los que sirven en Tribunales Superiores de Justicia de 58 años. Todavía un poco más alta -59,3 años- es la de los magistrados de la Audiencia Nacional.

La situación es la contraria en lo que se refiere a los órganos unipersonales: las mujeres son mayoría en todos ellos, salvo en los Juzgados de lo Mercantil y en los de lo Contencioso-Administrativo, donde suponen el 32,8 por ciento y el 43 por ciento, respectivamente.

El porcentaje más alto de representación femenina se da en los Juzgados de Violencia sobre la Mujer (69,2 %), y también es superior al 60 por ciento en los Juzgados de lo Penal, de Menores, de Primera Instancia e Instrucción y de Primera Instancia. En otros órganos, como los Juzgados de lo Social, los de Vigilancia Penitenciaria y los de Instrucción, las mujeres suponen más de la mitad de los jueces y magistrados destinados en ellos.

El País Vasco, la Comunidad Autónoma con más juezas

Las mujeres también suponen la mayoría de la planta judicial en trece de las diecisiete Comunidades Autónomas. Solo en las de Aragón, Castilla y León, Murcia y Navarra el porcentaje de hombres supera el 50 por ciento.

En el País Vasco, las juezas y magistradas representan el 60,8 por ciento de los miembros de la Carrera Judicial destinados en el territorio. Le siguen Galicia (57,4 %), La Rioja (56,8 %), la Comunidad de Madrid (56,3 %) y Cataluña (56 %).

El informe publicado por la Sección de Estadística permite también saber que, de media, los jueces españoles tienen 49 años de edad y 18 años de antigüedad en la Carrera Judicial.

Por Comunidades Autónomas, los jueces más jóvenes son los destinados en Canarias, donde la media de edad es de 45,7 años. Le siguen de cerca Extremadura (46 años) y Castilla-La Mancha (46,2 años). En el otro extremo se sitúan los jueces y magistrados de Madrid (52,8 años de media), Aragón (51,9) y Navarra (51,1).

En cuanto a la antigüedad en la Carrera Judicial, los más experimentados son los de Aragón (22,8 años de media), seguidos por los de Madrid (21,7) y Navarra (20,5). Mientras tanto, la media de antigüedad en Canarias es de 14,4 años; en Castilla-La Mancha de 14,6 y en Cataluña de 14,9 años.

Consulte el informe completo en:

http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Estadistica-Judicial/Estudios-e-Informes/Estructura-demografica-de-la-Carrera-Judicial/ 

Categories: Jurisprudencia

El presidente del TS y del CGPJ preside la reunión de la Comisión Nacional de Coordinación de la Policía Judicial

Mon, 04/03/2017 - 12:30

El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes, ha presidido este lunes, en la sede del órgano de gobierno de los jueces, la reunión de la Comisión Nacional de Coordinación de la Policía Judicial.

A la reunión han asistido el ministro de Justicia, Rafael Catalá; el fiscal general del Estado, José Manuel Maza; el secretario de Estado de Seguridad, José Antonio Nieto Ballesteros; la consejera de Seguridad del Gobierno vasco, Estefania Beltrán de Heredia Arroniz; el consejero de Interior de la Generalitat de Cataluña, Jordi Jané Guasch; y la consejera de Presidencia, Función Pública, Interior y Justicia de Navarra, María José Beaumont Aristu. También estaban presentes el vocal del CGPJ Gerardo Martínez Tristán y el magistrado Manuel García-Castellón, secretario de la Comisión Nacional de Coordinación de la Policía Judicial.

Durante la reunión se han tratado asuntos como el control del cumplimiento de las penas de localización permanente, la modificación de los artículos 520.2.f y 588 quinquies b de la Ley de Enjuiciamiento Criminal o el plazo para que las compañías de telefonía faciliten los datos solicitados por la Policía Judicial relativos a la identificación del titular o número de terminal.

Categories: Jurisprudencia

Pages

- Dejar un mensaje al Webmaster sobre la página, realizar aportaciones, documentos, informar de enlaces rotos, etc -